Katolista ihmisrakkautta.

[Viurunen]

Tämänaamuisessa lehdessä oli artikkeli yhden maailmanvallan edustamasta ihmisrakkauden tyylistä. Katolisen kirkon valta maalliseen toimintaan ei enää ole suoranaisesti lakisääteistä siinä määrin, mitä menneinä vuosisatoina, mutta melkoista jälkeä se aikaansaa tänäkin päivänä. En halua väheksyä sitä humaania jokapäiväistä toimintaa, mitä kirkko yleismaailmallisesti päivittäin suorittaa, mutta uskoisin vastaavanlaisen toiminnan kehittyneen ilmankin uskontoa ihmisten yhteiskunnallisen kehityksen myötä.

On lohduttavaa, että ihmiset reagoivat havaisemiinsa epäkohtiin paikallisesti, mutta ihmetyttää mielenkiinnon vähäisyys, kun maailmalaajuisen organisation "isä" latelee ohjeita laumalleen. Väestöräjähdyksestä puhuttaessa häveliäästi jätetään tuomitsematta paavin osuus kehitykseen, vaikka se on penisilliinin ohella yksi niitä tuhoisampia. Tämänaamuisen lukemani perusteella toivoisin valtiovallan kieltävän uskomisen opettamisen kouluissamme, mutta uskontojen historia kaikessa karmeudessaan olisi välttämätön oppiaine kaikille kotona tunnustetusta uskonnosta riippumatta.

[Ihmetteleva]

Eipä nyt haukuta vieraita, kyllä näitä ahdasmielisiä on jopa täällä peräpohjolassakin, tosin he eivät ole saaneet määräämisvaltaa, mutta missä tuo uskonto yrittää yltää jopa valtiovaltaan asti (onhan pohjolassakin vielä rippeitä jäljellä) niin vaikeudet alkavat, islamilaisuu, juutalaisuun ja sitten tuo paavin valta, kaikki aiheuttavat huomattavaa häiriötä yhtei eloon

[Viurunen]

Asiahan pomppasi sattumoisin ajankohtaiseksi, kun ateistit alkoivat peräänkysyä kansainvälisesti sovittujen käytäntöjen toteuttamisen perään. Uskonnollinen moraali kestää sopia kansainvälisesti näköjään yhtä sun toista, mutta asiaa tarkemmin seurattaessa saadaankin huomata, että ei ny sentään ihan oikeasti ole ajateltukaan toteuttaa sovittuja pelisääntöjä. Toiminta on suoraan verrattavissa siihen käytäntöön, josta muhamettilaisia syytetään.

Valitettavaa oli, että kyseisen asian tultua julkisuuteen alkoi nettimaailmassa ennätyksellinen väärinymmärtämisen ja tuohtumuksen aalto sitä suomalaista suoraselkäistä naisihmistä kohtaan, joka uskalsi peräänkysyä sovittujen asioiden perään "vieraalla maalla". Asiakokonaisuutta voisi karkeasti verrata sellaiseen terveysterrorismiksi nimitettyyn käytökseen, jossa joku akanreppana alkaa soittaa poskeaan tupakanpoltosta yleisissä tiloissa, taikka vieraiden puuttumisesta hyvinkin tarpeelliseen vaimoväen fyysiseen ohjeistukseen kotioloissa.

Niin kauan, kun erilaiset uskonnot ja ihmisarvoa loukkaavat tavat ja käytännöt saavat mellastaa sillä perusteella, että se on totuttu tapa, niin on turha odottaa sellaista aikaa, että jokainen ihminen ilman huomautusta omaksuisi kaikki sovitut tavat. Yleisen väheksynnän ja kiukun sijasta tämä suomalainen nainen ansaitsee kiitoksen ja suurta arvostusta toimiensa ja suoraselkäisyytensä johdosta. Jokaisella toki uskonsa mukaisesti on oikeus olla eri mieltä, mutta myös vastaanottaa syvä halveksuntani, joka kohdistuu ihmisoikeuksien vähättelyyn, kuin myös sovittujen asioiden mitätöimiseen.

[Ihmetteleva]

Iiris, etkö ole kuullut, nainen viisi askeltä hellasta on karkuteillä

[Viurunen]

Tarkoitin hienostelevalla ilmauksella sitä aiemman käytännön mukaista vaimojen ja lasten pieksämistä, joka ei ollut synti, jos se kristillisellä rakkaudella suoritettiin. Lakisääteisesti nykyään kielletty, mutta saattaa olla vielä käytössä täysimääräisesti monilla maapallon alueilla, koska se kuuluu "perinteiseen kulttuuriin". Nettikeskustelussa sai ymmärrystä kaikki ns. perinteihin kuuluvat kielletyksi määritellyt käytännöt, josta tämä ihmisoikeusasioita käsittelevä kansainvälinen instanssi lausuntonsa antoi. Lieväksi halveksunnaksi luokittelisin monissa kirjoituksissa ilmenneet kommentit, jotka käsittelivät suomalaisen naisen asiaan suhtautumista ja hänen periaattellista vakaumustaan. Tähänkö on tultu, kun Jeesusta seurattu.