Tampereella ydinkeskustan ja tulevan ratikkareitin varrelle rakennettavat asunnot saatetaan myydä loppuun heti, kun ne tulevat ennakkomarkkinointiin

Niinkin on käynyt, että kaikki vielä rakentamattoman kerrostalon asunnot on varattu päivässä.

Kerrostalo rakenteilla.

http://yle.fi/uutiset/3-9604831

Ajatuksia herättää tulevan ratikan positiivinen vaikutus Tampereella.

Katselukerrat: 708

Kari Rönkä kommentoi_ 14. toukokuu 2017 22:11

"päättävät kaupunkilaisten valtuustoon äänestämät valtuutetut"

Teoriassa näin. Todellisuudessa tilanne on kuitenkin valtuutettujen osalta aika pitkälti saman kaltainen kuin kansanedusjien osalta eduskunnassa. Todellinen valta on muualla.

Hämeenpuistolainen kommentoi_ 15. toukokuu 2017 08:44

Jos kunnallisverojen käyttö ahdistaa niin paljon kuin Orwellia, niin kannattaa muuttaa sellaiseen kuntaan, jossa ei "rahaa haaskata". Veroprosentti voi olla kyllä korkeampi kuin Tampereella.

Itse asun touko-syyskuun pääosin maaseudulla ilman mukavuuksia (no sähköt on ja vesi pumpulla järvestä pihalle saakka). Aamulla ensimmäiseksi tulet hellaan ja takkaan, huussireissulla sylillinen puita liiteristä mukaan.

Talvet sitten vaatimattomassa pikkuasunnossa lämpimämmän auringon alla.

Itse olen tämän elämäntavan valinnut, jonkun mielestä varmaankin väärin.

Mutta ratikka Tampereelle on hieno juttu ja minun katsontakannaltani hyöydyttää koko kaupunkia, ei vain niitä, jotka siihen aamuisin tulevat hyppäämään.

Orwell kommentoi_ 15. toukokuu 2017 13:20

Sinun katsantokannallasi, mutta ei suinkaan kaikkien eikä käsittääkseni edes tamperelaisten enemmistön mielestä.

Hämeenpuistolainen kommentoi_ 15. toukokuu 2017 14:37

Niin, ei todellakaan tunnu olevan kaikille selvää, että kaupunkia tulee kehittää monipuolisesti. Miksi enemmistön edes pitäisi olla samaa mieltä.jostain kehittämiskysymyksestä niin monimuotoisessa kaupungissa kuin Tampere. 

Minun ymmärrykseni yli menee Vuores, johon on uponnut miljoonia ja tulee vielä uppoamaan, mutta en minä siitä jatkuvasti mossota.

Siinä on ollut Tampereelta virheinvestointi jos missä!

Orwell kommentoi_ 15. toukokuu 2017 17:59

Mitä monipuolisuutta on se, että kivikeskustaan syydetään rahaa holtittomasti miljarditolkulla ja kaupungin reuna-alueilta viedään palvelut pikku hiljaa pois?

Vastahan kaupunki meinasi viedä Teiskon viimeisenkin terveysaseman Linnainmaalle superkeskukseen ja pistää teiskolaiset ajamaan kymmeniä kilometrejä terveyspalveluja saadakseen.

Vuores oli todella typerä virheinvestointi, missä tavallisen omakotitalon alle piti paaluttaa pahimmillaan 100 000 eurolla.

Pidän kansi-areena-suunnitelmaa samanlaisena virheenä, mikä kaatuu veronmaksajien niskaan.

Alunperin sen piti olla täysin yksityisellä rahalla kustannettu.

Nyt, ennenkuin yhtään lapionpistoa on maahan painettu, se maksaa jo 60 miljoonaa ja sen päälle käsittääkseni vuosikymmenten vuokrattomuus eli miljoonia, SRV:lle alle 10€ rakennusneliöltä annetut rakennusoikeudet, jotka Ranta-Tampellassa olivat lähes 1000€ per neliö, eli kaupungin menetys (= kustannus) on n. 50 milj. € jne. jne.

Hämeenpuistolainen kommentoi_ 15. toukokuu 2017 18:32

Sinne panostetaan, missä on asukkaita.

Jos siellä reuna-alueilla olisi tavallisen perheen mukava asua, niin tottahan sinne olisi tungosta.

Mutta kun leffat, kaverit, työt, koulut, harrastukset ovat tärkeitä ja kun kaupungissa on nuorten ihmisten mielestä muutenkin kivempaa kuin maaseudulla, niin kehityksen suunta on aivan oikea.

Kauppa-automaisten terveyskeskubussien soisin tulevan käyttöön Teiskon perukoillekin.

Ymmärrän hyvin, että yksikään nuori, perheetön ihminen ei halua asua täällä, missä minä vanha viihdyn.

Orwell kommentoi_ 15. toukokuu 2017 19:15

"Jos siellä reuna-alueilla olisi tavallisen perheen mukava asua, niin tottahan sinne olisi tungosta."

Ainakin vakinaisen asumisen pysymistä ja lisääntymistä on kaikin keinoin koitettu vaikeuttaa rajoittamalla rakennuslupia muualle kuin taajamien postimerkkitonteille.

Kehitystä on järjestelmällisesti ajettu siihen suuntaan, että väki muuttaisi kaupunkiin,  yksinkertaisesti heikentämällä palveluita joka suhteessa.

Toki on loogista, että panostetaan sinne, missä on asukkaita, mutta reuna-alueiden palveluiden järjestelmällinen heikentäminen on kaikkea muuta.

Kauppa-automaisilla terveyskeskusbusseilla toki on etunsa, mutta sen valikoima on pakostakin suppeampi kuin kiinteällä asemalla.

Sinänsä eivät esim. laboratoriopalvelut enää heikkenisi, kun nytkin pitää juosta ympäri kylää sellaisiin päästäkseen.

Sen sijaan "omalääkäri" tuskin sellaisessa voisi olla...

Hämeenpuistolainen kommentoi_ 15. toukokuu 2017 20:38

"Omalääkäriä" ei ole enää kenelläkään.

Rakennuslupia ei voi myöntää, koska heti aletaan vaatia kouluja, viemäriverkostoa, päivähoitopaikkoja, vanhainkoteja... ja se se vasta kallista onkin!

Meille, jotka tyydymme niihin betonibunkkereihin siellä kivierämaassa.

 

teuvomast kommentoi_ 15. toukokuu 2017 20:39

Montaakin aluetta on sanottu huonoksi investoinniksi esim Hervantaa tosin siellä asuu tänä pivänä n 25 tuhatta ihmista samoin käy aikanaan vuorekselle 

Jota nyt moititaan terv tepivaari 

Orwell kommentoi_ 15. toukokuu 2017 20:48

"Rakennuslupia ei voi myöntää, koska heti aletaan vaatia kouluja, viemäriverkostoa, päivähoitopaikkoja, vanhainkoteja... ja se se vasta kallista onkin!"

Ihanko totta?

Todellisuudessa pääosa oli olemassa, kunnes niitä alettiin ajaa järjestelmällisesti alas ja keskittää koulutkin mammuttisysteemeihin.

Viemäriverkkojakaan ei ole juurikaan vaadittu, mutta sen sijaan yritetään nykyään pakottaa sellaiseen hinnalla millä hyvänsä.

Hirviniemi on loistava esimerkki sellaisesta.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot