Kovasti täälläkin kinataan jo sinänsä halvasta energian tuottamisesta ja sen halvasta hinnasta.

Kuitenkin sen kuljettaminen on noussut laskutuksessa huomattavasti yli energian hinnan. Sille emme mahda mitään, sitä ei pysty edes kilpailuttamaan. Sähköyhtiöt hinaavat hintaa vähitellen, puoliksi salaa ylöspäin. Esimerkiksi Elenia, joka on pelkkä sijoitusyhtiö, nosti viime vuonna parikin kertaa hintoja, viimeiseksi muistaakseni 7%.

Selitys on aina sama, kustannukset syntyvät maakaapeloinnista, joita laskutetaan etu- ja takakäteen. Vieläkin isompia esimerkkejä korotuksista olen kuullut tapahtuneen.

Sille emme siis mahda mitään ja sähkölaskun suuruus syntyy suoraan siitä, miten paljon sitä on kuljetettu. Eikä sillä ole mitään merkitystä onko energia tuotettu tuulimyllyillä, atomilla, tai millä keinolla tahansa.

Katselukerrat: 549

A.I. kommentoi_ 9. tammikuu 2017 11:16

  Hiukan ? ? ?

al1947 kommentoi_ 9. tammikuu 2017 16:06

Vilkaisin edellistä sähkölaskua, joka meni meidän maalle. Jakauma oli seuraava:

- sähköenergian kulutusmaksu 17,7 % (tässä mukana sähköyhtiön kate)

- sähköenergian siirtomaksu 10,4 % (tässä mukana siirtoyhtiön kate)

- perusmaksut yhteensä 64,4 %

- sähkövero 7,5 %

Yhteensä 100 %

Esim.Tanskan tai Saksan "korkeaa" sähkönhintaa arvostellessa ja tuulimyllyjä sätittäessä kannattaa muistaa, että sähköenergian osuus kokonaislaskusta saattaa olla häviävän pieni.

Kari Rönkä kommentoi_ 9. tammikuu 2017 20:49

"Esim.Tanskan tai Saksan "korkeaa" sähkönhintaa arvostellessa ja tuulimyllyjä sätittäessä kannattaa muistaa, että sähköenergian osuus kokonaislaskusta saattaa olla häviävän pieni."

Tämä aihe on lukuisissa avauksissa käsitelty. Tuo jakauma on julkisesti saatavilla olevaa tietoa, joten ei sitä arvailla tarvitse.

Mika Helasvuo kommentoi_ 9. tammikuu 2017 21:22

Kari, nostan hattua sille, että jaksat tuoda faktoja esille, huolimatta, että trolli trollaa minkä kykenee.

Kari Rönkä kommentoi_ 9. tammikuu 2017 21:33

Mika, luettuani juuri psykologi Richard Wisemanin kirjan herkulliset kuvaukset mm. erinäisistä lahkoista ja niiden jäsenten käyttämistä stereotyyppisistä menetelmistä, trollien seuraaminen on saanut aivan uusia piirteitä, joissa - täytyy tunnustaa - naurua piisaa.

Mika Helasvuo kommentoi_ 9. tammikuu 2017 21:36

;-)

al1947 kommentoi_ 9. tammikuu 2017 23:40

"Tuo jakauma on julkisesti saatavilla olevaa tietoa, joten ei sitä arvailla tarvitse."

Miten voitte tietää sähkölaskun eri osatekijöiden absoluuttisesti oikean prosentuaalisen osuuden Tanskassa, Saksassa tai jossakin ulkomailla, kun ette tunne sitä edes oman sähkölaskunne osalta? Se on vakio ainoastaan ja vain, jos kulutuslukema on kuukaudesta toiseen täsmälleen sama.

Orwell kommentoi_ 9. tammikuu 2017 23:45

Onkohan joku koittanut muka esittää tuollaisen tasan absoluuttisen jakauman - paitsi sinä itse -47?

al1947 kommentoi_ 9. tammikuu 2017 23:47

"Tuulivoima on yksi syyllinen siirtomaksujen nousuun. Jokaiselle vispilälle pitää vetää jööti kaapeli ja me maksetaan ne kaapelit siirtohinnoissa."

Minkään tyypin voimalasta ei lähde sähkö maailmalle kaapelitta tai johtimitta. Jos ei olisi polteltu niin ahkeraan fossiilista hiiltä, ei olisi tässä mitassa ilmastonmuutosta, ei säiden ääri-ilmmiöitä, ei myrskytuulia, eikä olisi tarve piilottaa näin paljon sähkölinjoja maan poveen kaapeleina.

Kari Rönkä kommentoi_ 10. tammikuu 2017 01:17

"Miten voitte tietää sähkölaskun eri osatekijöiden absoluuttisesti oikean prosentuaalisen osuuden Tanskassa, Saksassa tai jossakin ulkomailla, kun ette tunne sitä edes oman sähkölaskunne osalta? Se on vakio ainoastaan ja vain, jos kulutuslukema on kuukaudesta toiseen täsmälleen sama."

Vielä kerran: Sähkön hinnanmuodostus onjulkista tietoa, jonka voi lukea kuka tahansa, joka viitsii, haluaa tai osaa.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot