Kovasti täälläkin kinataan jo sinänsä halvasta energian tuottamisesta ja sen halvasta hinnasta.

Kuitenkin sen kuljettaminen on noussut laskutuksessa huomattavasti yli energian hinnan. Sille emme mahda mitään, sitä ei pysty edes kilpailuttamaan. Sähköyhtiöt hinaavat hintaa vähitellen, puoliksi salaa ylöspäin. Esimerkiksi Elenia, joka on pelkkä sijoitusyhtiö, nosti viime vuonna parikin kertaa hintoja, viimeiseksi muistaakseni 7%.

Selitys on aina sama, kustannukset syntyvät maakaapeloinnista, joita laskutetaan etu- ja takakäteen. Vieläkin isompia esimerkkejä korotuksista olen kuullut tapahtuneen.

Sille emme siis mahda mitään ja sähkölaskun suuruus syntyy suoraan siitä, miten paljon sitä on kuljetettu. Eikä sillä ole mitään merkitystä onko energia tuotettu tuulimyllyillä, atomilla, tai millä keinolla tahansa.

Katselukerrat: 570

Pentti Tuominen kommentoi_ 10. tammikuu 2017 11:05

"että trolli trollaa minkä kykenee."

Tulipahan kynsille niin, että varpaisiin sattuu ja vielä trollaustakin No, "teko ei ollut niin paha, kuin tarkoitus". Sitä julkista tietoahan ovat nämäkin sivut täynnä. Ei tarvitse aamulla muuta, kuin lukea iltalehdet, niin suurinpiirtein tietää näden sivustojen aiheet. Ne ovat joko pelkkinä otsikkolainauksina, linkkeinä, tai hiukan ahe-esittelynä.

Miksi otin tuon sähkön kuljetuksen esille? Kyllähän täällä päivittäin kinataan tuulimyllyistä, aurikovoimaloista ja sähkön tuottamisesta yleensä. Mutta ainakin harvemmin, mitä Kari väittää, itse sähkön kuljetuksesta. Se on karkaamassa vähitellen käsistä myytyinä eriteltyinä yrityksinä, irrotettuina itse sähkön tuottajasta. Se ei ole edes kipailutettavissa, eikä kaikille tunnu olevan selvillä edes niiden olemassaolo.

Muutama pelkkä kuljetusyrritys on jo olemassa, eikä se ole mikään itsestäänselvyys, eikä laskutaidon puute, niiden laskujen loppusumman löytämisessä. Ehkä kysymys on siis "osaamisesta Karia mukaillen."

Se siitä trollauksesta, jatkakaa te tuulmyllyjen kanssa, se on rakentavaa keskustelua.

Mika Helasvuo kommentoi_ 10. tammikuu 2017 11:08

Pentti, sinua en trollauksella tarkoittanut.

Orwell kommentoi_ 10. tammikuu 2017 11:34

Valitettavasti sähköverkkojen pitäisi olla voittoa tuottamattoman yhtiön tai valtion hoidossa eikä yksityisten rahastajien hallinnassa.

Se, että meidän poliittiset pellemme ovat koko ajan myyneet yhteiskunnan omistamaa omaisuutta alihintaan tuollaisille rahastajille, osoittaa noiden pellejen kyvyttömyyttä ja myös valitsijoiden typeryyttä.

al1947 kommentoi_ 10. tammikuu 2017 12:16

"Vielä kerran: Sähkön hinnanmuodostus onjulkista tietoa, jonka voi lukea kuka tahansa, joka viitsii, haluaa tai osaa."

Sähkön kuluttajahinta muodostuu Suomessa seuraavista osatekijöistä, niin luultavasti ulkomaillakin:

- sähköenergian kulutusmaksu (tässä on mukana sähköyhtiön kate)

- sähköenergian siirtomaksu (tässä on mukana siirtoyhtiön kate)

- perusmaksu (= kiinteä kuukausimaksu, joka on pääsulakekoon funktio) sähköenergiasta

- perusmaksu (= kiinteä kuukausimaksu, joka on pääsulakekoon funktio) sähkön siirrosta

- sähkövero + ALV

Orwell kommentoi_ 10. tammikuu 2017 12:45

Mitä uutta asiaa esitit -47?

al1947 kommentoi_ 10. tammikuu 2017 12:54

Orwellille aina yhtä uutta ja ihmeellistä asiaa, kun hän riekkuu sähkön kuluttajahinnasta Saksassa tai Tanskassa. Kannattaisi hänen ymmärtää, mistä se muodostuu ja tietää, mitkä ovat eri osatekijöiden suuruudet siellä!

Orwell kommentoi_ 10. tammikuu 2017 12:59

Taidan tietää ne asiat yhtä hyvin kuin sinä eikä niissä mitään uutta ole.

Ero on, että en koita valehdella tosiasioista ja väittää tukiasten vuoksi kallista hukkamyllysähköä halvaksi.

Se on tosiasia, että noissa kahdessa maassa, joita hukkamyllyjen vuoksi kehut, kuluttajan sähkö on Euroopan kalleinta.

Samoin tosiasia on, että Tanskassa pantiin muutama suunniteltu hukkamyllypuisto jäihin ja julkisesti perusteltiin niiden kalleutta kuluttajille.

Käännäpä nuo tosiasiat toisiksi -47...

Et sitten osannut kertoa, mitä uutta asiaa esitit -47?

al1947 kommentoi_ 10. tammikuu 2017 13:31

"Se on tosiasia, että noissa kahdessa maassa, joita hukkamyllyjen vuoksi kehut, kuluttajan sähkö on Euroopan kalleinta."

Saattaa olla, mutta tuskin on kalleinta tuulivoiman ja sähkön markkinahinnan vuoksi. Muuttujina ovat myös siirtohinta, perusmaksut, verot ja sähköyhtiöiden katteet.

Niin kauan kun ei ole esittää faktoja eri komponenttien suuruuksista kannattaa pitää mölyt mahassaan.

Understood?

Orwell kommentoi_ 10. tammikuu 2017 15:48
Kari Rönkä kommentoi_ 10. tammikuu 2017 15:56

Saksassa kuluttajat maksavat varsinaisen sähköveron ja arvonlisäveron lisäksi erityistä uusiutuvan energian tukiveroa (EEG-umlage), jonka määrä on lähes yhtä suuri kuin kahden ensin mainitun yhteensä..

Kuluttajat maksavat Saksassa erilaisia veron kaltaisia maksuja yhtä paljon kuin on Suomessa koko kuluttajahinta, eli yli 15 snt/kWh. Uusiutuvan energian tukivero muodostaa yli 40 % tästä summasta.

Uusiutuvan energian tukiverona kuluttajat maksoivat Saksassa vuonna 2016 lähes kahdeksan miljardia euroa.

 

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot