Maahanmuutosta sanottua

[Vesa-A]

"Osa kansalaisista asennoituu maahanmuuttoasiaan hyvin tunneperäisesti. Heille se on joko - tai - kysymys. Se vaihe on ohi, sillä maahanmuutto on tosiasia."

"Laskelmat osoittavat, että viisimiljoonaisessa Suomessa pitäisi asua 20 vuoden päästä 7-8 miljoonaa ihmistä, jotta työtä tekevät voisivat elättää vanhukset."

"Jos tuotanto saadaan säilymään sillä, että osa työntekijöistä on maahanmuuttajia, se on kansantalouden kannalta monta kertaa parempi kuin se, että tuotanto siirretään suoraan Aasiaan.."

"Hyvinvoinnin ja eläkkeiden maksamisen kannalta ratkaisevan tärkeää on se, että meillä on tekijöitä. Jos omasta porukasta ei saada, parempi ottaa muualta."

Pääministeri Matti Vanhanen AL:ssä 12.11. sivulla A 04

"Maahanmuuttajien kohdalla koulutusputki vetää paremmin kuin suomalaisten osalta. Pitkään työelämässä olleelle suomalaiselle voi olla aika korkea kynnys astua koulutukseen."

"Maahanmuuttajat ovat myöskin innokkaita tarttumaan työhön kuin työhön."

Pirjo Pajunen Pirkanmaan TE-keskus Al:ssä 10.11. sivulla A 10.

"Toisaalta on työttömyyttä, mutta on aloja, joihin ei saada suomalaisia työntekijöitä."

Jari Jokilampi Pirkanmaan yrittäjien toimitusjohtaja Al:ssä 10.11. sivulla A 10.

[Tsaimai]

Jospa se perustuu siihen kielitaitoon ja ammattitaitoon sekä tapojen ja kirjoittamattomien sääntöjen osaamisen puutteeseen. Se suomalainen vaatii vähemmän opastusta ja valvontaa. Yrittäjän tehtävä on pyörittää bisnestään, ei kouluttaa perusasioita osaamattomia ummikkoja. (Paitsi , jos yritys on perustettu juuri sitä varten.)

On yrittäjän etu ottaa mahdollisimman taitava ja osaava henkilö töihinsä, sillä tulos, ei ihonväri, ratkaisee.

[Vesa-A]

"vaikka tulijat antavat vääriä tietojaa.....ei mitään sanktioita.."

Viime viikolla oli uutisnotiisi, joka kertoi Tanskan hallituksen tekemästä periaatepäätöksestä. Siinä päätettiin, että oleskelupahakemukset tutkitaan nopeammin ja huolellisemmin. Rikoksiin ja sosiaalitukien huijauksiin syyllistyneet karkoitetaan maasta. Tarkoitti ilmeisesti oleskelun alkuaikoja.

Toimintakäytäntöjä ja kriteerejä voidaan aina muuttaa.

[al1947]

Suomenkin hallitus tiukentaa.
"Hallitus haluaa tiukentaa turvapaikanhakijoiden työnteko-oikeuden ehtoja. Valtioneuvosto esittää, että jos turvapaikanhakijalla ei ole matkustusasiakirjaa, hän saa tehdä töitä vasta puolen vuoden maassaolon jälkeen."

[Juha U. Aaltonen]

Eipä lajitella työhaluisiin ja työhaluttomiin. On vain työssä olevia ja työttömiä. Se vertaileva tilasto antoi osviittaa maahanmuuton syistä.
Aina puhutaan työnantajien ennakkoluuloista. Älkää nyt aliarvioiko suomalaista työnantajaa. Kyllä hän palkkaa motivoituneen ja työhaluisen työnhakijan ihonväristä riippumatta, jos tarvetta on.
Murtaen puhuttu suomenkielikään ei ole este.
Ryssävihaa meillä on tunnettu pitkälti toistasataa vuotta. Silti Venäjältä tulevat työllistyvät huomattavasti paremmin kuin eräät muut maahanmuuttaja ryhmät.
Voisiko syy olla peräti niin yksinkertainen, että venäläiset pyrkivät ahkerammin löytämään itselleen töitä, toisin kuin eräät muut.

[Juha U. Aaltonen]

Tuonko takia on kätevää hävittää matkustusasiakirjat ennen maahansaapumista?

[Tsaimai]

Voidaan muuttaa lakeja, säännöksiä ja käytäntöjä.
Vaikka Matti kuinka sanoisi, että maahanmuutto on tosiasia, niin kyllähän Suomella ja suomalaisilla on mahdollisuus itse päättää kriteereistä, joilla maahan pääsee.
EU:ssa käynnissä oleva keskustelu koko EU:n yhteisistä pakolais- ja turvapaikka-asioista voi kyllä muuttaa tilanteen. Saattaa tulla velvoite ottaa joku väestömäärään tai johonkin muuhun mittariin perustuva määrä EU:n sisäpuolelle luiskahtaneita tulijoita. Ainakin sellaista on väläytelty.

[Mika]

Tanskassa tehtiin erittäin hyvä päätös. kun saataisiin tännekin sama linja.

[Pekka Suokas]

Millaisessa Euroopassa me elämme (en tosin enää minä) esim. 20 vuoden kuluttua? Suomessa nämä ongelmat ovat vielä pieniä (tarpeeksi suuria kantokykyymme suhteutettuna kuitenkin) verrattuna vaikka lahdentakaiseen, puhumattakaan keskisestä Euroopasta (Saksa, Ranska, Englanti, Espanja, Italia...), joissa nämä maahanmuuttajat ovat paitsi sosiaalinen ongelma, niin myös etninen. Rikollisuutta, mellakointia, eri uskontokuntien välisiä kahnauksia jne. Ja meno sen kuin kiihtyy. Mitä se tosiaan on muutaman kymmenen vuoden kuluttua? Tullaanko vielä näkemään verisiäkin yhteenottoja, joista jo Ranskasta on saatu esimakua. Näissä maissa alkuperäisasukkaat ovat jo nousseet varpailleen kyseisen asian suhteen. On vain ajan kysymys, milloin kansalaiset nousevat barrikadeille.
Entä Venäjä? Suomessakin asuu jo n.30.000 venäläistä alkuperää olevaa ihmistä. Entä jos edes osa näistä provosoituu tai provosoidaan syystä tai toisesta? Tästäkin meillä on jo esimerkkejä eteläisestä naapuristamme.
Työssä käyvät eivät ainoastaan joudu elättämään vanhuksiaan, vaan myös nämä etniset "pakolaiset" ynnä kaikki työttömät. Voisi kysyä, että "millä lihaksilla".
Ei meillä sanan varsinaisessa merkityksessä tule koskaan olemaan pulaa suomalaista syntyperää olevista työntekijöistä. Kysymys on vaan konsteista, millä tämä työttömien reservi saadaan takaisin työelämään. Siihen meidän olisi pureuduttava tosissaan ja unohtaa kaikki kepulikonstit. Ensimmäiseksi lääkkeeksi kai sopisi se, että työvoimahallintoon saadaan näiden näköalattomien näpertelijöiden tilalle oikeita tekijöitä. Käytetään ensin omat reservit ja jos tarvetta on, mitä epäilen, niin turvaudutaan vasta sitten työperäiseen maahanmuuttoon.
Toinen tärkeä kysymys tietysti on, onko oikein, että pakolaiset joutuvat hakemaan turvaa heille vieraista olosuhteista. Ja tilannetta pahentamassa ovat olleet nämä sosiaaliset onnenonkijat ja ihmisen hädällä tienaavat.
Jotain olisi tehtävä, ennen kuin tilanne räj'htää käsiin. Tässäkin asiassa YK on ollut pelkkä näpertelijä, jonka voimavarat kuluvat keskinäiseen nahisteluun ja nahkapäätöksiin.

[al1947]

Miksi EU:ssa jokaisen (osa)valtion pitää askarrella näiden maahanmuuttoasioiden kanssa?
Eikö se riittäisi, että "liittovaltio" EU määrittäisi säännöt ja myöntäisi turvapaikkaoikeudet, oleskelu-, työ-yms. luvat alueelleen?

[Kari Rönkä]

Huhhuijaa... kyllä menee taas puurot ja vellit sekaisin.

Olisi kiva nähdä nuo Vanhasen "laskelmat", erilaisiakin mielipiteitä on aika paljon.

Työvoimapulasta puhuminen on pelkkää propagandaa, alkuvuodesta esitettiin varsin vakuuttavia laskelmia siitä, että työvoimapula on kupla, joka johtuu itse asiassa liian alhaisesta työllisyysasteesta. Jos työllisyysaste pystytään/halutaan nostaa 75 prosenttiin, työllisen väestön määrä ei olennaisesti vähene seuraavaan 25 vuoteen, jolloin se olisi suurten ikäluokkien poistumisen kautta minimissään.

Lopuksi: "Pitkään työelämässä olleelle suomalaiselle voi olla aika korkea kynnys astua koulutukseen".

Tässä tulee myös eteen se, että maassa on aika paljon koulutettuja työttömiä, jotka ovat "ylikoulutettuja" ammatilliseen työllisyyskoulutukseen, eikä heitä sen takia sinne haluta.