Suurten järjestelmien romahtamisen aika

[Jussi Lähde]

alkuruoka:

Epäilen meidän tuudittautuneen itsepetokseen. Olemme ympäröineet elämämme suurilla monumentaalisilla järjestelmillä, joita ohjataan niin kaukaa, ettei kukaan enää ylety ohjaamaan niitä. Nämä järjestelmät ovat pysyneet pystyssä kasvattamalla kokoaan, haalimalla itselleen lisää osin merkityksettömiä ja mielettömiä tehtäviä ja vakuuttamalla että näin pitää olla.

pääruoka:

Sekä Suomessa että suuressa osassa Eurooppaa tämä on johtanut siihen, että näistä järjestelmistä on tulossa raskaampia kuin niitä kannattelevat voimat. Ahkera muurahainen kantaa päällään monta byrokraattia, mutta entäs kun tulee se yhdestoista. Mantramaisesti hoemme, että kunnat hoitavat palvelut, demokratia toimii ja maailmantalous elpyy.

Uskon kyllä siihen, että maailmantalous elpyy, mutta on aivan eri asia onko Eurooppa siinä mukana. Koko maanosamme kurottaa historiaan mietimällä miten voisimme yhä ylihinnoitella innovaatioita ja myydä niitä kehitysnälkäisille maanosille. Samaan aikaan muissa maanosissa valtiokapitalismi nostaa päätään, me eurooppalaiset näytämme omiamme höpöttämään unohtuneelta vanhukselta, joka kerran keski kännykän.

Jos pajatson yläreikään ei laita rahaa, ei sitä ennenpitkää enää tule kaukaloon kilisemään. Tuntuu, että hakkaamme sormet verillä peliä, jossa ei enää näy kuin muutama hassu killinki.

Meillä ei ole varaa ylläpitää ylimitoitettuja suuria järjestelmiä, vielä vähemmän meillä on varaa uskotella, että ne säilyvät. Mutta sama mantra vain jatkuu.

jälkiruoka:

Kuljemme siis kriisien kautta. Rajaamme terveydenhuollon palveluita ilman demokraattista keskustelua ja pakon edessä. Osa kunnista ajautuu konkurssiin eikä valtio voi aina rientää hätiin. Ihmiset alkavat kapinoida. Kuinkas sitten suu pannaan?


jälkiruoka:

[Vastavirta]

Jospa aloittaisimme siitä, että karsitaan kunnista kaikki menot, jotka eivät ole lakisääteisiä. Ehkä voitaisiin jopa alentaa veroprosenttia?

Ja valtiolla sama juttu ja lakisääteisistäkin voisi leikata viihdemenojen eli taiteilijapalkkojen yms. osalta.

[Hannu Tiainen]

Naton budjetti oli vuonna 2007 1900 miljoonaa euroa, 90 % budjetista käytetään sotilasmenoihin. Kuinka paljon rahaa uppoaa parhaillaan käytävään Afganistanin sotaan. Suomi hankkii uusia aseita lähes miljardilla eurolla. Ei tunnu rahasta olevan pulaa, on vain kyse siitä miten sitä jaetaan.

[Eagles fly singly]

Meillä taitaa olla sittenkin juuri sellainen johto kuin ansaitsemme? Olen varma siitä, että maailma elpyy. Ja siitäkin, että Eurooppa elpyy. Mutta elpyykö Suomi onkin jo sitten arvailujen varassa.

http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2009/11/09/wahlroos-moisi-loputkin/

[Vesa-A]

Tosiasia kaiketi pidetään, että eurooppalaistyyppinen ns. hyvinvointivaltio kärsii jonkin tasoisesta rahoituskriisistä. Teollinen tuotanto muihin verrattuna korkeasta kustannustasosta. Ovatko Euroopan maiden köyhät, pieni- ja keskituloiset mahdollisten ja todennäköisten sopeutumistoimien kärsijöitä ja "pelissä" häviäjiä. Toivottavasti eivät.

Oliko ns. hyvinvointivaltion idea kattavine palveluineen ja sosiaaliturvineen vain eräänlaista harhaa ja tilapäinen vaihe aikojen kuluessa. Toivottavasti ei.

[Hannu Tiainen]

Tosiasia on myös, että kulutuksen jatkuvan lisäämisen ideologian aika on vääjämättä ohi. Yltäkylläisen kuluttamisen sijaan tulonjakoa on alettava tasoittamaan roimasti.

[Kyuu Eturautti]

Aina välillä joku julkisuudessa väittää, että ongelma tiedostetaan. Viimeistään kun korjauksesta puhutaan, huomataan että mentiin metsään. Täällä päin liikaa byrokratiaa kun paikataan palkkaamalla vielä lisää byrokraatteja tutkimaan asiaa.

[Vastavirta]

Hannu Tiainen: "Ei tunnu rahasta olevan pulaa, on vain kyse siitä miten sitä jaetaan." Ei kai tarkoitus olekaan jakaa vaan kohdentaa?

[Jouni Muhonen]

Talousteorioita ja talouden tutkimusta on tehty ja tehdään hyvin paljon Yhdysvalloissa. Maailmantalouden veturin osassa ollessaan nämä näkökannat ja arvomaailma ovat vaikuttaneet länsimaisiin yhteiskuntiin ja nyt tällä hetkellä osin myös ilmeisesti Aasialaiseen talousjärjestelmään, josta voimme kai käyttää sanaa kapitalismi. Jos, ja kun näyttää siltä että Aasiasta on tuleva maailmantalouden uusi veturi, olisi perin lyhytnäköistä, että edellä mainittu ilmiö Yhdysvaltain tapauksessa ei saisi samanlaisia ilmiöitä tulevaisuudessa. Aivan samoin kuin meille on rantautumassa Yhdysvalloista tuttu arvomaailma ja retoriikka arvoineen, voi tulevaisuudessa suunta käydä idästä. Unohdamme että Aasiassa asuu noin neljä miljardia ihmistä

Vesa-A oli aiheellisesti huolissaan puhuessaan palveluista. Koska palvelut ovat osa taloutta, emme voi välttää myös talouden arvomaailman vaikutusta niihin. Jos katsomme nyt, mitä yhteiskunnassamme on tapahtunut viime laman jälkeen voimme havaita arvomaailmamuutoksia tapahtuneen. Siitä ”historiallisesta” hyvinvointivaltiosta josta halutaan pitää kiinni, sitä ei enää ole. Esimerkiksi lapsilisät, työttömyyspäivärahat ym. ovat jääneet jälkeen niin paljon yleistä palkkatasosta jälkeen, että kyseessä ei ole vahinko, vaan kyseessä on nimenomaan se puhuttu arvomaailman muutos – ainakin päättävissä elimissä. Siksi kysymys maailmantalouden painopisteen muutoksista ja niihin liittyvistä arvomaailmoista ei ole yhdentekevä.

[Vesa-A]

"Siitä "historiallisesta" hyvinvointivaltiosta josta halutaan pitää kiinni, sitä ei enää ole. Esimerkiksi lapsilisät, työttömyyspäivärahat ym. ovat jääneet jälkeen niin paljon yleisestä palkkatasosta, että kyseessä ei ole vahinko..."

Suuntausta ei voi olla havaitsematta.

"Aivan samoin kuin meille on rantautumassa Yhdysvalloista tuttu arvomaailma ja retoriikka arvoineen, voi tulevaisuudessa suunta käydä idästä."

Minkälaisia arvoja ja ajattelua tämä tuo tullessaan, voi vain lievällä pelolla arvailla. Kuten J. Lähde totesi kerran, niin siellä "idässä" pyritään yhdistämään markkinatalouden ja taas toisaalta totalitäärisen yhteiskunnan ja hallinnon kaiken tehokkaimmat "työkalut."

[Aapeli]

Voipi olla, että noita Jussin mainitsemia romahduksia nähdään jo ehkä 10 vuoden sisällä. Jos katsotaan historiaa ja erilaisia unioneita, liittoutumia ym yhteishankkeita niin on syytä huomata, että yksikään liittouma ei ole pysynyt kasassa (pl USA) sataakaan vuotta. Aika moni niistä on jäänyt sinne muutamien kymmenien vuosien ikään. Ne ovat hajonneet eripuraisuuteensa tai hallitsemattomuuteensa ylenpalttisen laajentumisen takia.
Ja samaa oiretta voi nähdä nykyajassakin. EU laajenee ja on kohta sellainen mammutti, että sitä ei pidä hanskassaan mikään. Luulenpa, että koittaa aika, jolloin peini on taas muotia. Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta taitaa jo jossakin pohjoismaissa olla näkyvissä kehitys, missä isoja kuntia on jo jakautumassa pienemmiksi itsenäisiksi kunniksi juuri sen takia, että toiminta saadaan järkiperäistettyä ja päätöksenteko lähemmäs niitä, joita päätökset koskevat.
Sama kehitys saattaa koskee kaikkia ylipaisuneita organisaatioita; oli ne sitten valtioiden, kuntien, sairaanhoitopiirejä koskevia. Liian iso ei kertakaikkiaan pysy enää kenenkään hanskassa vaan kulut "ison" pitämiseen jotenkin toimivana vie kohtuuttomasti rahaa ja työvoimaa