Millä perusteilla väitetään Suomea demokraattiseksi?

[Markku Huhtala]

Kansa ei äänestä. Kunnallisvaaleissa n.40% ei äänestänyt. EU vaaleissa peräti 60% ei äänestänyt.
Ja millä tavoin tapahtui vaalikamppailu? Rahalla!!!!
Ja kenellä on ja oli rahaa? Niillä joita suurpääoma tuki. Ja keitäpä näitä suurpääoman tukemia puolueita olikaan? Kokoomus, Keskusta.
Porvarillinen demokratia tämä on, ei kansan demokratia.
Porvarillinen demokratia perustuu edustukselliseen, parlamentaariseen demokratiaan. Eli: vaaleilla valitaan edustajat, ja sen jälkeen edustajat tekevät päätöksiä kansasta välittämättä kansaa kuulematta.
Eikä perustu julkisuusperiaatteille. Lissabonin sopimus, tunnelihanke Tampereella, Hämpin parkki jne...
Demokratiaa se ei ole!!!!
Suomessa valta on rahalla. Johan se tämä vaaliraha kohu jo kertoi.
Suuri osa Suomalaisista ei luota enää tähän meidän demokratiaan, siksi monen päätös on olla äänestämättä ollenkaan, kun siitä ei ole mitään hyötyä.
Meitä muokataan valtamedian taholta. Valtamedia on oikeiston (porvarien käsissä).
Mediat omistaa yksityiset kapitalistit, kapitalistit päättävät mitä heidän omistamassaan mediassa kirjoitetaan.
Näkemykset eivät ole kovin objektiivisia, vaikka vivahde eroja porvarilehtien välillä kyllä löytyy, vähän kylläkin.
Demokratiaan ei kuulu sosiaalinen eriarvoisuus.
Vai mitä 1,3miljoonaa Suomalaista köyhää?
Köyhäksi lasken kaikki yli 18v verovelvolliset jotka saavat alle EU:n köyhyys tason eli n.800€/kk.
Pienituloiseksi katsotaan kansantulosta 60%, mediaanituloista siis, joka on n.1080€/kk.
Kysytään leipäjonoista, tai roskiksista ruokansa tonkivilta Suomen demokratiasta.
Tai kysytään niiltä työttömiltä, jotka pakotetaan töihin työttömyyskorvaus+ 8€pv, tekemään orjatyötä lähes palkatta 6:ksi kuukaudeksi, ja työnantaja 6kk jälkeen ottaa uuden ilmaisen työntekijän.
Missä sanoittekaan olevan Suomen demokratian?
Pakkovaltaa tämä on. Rahan diktatuuria. Kapitalismia ,jossa ihmisellä ei ole sijaa muuta kuin kuluttaminen.

[Mirva Kallio]

itse asiassa tarkennan.. ei öljyyn liittyvillä aloilla talouskasvu Chavezin aikana on ollut huimat 37%. Ennen Chavezia kaikki muut paitsi öljysektori itseasiassa kutistui 7,1%.

Olkaa kilttejä ja älkää hakeko taloustietoanne Iltasanomien sivuilta.. Tiedän että myös vakavemmin otettavat lähteet voivat antaa asiasta erilaisen kuvan, mutta edes yleinen antipatia Chavezia kohtaan ei aiheuta sitä etteikö olisi mahdollista ottaa oikeasti selvää Venezuelan talouden tilasta.