Millä perusteilla väitetään Suomea demokraattiseksi?

[Markku Huhtala]

Kansa ei äänestä. Kunnallisvaaleissa n.40% ei äänestänyt. EU vaaleissa peräti 60% ei äänestänyt.
Ja millä tavoin tapahtui vaalikamppailu? Rahalla!!!!
Ja kenellä on ja oli rahaa? Niillä joita suurpääoma tuki. Ja keitäpä näitä suurpääoman tukemia puolueita olikaan? Kokoomus, Keskusta.
Porvarillinen demokratia tämä on, ei kansan demokratia.
Porvarillinen demokratia perustuu edustukselliseen, parlamentaariseen demokratiaan. Eli: vaaleilla valitaan edustajat, ja sen jälkeen edustajat tekevät päätöksiä kansasta välittämättä kansaa kuulematta.
Eikä perustu julkisuusperiaatteille. Lissabonin sopimus, tunnelihanke Tampereella, Hämpin parkki jne...
Demokratiaa se ei ole!!!!
Suomessa valta on rahalla. Johan se tämä vaaliraha kohu jo kertoi.
Suuri osa Suomalaisista ei luota enää tähän meidän demokratiaan, siksi monen päätös on olla äänestämättä ollenkaan, kun siitä ei ole mitään hyötyä.
Meitä muokataan valtamedian taholta. Valtamedia on oikeiston (porvarien käsissä).
Mediat omistaa yksityiset kapitalistit, kapitalistit päättävät mitä heidän omistamassaan mediassa kirjoitetaan.
Näkemykset eivät ole kovin objektiivisia, vaikka vivahde eroja porvarilehtien välillä kyllä löytyy, vähän kylläkin.
Demokratiaan ei kuulu sosiaalinen eriarvoisuus.
Vai mitä 1,3miljoonaa Suomalaista köyhää?
Köyhäksi lasken kaikki yli 18v verovelvolliset jotka saavat alle EU:n köyhyys tason eli n.800€/kk.
Pienituloiseksi katsotaan kansantulosta 60%, mediaanituloista siis, joka on n.1080€/kk.
Kysytään leipäjonoista, tai roskiksista ruokansa tonkivilta Suomen demokratiasta.
Tai kysytään niiltä työttömiltä, jotka pakotetaan töihin työttömyyskorvaus+ 8€pv, tekemään orjatyötä lähes palkatta 6:ksi kuukaudeksi, ja työnantaja 6kk jälkeen ottaa uuden ilmaisen työntekijän.
Missä sanoittekaan olevan Suomen demokratian?
Pakkovaltaa tämä on. Rahan diktatuuria. Kapitalismia ,jossa ihmisellä ei ole sijaa muuta kuin kuluttaminen.

[Lasse Kallo]

Mie väitän, että Suomessa on demokratia. Jos ei olisi, emme mekään tällä sivustolla pieksäisi suutamme. Sananvapaushan on demokratian tärkein kulmakivi.
Ei silti, en ole tyytyväinen. Demokratiaa pitäisi olla nykyistä enemmän, ja siihen kai, herra paratkoon, me maailmanparantajat pyrimme koko ajan.

Koska Hugo Chavez on ruvennut kummittelemaan, sanon sanan pari hänestäkin. Pelle mikä pelle.

[Markku Huhtala]

Olen jo tainnut todeta, että ei demokratia ole onnistunut kovin hyvin sos.maissakaan. Siinä olette oikeassa. Ihmiset siellä vasta opetteli demokratian aakkosia. Kun ihminen on ollut orja tuhansia vuosia, ja sitten valta onkin orjan käsissä, se pyörittelee ja ihmettelee pitkän tovin, ennenkuin oivaltaa mitä sillä tehdään.
Suuri lokakuun vallankumous Venäjällä tapahtui 25.10.1917 ja loppu tuli 1991. Vapauden aika orjille jäi lyhyeksi 74 vuotta, miehen ikä jos sitäkään.
Mitä siinä ajassa oppi. Ainakin virheitä oppi tekemään. Tosin korjaamaan myös.
Ne monet ilmiöt, mitä sosialismissa nähtiin, eivät olleet sosialismia, vaan ihmisten tekemiä virheitä.
Koheltaahan Suomessakin porvarit hallituksessa, eikä kukaan ole millänsäkään.
Köyhä vain köyhtyy, työttömyys lisääntyy, työpaikat vähenee, karkaa muualle tai lopetetaan kokonaan.
Samaan aikaan hallitus puhuu elvyttämisestä, ja toisella kädellä lisää työttömiä,...leikataan säästetään julkista sektoria. Koheltamistahan se on.
Ei työttömät ja köyhät kykene edes kuluttamaan, kun ei ole rahaa...miten he kykenevät taloutta elvyttämään...päin vastoin, kuta enemmän tulee työttömiä sitä syvemmmälle sukelletaan.
Rahataloutta ei edelleenkään suitsita, markkinat ovat vapaat kuin ellun kanat....

[Mirva Kallio]

Hannu - hyvä että joku on venezuelan tilanteesta noinkin perillä! Chavezhan pistää kampoihin jenkeille ja kansainvälisille rahoitusmarkkinoille tarjoamalla omia öljydollareitaan lainaksi paljon paremmin ehdoin kuin crab you by the balls IMF (kansainvälinen valuutturahasto).
kapitalismin luonteesta en edes jaksa enempää kiistellä.. pyydän vain lukemaan kirjan 'the corporation' (ilmestyy suomeksi nimellä firma joulukuussa- kirjoittaja joel bakan).
Vastavirran vaalivaihtoehto kuullostaa oikein hyvältä. Siihen suuntaan pitäisi ehdottomasti mennä!
Ja Vesa-A "Uutta ja parempaa yhteiskuntaa" on yritetty saada aikaiseksi lähes niin kauan kun ihmisiä on ollut, milloin minkäkin -ismin tai -kratian puitteissa.' Kyllä on ja metsään on usein menty.. mutta se ei mielestäni tarkoita että tähän pitää tyytyä. Ismeihin en itsekkään usko.. niillä saadaan paljon älyttömiä asioita aikaan.. dogmien tuijottelu on se joka meitä aina sinne suohon päin vie.. En usko että täydellistä lopputulosta voidaan ikinä saavuttaa, mutta parempi useammille on mahdollista ja tavoittelemisen arvoista.

[Markku Huhtala]

Lasse Kallo: Oletko tavannut? Kun pelleksi sanot.
Minä sanon, että onpa rohkea, kun uskaltaa uhmata Yhdysvaltoja...Hän uskaltaa uhmata USA:n hegemoniaa maailmalla.
Ja on kansallensa tehnyt mitä on luvannut, poistanut köyhyyttä, järjestänyt slummien tilalle kunnollisia asuntoja. Jakanut öljytuloja Venezuelaan terveydenhoitoon, koulutukseen, köyhyyden poistoon ym sosiaaliturvaverkon luomiseksi. Porvarit taas poraa Venezuelassa Chavezia diktaattoriksi, kun ei anna öljytuloja ym. rikkauksia porvareiden ryöstettäviksi.
Sellaista sinä sanot pelleksi, minä sanon että äijällä on MUNAA!!!

[Seppo Roth]

Just äsken tuo kansa uutisissa piti mielenosoitusta Caracasissa kun mitään edistystä ei ole tapahtunut ja sähkökatkot vaivaa... pellehän se Chavez on. Mutta enpä taida jaksaa enää uskovaisten kanssa kinastella. Hyvää yötä!

[Mirva Kallio]

yhdyn äijällä on munaa kommenttiin! Hänhän on kuitenkin ihan kapitalisti, mutta uskoo oikeudenmukaisempaan tulonjakoon ja erilaiseen maailmanjärjestykseen. Ja totta mooses venezuelassa on miljoona asiaa vielä päälaellaan ja kansa käyttää ääntään ja osoittaa mieltään. Se nyt ei taida olla kuitenkaan se pointti - vaan se että oikeampaan suuntaan ollaan menossa.. siinä miten maan rikkauksia käytetään. Ohessa tilastot Venezuelan PKT:n kasvusta Chavezin alla.. harva maa tähän pystyy.. eli se siitä kommunisti, ei mitään edistystä, uskonto höpötyksestä.. ja tämähän PKT:n nousu on jakautunut tasaisemmin kansan kesken kun koskaan aikaisemmin.

2005 16.80 %
2006 9.30 %
2007 10.30 %
2008 8.40 %
2009 4.80 %

Lähde: CIA world factbook.
mahtaa jenkkejä vituttaa.

[Vesa-A]

H. Chavevezin menestyksen selittää paljolti sama mikä Putinin Venäjällä ja myös muiden runsaita energiavaroja omaavien. Runsaat öljyvarat ja sen hinnan nopea nousu hallintokautensa aikana.

Tämä blogi käsitteli demokratiaa ja kirjoittajan väitettä, että Suomessa siitä olisi puutetta. Vähän ristiriitaista sen kannalta vetää Chavez tähän. Tämähän on kiistatta pyrkinyt rajoittamaan sitä.

Sai esim. jossain vaiheessa maansa parlamentilta valtuudet säätää itse lakeja ilman parlamentin hyväksyntää (oppositio poikotoi silloin parlamenttia). Pyrkii muuttamaan maansa perustuslakia siten, että saisi jatkaa ennen sallitun kahden kauden jälkeenkin. Tälläiseenhän ei edes Putinkaan rohjennut.

Lisäksi on pyrkinyt eri keinoin saamaan TV ja radioasemia hallituksen valvontaan. Tätähän Putinkin teki. Pyrkii selvästi kohti yksipuoluejärjestelmää kehoittaessaan häntä kannattavia eri puolueita yhdistymään yhdeksi puolueeksi. Vastaavanlaista sanotaan olevan Venäjällä käynnissä, vähän eri keinoin. Siellä hallitseva valta-eliitti ohjaa eri ideologioita olevien uusien puolueiden perustamista, jotka tukevat valtaa pitävää ryhmittymää.

Myös Putin ja Venäjän valtaa pitävä ryhmittynä on saanut joitain parannuksia kansan oloihin, verrattuna Neuvostoliiton hajoamisen jälkikommunismin aikaan.

[Lasse Kallo]

Markku,

Enpä ole tavannut Hugoa (oletko Sinä?). Luin kuitenkin taannoin erään suomalaisen, joka oli asunut Venezuelassa vuosia, kirjan. Kirjan nimi oli muistaakseni Anteeksi häiriö, nyt on vallankumous. Valitettavasti en nyt muista kirjailijan nimeä, mutta varsin asialliselta hän vaikutti. Sellaiselta, joka ei kumarra kuin yhteen suuntaan - objektiivisuuden suuntaan.
Uskon, että löydän kirjailijan nimen, jahka käyn kuntani kirjastossa.

[Lasse Kallo]

Ihmeitä tapahtuu. Kommenttini jälkeen löin hakusanan netin ihmemaailmaan, ja kas, sieltähän se löytyi.

"Runoilija ja esseisti Jukka Koskelainen asui viisi vuotta Venezuelassa keskellä vallankumouksen myllerrystä. Anteeksi häiriö, mutta tämä on vallankumous koostuu hänen Venezuelaa, Meksikoa, Kuubaa ja Argentiinaa käsittelevistä kirjoituksistaan. Koskelainen erittelee laajasti ja asiantuntevasti maiden kulttuuria, kirjallisuutta ja yhteiskunnallista elämää."

[Mirva Kallio]

talouskasvu venezuelassa ei ole vain öljyn hinnan noususta johtuvaa.. mutta joo jos niin haluatte väittää.. niin unohdin mainita että se ei ole vaan öljystä kiinni..
käykää katsomassa vaikka osoitteesta: http://www.latin-focus.com/latinfocus/countries/venezuela/vengdpsector.htm