Ilmastopolitiikka

[Vastavirta]

Televisiosta tuli äskettäin mielenkiintoinen ohjelma, jossa muutama ilmastotieteen professori todisti, ettei mitään vakavaa muutosta ole tapahtumassa ja että tutkimustuloksia, jotka poikkeavat lämpenemishysteriasta, on pimitetty ja jopa väärennetty.

He kertoivat pitkäaikaistutkimusten osoittavan, että ilmasto pikemminkin viilenee kuin lämpenee ja miten ilmakehän ylimmät kerrokset pystyvät itsesäätelyyn .

"Hän säät ja ilmat säätää" tuli mieleen, eli kyllä luonto on mahtavampi kuin ihmisten lyhytjännitteiset touhut.

Ja muistelkaapa viime kesääkin, ei ollut turhan lämmintä.

[Lasse Kallo]

Katsoin kyseisen Mot tutkii-ohjelman. Se vain vahvisti käsityksiäni. Jos ei nyt paljon melua tyhjästä, niin ainakin vahvasti dramatisoitu. Ilmastonmuutos ei ole huolettanut minua vähääkään. Ilmastonmuutoksen politisoituminen on taas eri juttu.

[al1947]

Vähiin käy ennen kuin loppuu. Nyt alkaa ilmetä jo hädän merkkejä.

Kansainvälinen energiajärjestö IEA vähättelee öljyn loppumisen uhkaa Yhdysvaltain painostuksesta.

Yhdysvallat haluaa estää markkinoiden joutumisen paniikkiin ja hintojen karkaamisen käsistä.

Tunnettujen öljykenttien tuotanto supistuu uuden arvion mukaan nyt jo lähes seitsemän prosentin vuosivauhtia.

[Vesa-A]

Poliitikot ottaessaan huomioon tutkijoiden varoituksia ja ehdotuksia varotoimista, eivät sillä välttämättä vain lisää suosiotaan.

Päinvastoin. Heillehän olisi vain eduksi, mitä enemmän "aineellista hyvää" pystyisivät ihmisille jakamaan. Päästörajoitukset eivät sitä asiaa edistä, vaan vaikutus on usein päinvastainenkin.

Tässä kysymyksessä heidän voidaan siis todeta pyrkineen toimimaan vastuullisesti.

[al1947]

Olisihan se naurettavaa jos öljyn loppuminen yllättäisi jonakin päivänä suomalaiset "housut kintuissa" pohtimassa mailateorioita ja väittelemässä lämpeneepäs - kylmeneepäs. Vähän niinkuin talvi yllättää suomalaiset autoilijat vuosittain.

[Tommi Berg]

Pelkällä maalaisjärjellä ei näitä ilmastoasioita pitäisi ajatella, koska asia on hyvinkin monimutkainen ja monenlaista väärää tietoa levitetään jopa ihan tahallisestikin.

Katselin tässä noin vuosi sitten Martti Backmanin tekemää YLE:n MOT ohjelmaa nimeltä "kylmää vettä kasvihuoneeseen". Siinä kaksi varsin arvostettua tutkijaa esitteli paperista näitä yliopistonsa mittauksia planeetan lämpötilasta:
http://strader.cehd.tamu.edu/GlobalWarming/uah_msu_feb2008.png
Puheessa tutkija John Christy sanoi, että "uusimmissa mittauksissa (2008) ilmasto on kylmempi kuin koko mittaushistorian aikana" (tieto ulottuu heillä vuoteen 1979). Jokainen näkee mittauskäyrästä, että tämä ei pidä paikkaansa, vaan heidänkin käyrässään näkyy selkeä lämpenemistrendi satunnaisvaihtelun alla. Kyseessä oli minusta tyylipuhdas linssiin viilaaminen, eli valhe, joka perustuu siihen, että keskiverto "dokumentin" katsoja ei vaivaudu kaivamaan esiin todellisia tietolähteitä ja selvittämään puhuttujen asioiden todenperäisyyttä.

Tässä yksi käyrä lisää, joista näette lämpötilan kehitystä planeetallamme:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
-punainen viiva on viiden vuoden keskiarvo lämpötilalle, se näyttää selkeämmin trendiä, eli suuntausta jonka mukaan lämpötila kehittyy pitemmän ajan kuluessa.

[Tommi Berg]

Laitetaan vielä tämä kuvasarja MOT-ohjelmasta selventämään asiaa:
http://www.aijaa.com/v.php?i=5236525.jpg

[Viurunen]

Olisiko syy ilmastokeskustelun kohteista siinä, että toimenpiteet, joilla arvioitua muutosta hillittäisi, vaikuttaa maailmanlaajuisesti energiantuotannon ja muunkin tekniikan kehityshankkeisiin.

Ihmisen toiminnan vaikutus ympäristön tilaan on tarkoitushakuisesti vähätelty niissä tapauksissa, kun omat toimet olisivat tulleet kannattamattomiksi suojelun vuoksi. Esimerkkinä muistaa moni selluteollisuuden tarpeet, jolloin vesistöjen tila paikoitellen heikkeni hälyttävällä tavalla. Tämänhetkinen suuntaus on hyvä ja monissa tapauksissa peruuttamatonta tuhoa ei ehtinyt tuottavuuden nimissä tapahtua.

Ihmisestä riippumattomat ilmastomuutokseen vaikuttavat asiat ovat varmaan nykytekniikan menetelmin mahdottomia tehdä, mutta ihmiskunnan oman toiminnan vaikutusta ilmastonmuutokseen ei kannata vähätellä sen varjolla, paljonko naudat piereskelevät. Tähtitieteellinen matemaattisesti arvioitu maailmanloppu on ymmärrettävä asia, mutta ihmiskunnan loppu liiallisella ilmastoon vaikuttavalla kuormituksella pelkästään taloudellisen hyödyn nimessä ei tunnu tavoiteltavalta asialta.

[Pekka Puupää]

Jos ilmasto ei lämpene, niin huvinko vuoksi ne jäätiköt katoavat vinhaa vauhtia ympäri maailman? Ovat vissiin "ilmastonmuutosvoihottajien" aivopesemiä nekin ;-)

[Vastavirta]

Ilmastoprofessori kertoi, että pohjoisen jäätikön sulaminen on hidastunut ja osin jäätiköt taas kasvaneetkin. Se vaihtelee.

[al1947]

Varautukaamme MOT:n ohjelmasta huolimatta maksamaan öljytynnyristä 150–250 dollaria.
Seuraavaksi öljykriisi?