Hyviä asioita 9: Muuri murtui ja kommunismi kaatui 20 vuotta sitten

[Seppo Roth]

Aivan erinomainen dokumentti! Ylellä nähtävä kaksiosainen dokumentti Berliinin muurista on perusteellista tekoa ihan kuten muurikin aikoinaan.

Ensimmäinen osa nähtiin 4.11. ja uusintana sunnuntaina 8. marraskuuta, mutta sen voi katsoa Ylen Areenasta. Toinen osa nähdään 11. marraskuuta.

Dokumentti kertoo tavallisten ihmisten taistelusta. Siitä, miten moninaisin keinoin kansalaiset yrittivät livahtaa itäsaksalaisesta kurjuudesta länteen. Monet ammuttiin ei-kenenkään-maalle, mutta moni sieltä myös ehjänä karkasi, tunnelia pitkin tai Volkkarin peräkontissa.

Yleisradio ansaitsee muutenkin kiitokset ja kehut siitä, miten kattavasti historiallista tapahtumaa muistellaan. Muuri murtui 9. marraskuuta 1989 ja Yleisradio tarjoaa tapahtuneen kunniaksi kokonaisen Berliini-viikon. Viikon ohjelmasta saa lisätietoa Ylen nettisivuilta.

Näin pitääkin toimia!

* * *

Tapahtumaa on syytäkin muistella. Siitä lähti liikkeelle prosessi, joka johti kommunististen valtioiden häviämiseen Euroopassa.

Itse kävin yhden ja ainoan kerran pikaisesti Itä-Berliinissä. Se tapahtui vain pari kuukautta ennen muirin murtumista. Synkkä kaupunki, kerrassaan, mutta ehdottomasti mistään ei olisi voinut arvata, että tuo muuri tulee murtumaan parin kuukauden päästä.

Kaduilla harjoiteltiin tulevia DDR:n 40-vuotisjuhlia. Panssarit vyöryivät ja sotilaat marssivat. Tuli olo, että täältä on päästävä äkkiä pois...

Kun muuri murtui, kaikki tapahtui lopulta nopeasti. Ceausescuilta lähti valta (ja henki) vielä saman vuoden jouluna.

Prosessi vei pari vuotta, kunnes Neuvostoliittokin hävisi maailmankartalta jouluna 1991. Hellurei, eipä ole tullut ikävä.

Siinä hässäkässä koko kommunismista päästiin, eikä se enää takaisin tule. Sitä kannattaa juhlia.

Huhut kapitalismin kuolemasta kun ovat varsin liioiteltuja. Tästäkin talouskriisistä noustaan, sillä terve kapitalismi on itseään korjaava talousjärjestelmä.

Tulevaisuudessa tosin kapitalistisen maailman painopisteet ovat vääntyneet toiseen asentoon. Ns. kehittyvät markkinat, Kiina ja Intia etunenässä, palaavat maailmantalouden valtiaiksi. Mutta se on jo eri juttu.

[Hannu Tiainen]

Jottei tulisi väärinkäsitystä, niin minä tuomitsen kaiken tappamisen tehtiin sitä sitten mistä "leiristä" tahansa.

[Harri Rautiainen]

Miksi poliisit ampuivat rauhalliset lakkolaiset Kemissä, miksi miksi miksi.

Ko. "rauhallisen lakon" tavoitteena oli käynnistää kommunistinen vallankumous Suomessa. Sos.dem. sisäministeri Simonen toimi silloin vastuullisesti tukahduttaessaan kapinan.
On ironiaa, että Sapeli-Simosen myöhemmin SDP:tä hajottamaan perustama TPSL-puolue nautti ruhtinaallisesti Neuvostoliiton ruplalahjuksista, kuten myös Kekkosen Maalaisliitto sekä SKP.

[Jouni Muhonen]

Kärjitykseni idea oli että "kapitalistisen" järjestelmän ruumiit syntyvät pääosin taloudellisen hyödyn vuoksi kuten esimerkiksi Belgian Kongossa tai vaikkapa Intiassa. Toki omiakin on silloin tällöin likvidoitu."Kommunistisissa/sosialistisissa ruumiita syntyi vallan vahvistamiseksi. Toki sielläkin talouden vuoksi ruumiita tuli tehtyä, ei siinä mitään. idea oli kuitenkin väkivallan kohteiden sijainti "rauhan aikana".

[Altti Väinö Nieminen]

Perskules Hannu.

Annat lähes kaiken kunnian fasismin kaatamisesta neuvostoliitolle. Miksi unohdat muut osapuolet?
Mitkä olivat ne mainitsemasi muut sosialistiset valtiot, jotka pelastivat mailmaan?

Asetat banaanin jonkinlaisesksi symboliksi, kun verrataan sosialismi, vastaan kapitalismi, kerrot, että sillä banaanilla ei ole merkitystä, kun vastapainona on terveydenhoito, koulutus, työllisyys, asuminen.( Meillä muuten on nämä kaikki.) Varmasti hyviä kaikki, mutta ei valitettavasti riitä, kyllä normaali ihminen vaatii niitä "banaanejakin", eli jotain muuta, kuin pelkkää poliittista ideologiaa ja sen mukanaan tuomaa köyhyyttä ja kurjuutta.
Miksi Ihmiset halusivat muurin aikoina henkensä uhallakin toiselle puolelle näkemään "kapitalistista kurjuutta?"
Miksi eteläkorea ja muutkin avustavat pohjoisen puolen asukkaita? No siksi, että ei ole LEIPÄÄ, banaaneista puhumattakaan.

vaari vlk.

[Jouni Muhonen]

Kemin lakkoa sinänsä ei voi kokonaan katsoa vallankumouksen silmälasien läpi. Lakko oli ensinnäkin huonosti valmisteltu:"Lakkoliikkeen huoletetonta tai huolimatonta valmistelua kuvaa se, että kansainvälisen tuen hankkimista käsiteltiin SKP:ssa ja ammattiliittojen yhteisessä lakkotoimikunnassa vasta lakkojen alettua." (Tapio Bergholm 2005) Ei kai vallankumousta näin tehdä. Tässä oli vain yksi esimerkki aiheesta. Sen sijaan jos katsomme 1950-luvun vaihdetta kokonaisuutena, niin silloin yleinen lakkoliike näyttäytyy tarkoituksena ohjata Suomi kansandemokratian tielle. Kemi oli osa tätä liikettä.

Muuten, käsittääkseni ampujaa ei tiedetä joten jätetään järjestysvaltaan kohdistuvat syytökset väliin ennekuin tiedämme asiasta enemmän. Sitäpaitsi vain yksi ammuttiin, toinen jäi kuorma-auton alle.

[Vesa-A]

"yli puolet venäläisistä piti Neuvostoliiton hajoamista huonona."

Lähinnä vasta jälkikäteen, ja silloinkin etupäässä menetetyn suurvalta-aseman vuoksi. Rikkauksia ja raaka-aineita sisältävien maan osien menetyksen ja itsenäistymisen vuoksi, ja menetetyn imperiumin ja satelliittivaltioiden vuoksi menetyksen vuoksi.

Eipä lähtenyt kansa puolustamaan kommunismia. Tilaisuuksia olisi ollut, esim. vaikka Janajevin ja kumppaneiden vallankumouksen aikaan. Kansa antoi aivan ilmeisemminkin tukensa Neuvostoliiton hajoamista ajaneille voimille siinäkin yhteydessä ja jo ennen sitä.

Eivät tunteneet, että oltaisiin menettämässä jotain, jonka puolesta kannattaisi taistella ja uhrautua.

[Jussi Lähde]

VOE MAHOTON! Onpa hyvää ja hauskaa kirjoittelua.

Vaan entäpä tämä. Kommunismi korisee kohti vararikkoaan ja itse asiassa kapitalistiset maat maksavat aikalailla lunnasrahoja siitä, ettei hitto pääse valloilleen vaikkapa Pohjois-Koreassa.

Samaan aikaan on alkamassa aivan uusi taisto vapaan kapitalismin ja valtiokapitalismin välillä. Kiina ja Venäjä eivät pyrikään kohti "länsimaista" kapitalismia vaan ovat yhdistämässä totalitarismin ja vapaan markkinatalouden tehokkaimmat puolet. Ja nauravat partaansa, kun me käytämme aikaamme torailemalla kommunismin ja kapitalismin edesmenneestä taistosta väittelyyn. Meidän kun pitäisi samanaikaisesti valmistautua aivan uuteen arvojen ja ideologioiden taistoon.

[Veli-Matti Junkkari]

Kiina ja Venäjä eivät pyrikään kohti "länsimaista" kapitalismia vaan ovat yhdistämässä totalitarismin ja vapaan markkinatalouden tehokkaimmat puolet.

Näin se menee. Me täällä "sivistyneessä" Euroopassa mietimme miten voimme halata maailman terveeksi ja nuo keskittyvät miettimään miten hoitaa oma leiviskä kuntoon välittämättä muista.

[Vesa-A]

"Kiina ja Venäjä eivät pyrikään kohti "länsimaista" kapitalismia vaan ovat yhdistämässä totalitarismin ja vapaan markkinatalouden tehokkaimmat puolet."

Siis myöskin tavallisen kansan kannalta kovimmat ja julmimmat puolet. Menestyttyään siinä, saanevat runsaastikin jäljittelijöitä.

"Meidän kun pitäisi samanaikaisesti valmistautua aivan uuteen arvojen ja ja ideologioiden taistoon."

Ja siinä lieneekin tarpeen unohtaa kaikki vanhat -ismit ja teoreettiset utopiat.

[Markku Huhtala]

Berliinin muuri rakennettiin pakosta, ei halusta, tai että DDR olisi kansalaisiaan vankina halunnut pitää, ks. Yhdysvaltalainen kirjailija ja historian tutkijan William Blumi.
Seppo Roth kuin muutkaan oikeistomedia ei kirjoita riviäkään siitä miksi se rakennettiin.
Oma artikkeli koskee juuri tuota Berliinin muurin rakentamista: http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/berliinin-muuri-mitae-siitae

Miksi et kirjoita riviäkään ennen muurin rakentamista? Miksi et kirjoita kymmenistä tuhansista DDR:n työläisistä jotka joka päivä kävivät Länsi-Berliinissä töissä ennen muurin rakentamista?
Mitä Länsi teki, varsinkin USA? Miksi et kirjoita mitään niistä tuhansista vahingonteoista, sabotaaseista joita Länsi teki?
Miksi et kirjoita niistä monista, monista valituksista joita Neuvostoliitto teki YK:lle, ja jotka kaikuivat kuuroille korville, ennen Berliinin muurin rakentamista?
Miksi et kirjoita mitään siitä, että tyytymättömyys on melkoista nykyisessä kapitalismissa, näissä entisissä sos.maissa, ja etenkin entisessä DDR:ssä?
Miksi et kerro minkälaista propagandaa Länsi syötti DDR:äläisille ihmisille kapitalismin auvosta, tavaramääristä, siitä omistamisen ja rahan onnesta…ja miksi niin ei sitten käynytkään.
Tilalle tuli köyhyys ja kurjuus. Entinen DDR on tänään lähes unohdettu, heitteillä. Kokonaisia kyliä, pieniä kaupunkeja on hylätty, ovat aavekaupunkeja. Näitä aavekaupunkeja näin ihan omin silmin vuonna 2008 kesällä. Lupauksista huolimatta mitään ei juuri ole tehty.
Ja nyt sosialismin tilalla on kapitalismi…julkinen sektori toimii nyt kapitalismin ehdoin (eli ei toimi).
Niin kuin Suomessakin.
Missä on laadukas koulutus, ilmainen terveydenhoito, edulliset asunnot, turvallinen elämä, kattava sosiaaliturva verkosto? Miksi et kirjoita näistä?
Kapitalismi korisee kuolon kourissa, ja oikeisto kirjoittaa kuin mitään ei tapahtuisikaan…
Ette voi kirjoittaa riviäkään niistä vahingonteoista mitä kapitalistiset maat ovat tehneet aina siitä lähtien kun suuri lokakuun vallankumous Venäjällä tapahtui 1917.
Neuvostovenäjää vastaan Suomen porvaristo aina alusta lähtien on hyvin aktiivisesti sabotoinut, kaikin mahdollisin keinoin nuoren Neuvostovenäjän rakennustyötä.
Toinen maailmansota oli yksi suuri offensiivi Sosialismin tuhoamiseksi.
Suomessa on yli 1,3 miljoonaa alle 800€ kuukaudessa ansaitsevia. He eivät ole pienituloisia vaan köyhiä. Luku on suurempi, kun otetaan pienituloiset mukaan, pienituloinen joka ansaitsee 1080€/kk.
Mennään kysymään onko näillä Suomaisilla kivaa, tai mukavaa. Kehuvatko kapitalismin toimivuudesta? Tuskin!!!
Työttömyys kasvaa joka ikinen päivä, ja samaan aikaan oikeistohallitus säästää ja leikkaa julkista sektoria. Juuri nyt kun ihmisten hätä on suuri. Siinä sinulle kapitalismia!!!