Aamulehti Blogit

Paljon on suomalaisia jotka kiroavat näitä maamme karuja oloja, haikailevat etelän lämpöön ja kadehtivat heitä joilla on ainainen kesä. Toisaalta taas väitetään, että tännepäin olisi myös tunkua, mutta jostain syystä emme halua kasvattaa väkilukuamme.

Tämä ristiriita täytyy äkkiä saada ratkaistua. Ehdotankin, että hallitus perustaa työryhmän jossa pikaisesti aletaan etsiä ratkaisua ongelmaan. Annan kuitenkin vapaaseen käyttöön oman ehdotukseni miten saadaan asia nopeasti hoidettua.

Ehdotan, että aletaan vaikka Somalian kanssa käymään bilateraalista ihmiskauppaa. Tuodaan sieltä ensi alkuun tuommoiset 30 000 somalialaista tänne meille ja vastaavasti täältä lähetetään sama määrä sinne. Valtio huolehtisi kustannuksista ja kaikista järjestelyistä.

Voi olla, että tasapainon säilyttämisessä saattaisi ilmetä ongelmia koska minulla on sellainen tuntu, että lähes joka toinen suomalainen haluaisi lähteä viettämään leppoista elämää Afrikan lämpöön. Tuntu perustuu lähinnä siihen miten kiihkeästi me haluamme lähettää esimerkiksi somalialaiset takaisin omaan maahansa.
Mehän tiedämme myös hyvin sen, että siellä ei tarvitse tehdä töitä koska rikkaat länsimaat hyväsydämisyyttään kantavat sinne ylen määrin ruokaa ja juomaa. Mikäpä siellä on suomi-pojan lekotellessa savimajassa, nauttia täysin rinnoin kerrankin vailla huolen häivää ja katsella iloista pommien räiskettä. Poissa on pohjolan ankeat ilmat, leipäjonot, kurjuus, vit…maiset pomot ja iän ikuinen katkeruus ja kauna.

Toisaalta jos on uskominen niiden suomalaisten puheisiin joiden mielestä sieltä on tulijoita tänne pilvin pimein, niin ehkä tuo tasapaino voidaan hyvin säilyttää. On ymmärrettävää, että somalialaiset ovat kovin kiinnostuneita eksoottisesta maastamme – onhan heille kerrottu tästä pohjolan onnelasta. Heille on varmaan antaumuksellinen kokemus asua maahanmuuttokeskuksissa jossa kaikki ovat kuin yhtä suurta perhettä sullottuina pieniin huoneisiin. Ihanaa on myös tutustua suomalaiseen kulttuuriin ja suomalaisiin toimeentuloluukuilla. Siinä he sulassa sovussa jonottelevat armopaloja muiden köyhien kanssa joita suomalainen eliitti yltäkylläisesti jakelee. Suomalaiset ovat myös erittäin ystävällisiä ja käyttävät muualta tulleista sellaisia hellittelynimiä kuten mutakuono, mutiainen, rättipää, kumihuuli, loiseläjä jne. Ja ovatko suomalaiset muka juroa kansaa, asiahan on ihan päinvastoin, hyvin usein kadulla tuntematon suomalainen tervehtii keskisormea näyttäen. Kaiken kaikkiaan on onni päästä tänne loskaiseen ja kateellisten ihmisten maahan, on niin ihanaa kun joku aidosti kadehtii vaikkapa ainoaa alusvaatekertaa. Sitä ikään kuin tuntee olevansa tavallaan vähän parempi ihminen.

Kummankin maan hallitukset saavat valita sopivaksi katsomansa tavan valita lähtijät. Täällä meillä täytyisi ainakin huolehtia siitä, että etusijalla ovat ne hyväntekijät jotka pyyteettömästi ja innolla ovat lähettämässä muita takaisin vaikka itsellä olisi kuinka kova halu päästä viettämään sinne onnellista elämää. Myös ylipainoisille tulisi olla muita parempi mahdollisuus päästä matkalle, nimittäin kerrotaanhan, että Afrikan maissa pääsee tosi helpolla liikakiloistaan. Totta tosiaan, harvoin sitä tulee nähneeksi ylipainoisen afrikkalaisen. Loput lähtijät voidaan vaikka arpoa lauantaisen loton yhteydessä.

Olen aina sanonut, että kansainvälinen yhteistyö on poikaa, ja nyt sitä voitaisiin toteuttaa YYA, N hengessä, siitähän meillä suomalailla on hyviä kokemuksia.

Tagit: yhteiskunta

Jaa 

Juha U. Aaltonen Juha U. Aaltonen kommentoi_ 6. marraskuu 2009 20:56
Onhan tuo suomalaisten siirtolaisten historia kaikkien halukkaiden luettavissa ja vielää löytyy hengissä olevia, viimevuosisadan alussa siirtolaisiksi lähteneitä ja heidän jälkeläisiään.
Mutta mielenkiintoinen yleistys sinulta Muhonen.
Minulla on kyllä sellainen muistikuva, että suomalaisia siirtolaisia kehuttiin Ameriiiikassa ahkeriksi ja työteliäiksi ihmisiksi.
Mutta kaipa sinullakin on tarkoituksesi tuon stereotypian esiintuomisessa.
Ps. Suomi pojalle on aina maistunut viina, mutta niin on työkin. Voisikohan noilta somaleilta odottaa samaa.
Eikun sorry. Hehän ovatkin työteliästä ja viinavapaata kansaa. Kiitos allahin.
Jouni Muhonen Jouni Muhonen kommentoi_ 6. marraskuu 2009 21:50
Niin kuin kirjoitin:” jossa tosiaan ei ollut sosiaaliturvaa” . Historian kannalta Vesa-A otti esille aivan oikein, että tämän kaltaisia ilmiöitä on ollut historiassa aikaisemminkin, mutta nekin kytkettävä aikaansa. Sen sijaan vertauksesi sosiaaliturvasta ontuu pahasti. Ei kuuhunkaan menty 1900-luvun vaihteessa Ei ollut nääs rakettia. Tämän päivän ilmiöitä, kuten esimerkiksi nykyistä sosiaaliturvajärjestelmää ei voi siirtää suoraan historiallisiin tapahtumiin, koska niitä ei yksinkertaisesti tunnettu, tai niitä ei ollut mahdollista toteuttaa, Mutta jos nyt leikitään sosiaaliturva ajatuksella niin montakohan suomalaista Suomeen olisi jäänyt niissä oloissa, jos ameriiiikassa olisi ollut Suomen kaltainen sosiaaliturva? Eiköhän suomalaisia pummejakin olisi ollut USA:a riittämiin.

Esimerkkini ei suinkaan ollut yleistys, vaan yksi esimerkki siitä, että mekin olemme samanlaisia ihmisiä kuin muutkin, toisin kuin Somalit sinun mielestäsi (laiskoja absolutisteja, sillä raittiuskin on rasite Suomessa niin kuin totesit), ja meitä on kohdeltu vähemmistöinä muualla niin kuin meillä kohdellaan vähemmistöjä nyt. Ei ehkä samankaltaisesti koska historia ei toista itseään, mutta syrjitty kuitenkin.

PS: ja tämähän ei ole yleistys: ” Minulla on kyllä sellainen muistikuva, että suomalaisia siirtolaisia kehuttiin Ameriiiikassa ahkeriksi ja työteliäiksi ihmisiksi.”
elmo kaila elmo kaila kommentoi_ 6. marraskuu 2009 22:07
ehdottomasti kokeilemisen arvoinen juttu...otetaan saman tien 300 000 ja katsellaan kuinka somalit hoitelee liikenteen ja koulut ja kunnalistekniikan ja sairaanhoidon ja maan puolustuksen..varsinkin toi lumenluonti ja teiden auraus varmaan kiinnostaa niitä kovasti...
Harri Rautiainen Harri Rautiainen kommentoi_ 6. marraskuu 2009 23:28
Suomalaisista Amerikassa voisin minäkin kirjoittaa jonkun sanan koska olen sillä tiellä ollut (ja palannut).

Alkoholin käytöstä:
Kuten yllä jo on todettu niin kyllä se hapan siirtolaisille maistui. 1970- ja 1980-luvuilla oli vielä selvästi näkyvissä, miten paljon heiluri oli heilahtanut vasta-asentoon. Amerikansuomalaisten juhannusjuhlissa ei mitään kahvia väkevämpää ollut tarjolla eikä juotu. Olisin itse varmaan mielelläni jonkun pullon olutta nauttinut, vaan ei. Asiasta ei kukaan tehnyt mitään numeroa, mutta oli selvää, että alkoholismin jälkeen on täysraittius ainnoa mahdollisuus.

Suomalaisten ahkeruudesta:
Amerikkalainen työnantajani kehui suomalaisten työntekijöiden ahkerutta, työmoraalia ja ammattitaitoa, mutta miksi ne ovat niin kovia kommunisteja.
Tässäkin viitattiin varmaan maailmansotia edeltäneeseen tilanteeseen. Suomalaiset olivat ammattiyhdistysaktiiveja ja radikaaleja vasemmistolaisia. Onhan USA:ssa ollut suomalainen pressaehdokkaana; Gus Hall kommunisteien listoilta.
al1947 al1947 kommentoi_ 6. marraskuu 2009 23:29
"...varsinkin toi lumenluonti ja teiden auraus varmaan kiinnostaa niitä kovasti... "

Kai ne traktoria ja aurausautoa oppivat ajamaan jos siihen annetaan mahdollisuus.

Koska muuten olette viimeksi nähnyt huoltoyhtiön tai kaupungin kaverin siivoavan nurmikoita ja puistoja lehtiharavan kanssa? Aina niillä on hirveästi meluava puhallin vaikka siivottavaa olisi muutama neliömetri. Lehdet vaan lentelee puolelta toiselle.
Entisajan "käsityöhommat" työllistäisivät monta omaa ja tulokasta. Ei siinä tarvittaisi kummosta kielitaitoakaan.

PS. Olen nähnyt muutaman Tanganjikan pojan suhaavan taksia meidänkin maassamme. Ei mitään moitittavaa.
Vesa-A Vesa-A kommentoi_ 6. marraskuu 2009 23:42
"Kerro samalla kuinka suuri on esim. somalialaisten työttömyys % tämän päivän Suomessa. Mieti siinä samalla, mitähän mahdan ajaa takaa."

"Ei viranomaisten tarkoituksena ole ollut tuoda mitään ryhmää työttömiksi, täysin päinvastoin.

Jos jonkun ryhmän suhteen on onnistuttu hyvin tai huonommin, ei sen perusteella voi leimata koko maahanmuuttajien joukkoa. Siihenhän kuuluu hyvinkin erilaisia kategorioita ja erilaisista paikoista tulleita. Työperäisistä muuttajista pakolaisiin.

Pakolaisstatuksen voi saada, jos todetaan henkilön olevan vaarassa kotimaassaan. Siihen asetetun viranomaisen tehtävä on tutkia oikeutus tähän. Tähän täytyy ulkopuolisen tyytyä.

Kuten on tullut todettua, yksittäinen maa voi ottaa vastaan pakolaisia vain niin paljon sillä on siihen resursseja. Samahan pätee yksittäisten ihmisten mahdollisuuksiin antaa humanitääristä apua.
Kyuu Eturautti Kyuu Eturautti kommentoi_ 7. marraskuu 2009 00:47
Koska muuten olette viimeksi nähnyt huoltoyhtiön tai kaupungin kaverin siivoavan nurmikoita ja puistoja lehtiharavan kanssa?

Kuukausi sitten.
Jouni Wiklund Jouni Wiklund kommentoi_ 7. marraskuu 2009 01:12
Hyvin ajateltu Hannulta ja Kyuulta! Yksi suomalainen somaliaan merirosvoksi ja sieltä toinen tänne tilalle... Kyllähän tuolla lämmössä viihtyisi joka toinen suomalainen, mutta asia ei ole niin yksiselitteinen. Tosin D-vitamiinista ei olisi enää talvella puutosta.

Juha U:n paikanpäällä auttaminen voisi olla se järkevin vaihtoehto. Satelliittiperheitä tullee paljon tänne ja muualle Eurooppaan, eikä henkilötietojakaan saisi tarkistaa. 10 000 tänä vuonna ja satelliittisukulaiset päälle. Arvelisin n. 50 000 vuodessa. Herätkää hallitus ja varsinkin kokoomus, joka oli perussuomalaisten kanssa ennen Eu-vaaleja samaa mieltä, että maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa!
Juha U. Aaltonen Juha U. Aaltonen kommentoi_ 7. marraskuu 2009 09:34
Mutta jos nyt leikitään sosiaaliturva ajatuksella niin montakohan suomalaista Suomeen olisi jäänyt niissä oloissa, jos ameriiiikassa olisi ollut Suomen kaltainen sosiaaliturva? Eiköhän suomalaisia pummejakin olisi ollut USA:a riittämiin
Muhonen. Tarkoittaako edellä lausumasi, että myönnät sen tosiasian, että tänne tulee hyvän suomalaisen sosiaaliturvan hyväksikäyttäjiä?
Jouni Muhonen Jouni Muhonen kommentoi_ 8. marraskuu 2009 17:26
Totta kai se on mahdollista ja näihin värinkäytöksiin on puututtava jos niitä havaitaan. Olenhan kokoajan yrittänyt vääntää rautalangasta, että ei meissä ihmisissä loppujen lopuksi suurta eroa ole toisin te “maahanmuuttokriittiset” annatte ymmärtää. Eivät kaikki työttömät ole työttömyysturvan hyväksi käyttäjiä, eivätkä kaikki maahanmuuttajat, toisin kuin te annatte ymmärtää yleistämällä asioita, ole sosiaalijärjestelmien hyväksikäyttäjiä Tapauksia pitää käsitellä tapauskohtaisesti eikä niinkuin täällä blogeissa hyvin usein tehdään että islamilaiset ja Somalit niputetaan yhteen ja heitä kaikkia käsitellään tämän mielikuvan kautta. Suomalaisetkin ovat sterotypioista ulkomailla kärsineet. Mutta käsitellään asioita streotypioden kautta niin kaikki on hyvin ja voi jättää aivot narikkaan.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity tähän sosiaaliseen verkostoon

© 2010   on luonut Aamulehti

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Yksityisyys  |  Palveluehdot