Tamperelaista asumisoikeusasumista
Muutettiinpa tuossa aso-kodista toiseen, mutta se vasta kallista hommaa oli. Ensiksi jouduimme maksamaan lähes kuukauden vastiketta kahteen paikkaan. (Miten muuten on mahdollista, että ihminen on kahden asumisoikeusasunnon haltija samanaikaisesti?) No, toki se on, koska se takaa yhtiölle varman rahantulon.
Epäonneksemme olimme hukanneet yhden (1) avaimen, joka tuli meille maksamaan 533 euroa! Tämä kielii vahvasti siitä, että taannoiset tutkimukset Suomen parhaimmuudesta ovat aivan naurettavia. Kukahan noitakin tutkimuksia on tehnyt. Taitaa olla Suomen Hallituksen palkkaama tutkimusryhmä. Tälläistä sontaa syötetään kansalle. Tiedonvälityksen ammattilaisina itseään pitävät Aamulehti ym. oikeistolehdet sekä tv-media suoltavat surutta puuta heinää.
Odotan innolla sitäkin päivää, kun nämä tamperelaiset päättäjät joutuvat vastaamaan lahjuksien vastaanottamisesta ja suomalainen korruptio tulisi todella selvitettyä kuntatasollakin. Lähes jokainen tamperelainen ymmärtää sen, että näitä Tamperettakin koskevia päätöksiä ei tehdä asukkaiden parhaaksi, vaan niitä tehdään niiden yritysten hyväksi, jotka näitä lahjuksia jakavat.
Päättäjien ja kunnan virkamiesten linjaa kuvaa hyvin Ahto Aunelan rahan jakaminen kunnallispolitiikoille. Antaa sitä, niin kuin omistaan. Käsittämättömän törkeää touhua! Tällaista se on Tampereella.
Jaa miten tämä liittyy asumisoikeusasumisen kuluihin. Hyvinkin, koska on herännyt epäilyjä myös siitä, että asumisoikeusyhtiöt ovat jakaneet vaalitukea saadakseen päättäjiltä päätöksiä, jotka hyödyttävät yhtiöitä asukkaiden sijaan. Tällaisissa yhtiöissä voi yhden avaimen hukkaaminen tulla maksamaan yli 500 euroa. Nämä vilunkipellet eivät kaihda mitään keinoja yrittäessään hyötyä taloudellisesti asukkaiden maksamilla rahoilla (itsehän he eivät yhtiöön ole sijoittaneet penniäkään). Joten esim.korruptio voi myös vaikuttaa siihen, mitä yrityksiä asumisoikeusyhtiöt valitsevat esim. lukkoasioita hoitamaan. Näissäkin yhtiöissä niiden johtajat käyttävät asukkaiden rahoja, niin kuin omiaan ja tärkeintä on oma, eikä suinkaan asukkaiden etu.
Koko suomi on samanlailla korruptoitunut, täällä korruptio on maan tapa. Kuka idiotti uskoo tuohonkin tutkimukseen Suomen parhaudesta. Näytä minulle sellainen henkilö, niin minä näytän sinulle Aamulehden toimittajan.
PS. On se ihme, että toimittajat ja varsinkin Aamulehden toimittajat ymmärtävät vasta viimeisenä miten asiat oikeasti ovat. Millä perusteella sinne ihmisiä palkataan?
Epäonneksemme olimme hukanneet yhden (1) avaimen, joka tuli meille maksamaan 533 euroa! Tämä kielii vahvasti siitä, että taannoiset tutkimukset Suomen parhaimmuudesta ovat aivan naurettavia. Kukahan noitakin tutkimuksia on tehnyt. Taitaa olla Suomen Hallituksen palkkaama tutkimusryhmä. Tälläistä sontaa syötetään kansalle. Tiedonvälityksen ammattilaisina itseään pitävät Aamulehti ym. oikeistolehdet sekä tv-media suoltavat surutta puuta heinää.
Odotan innolla sitäkin päivää, kun nämä tamperelaiset päättäjät joutuvat vastaamaan lahjuksien vastaanottamisesta ja suomalainen korruptio tulisi todella selvitettyä kuntatasollakin. Lähes jokainen tamperelainen ymmärtää sen, että näitä Tamperettakin koskevia päätöksiä ei tehdä asukkaiden parhaaksi, vaan niitä tehdään niiden yritysten hyväksi, jotka näitä lahjuksia jakavat.
Päättäjien ja kunnan virkamiesten linjaa kuvaa hyvin Ahto Aunelan rahan jakaminen kunnallispolitiikoille. Antaa sitä, niin kuin omistaan. Käsittämättömän törkeää touhua! Tällaista se on Tampereella.
Jaa miten tämä liittyy asumisoikeusasumisen kuluihin. Hyvinkin, koska on herännyt epäilyjä myös siitä, että asumisoikeusyhtiöt ovat jakaneet vaalitukea saadakseen päättäjiltä päätöksiä, jotka hyödyttävät yhtiöitä asukkaiden sijaan. Tällaisissa yhtiöissä voi yhden avaimen hukkaaminen tulla maksamaan yli 500 euroa. Nämä vilunkipellet eivät kaihda mitään keinoja yrittäessään hyötyä taloudellisesti asukkaiden maksamilla rahoilla (itsehän he eivät yhtiöön ole sijoittaneet penniäkään). Joten esim.korruptio voi myös vaikuttaa siihen, mitä yrityksiä asumisoikeusyhtiöt valitsevat esim. lukkoasioita hoitamaan. Näissäkin yhtiöissä niiden johtajat käyttävät asukkaiden rahoja, niin kuin omiaan ja tärkeintä on oma, eikä suinkaan asukkaiden etu.
Koko suomi on samanlailla korruptoitunut, täällä korruptio on maan tapa. Kuka idiotti uskoo tuohonkin tutkimukseen Suomen parhaudesta. Näytä minulle sellainen henkilö, niin minä näytän sinulle Aamulehden toimittajan.
PS. On se ihme, että toimittajat ja varsinkin Aamulehden toimittajat ymmärtävät vasta viimeisenä miten asiat oikeasti ovat. Millä perusteella sinne ihmisiä palkataan?
-
ei nimeä kommentoi_ 6. marraskuu 2009 16:07 -
Oli ihan pakko tarkistaa, itsekin asumme vastaavasti, melko uunituoreina sellaisina. Soitin paikkamme markkinointi / muutenkin vastaavalle (yhdelle kolmesta).
Asia voi olla niinkin, että pahimmassa tapauksessa maksaisi kahteen paikkaan, vaikka siirtyisi saman yhtiön sisällä. Mutta ei välttämättä. Siihen vaikuttaa siirtyykö isommasta pienempään / päinvastoin, irtisanomisaika 3 kk sanelee omat jutut ja sekin vielä onkö vapautuvalle asunnolle tulossa heti asukas.
Jos itselle tulee ajankohtaiseksi joskus, en tiedä, mutta kannattaa olla yhteyksissä toimiston kanssa ja suunnitella etukäteen vähän miten / mikä ajankohta jne aikoisi toteuttaa suunnitelmansa.
Itse sain hyvän vastaanoton kyselylleni (soitin äsken), koska imago on tärkeä kaikille ja siitä syystä pyritään järjestämään asioita kaikkien kannalta melko hyvin.
ps ei asiat yleensäkään ole on/off, mutta ihan hyvä aihe kysyä, kiitos siitä
-
Matti Meikä kommentoi_ 6. marraskuu 2009 23:10 - Juu, onnea yrityksellesi. Muistele kommentiani silloin kun muuttelet.
-
Matti Meikä kommentoi_ 6. marraskuu 2009 23:12
- Hei, mitä muuten vaikutta se siirtyykö isommasta pienempään, miten se vaikuttaa päällekkäiseen vastikkeen maksuun?
Kommentoi
Tervetuloa
Aamulehti Blogit -palveluun
© 2010 on luonut Aamulehti
Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!
Liity tähän sosiaaliseen verkostoon