ATEISTI ITALIASSA

[orvo saloniemi (ent.sukunimi Olli)]

En ole aktiivinen kirkonmies, mutta kunnioitan vuosisataisia suomalaisia perinteitä ja kirkon julistamia moraalioppeja. Jumalan olemassaolostakaan ei tietoni riitä ottamaan kantaa. Uskon kuitenkin, että kirkon toiminta, niin raakaa kuin se välillä on maailmassa ollutkin, on sittenkin parempi huume ja elämänoppi kuin
kemialliset piristeet ja aikuisviihde. Luulenpa, että tämä italialaisen ryhmittymän suojassa oleva nainen haluaa epätoivoisesti julkisuutta. Jos uskonto on hänen mielestään sieltä pahemmasta päästä niin olisi mielenkiintoista kuulla hänen retkestään ja julistuksestaan esim. Buddhan uskontoa harrastavissa maissa. Tai hän voisi kokeilla mielipiteitään vaikkapa Pakistanissa tai Iranissa. Luulenpa, että siellä hänestä tulisi konkreettisestikin Rauhan Enkeli alle aikayksikön.

[Kyuu Eturautti]

Kieltämättä tuntuu aika tarpeettomalta sotaretkeltä tämä tapaus.

[Simo Perttula]

Tunnen italialaisia paikallisasukkaita 32. vuoden ajalta. On helppo kuvitella heidän tempperamenttinsä tuntevana, että mainittu asia saa heidät raivostumaan!
Me suomalaiset saamme pakanamaan maineen. Tosin sielläkin on huomattava osa ns. tapakristittyjä. Mitkään EY-tuomioistuimet, tai EU yleensäkään, ei Italiaa hetkauta.

[Tsaimai]

Joutavaa kohkaamista on krusifiksien poiston vaatiminen.
Tuskin nuo kenenkään oman uskon koetinkiveksi ovat muodostuneet.
Lähinnä kai ne kertovat Italialaisten omassa maassaan omaksumasta uskosta ja asenteesta.
On oikeastaan irvokasta, että suomalainen nainen , asuessaan vieraassa maassa, ryhtyy vaatimaan maan hyväksyttyjen tapojen muuttamista.
Asia on yhtä typerä ja vastenmielinen kuin paljon kohuttu suvivirren ja uskonnollisen sanoman sisältävien joululaulujen ja joulunäytelmien kieltämisyritykset.
Ellei oleskelumaan valtaväestön tavat sovi voi .ja oikeastaan olisi parempikin, muuttaa paikkaan, jossa ristiriitaa ei ole.

[Jaakko Kojo]

Tämä tapaus on verrattavissa Suomen koulujen tilanteeseen. Ei meilläkään mikään pieni vähemmistö voi vaatia suvivirren poistamista kevätjuhlasta. Näin on kuitenkin vaadittu. Jokainen uskonnollinen ryhmä hoitakoon omansa.

[Rainer Zeitlin]

Voi olla , että krusifiksi on vaikea selittää aivan pienille ihmisille, mutta sen jälkeen siinä ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Muistettakoon, että vuorisaarnaa on siteerannut mm Mahatma Gandhi. Meidän kulttuuriperintömme pohjautuu kristinuskoon eikä meidän eurooppalaisten sitä pidä hävetä saati viedä sellaista asiaa tuomioistuimiin. Kyllä kristillisten kirkkojen toiminnassa on paljon kritisoitavaa, mutta niiden oppi on kyllä enemmän elämää edistävää kuin sitä vahingoittavaa.

[Vesa-A]

Gandhi kylläkin viittasi Jeesuksen ns. vuorisaarnan periaatteisiin, ja siihen, että jos ihmiset noudattaisivat niitä ohjeita, niin rauha vallitsisi.

Ei siis mihinkään ristiin, joka itse asiassa on ns. vanhoilta pakanauskonnoilta lainattu uskonnollinen symboli. Lisäksi on varsin epätodennäköistä, että Jeesus olisi kuollut ristillä. Raamatun alkukielen sana tarkoittaa paalua tai pystysuoraa salkoa.

Krusifiksit ja muu "krääsä" ei mitenkään edistä näiden Jeesuksen vuorisaarnan hienojen periaatteiden käytäntöön soveltamista. Siinä on kyse kylläkin vähän muusta.

Italian historia sisältää aika ikäviä kapiteleita uskonnon osuudesta aiheuttamassa ihmisten kärsimyksiä. Historiankirjoista löytyy tiedot fasistisen Mussolinin ja katolisen kirkon tekemistä sopimuksista ja yhteistyöstä.

[Ihmetteleva]

Niin miksi syntyy elämää tästä Krusifiksistä, miksi syntyy elämää puolikuusta, miksi syntyy elämää kuusisäkäräisestä tähdestä, miksi syntyy elämää hunnutetesta naisesta kadulla, kuinka pitkään voin jatkaa näitä ärsytys aiheita, niin tässä syntyi helkutin moinen elämä tuosta vapaaajattelijoiden ilmoituksesta muutamien kaupunkien linjureiden kyljessä, tässä on kysymyksessä että ei kukaan uskovainen voi sietää toisinajattelevaa

[Viurunen]

Kirjoittajan tekstistä välittyy kirkkaasti "kristillinen" suhtautuminen kansainvälisesti sovittuihin käytäntöihin. Haistatetaan pitkät paskat sovituille periaatteille niissä tapauksissa, kun ne eivät sattumoisin sovi omaan omaksuttuun maailmakäsitykseen. Näljäiseksi asia tekee se, että ollaan valmiit antamaan hyväksyntä kansaivälisesti sovittuihin pariaatteisiin, mutta jos joku rohkenee peräänkysyä niiden käytännön toteutusta, niin ollaan valmiita reilusti puukottamaan kyseistä
esittäjää selkään.

Mestarillisesti esimerkin käytännön toimista antoivat Turun ja Tampereen uskonnollista vakaumustaan varjelevat tahot, jotka vaikutusvallallaan muuttivat vapaa-ajattelijoiden kampanjan bussimainoksia. Toiminta, jota jossain muussa yhteydessä olisi luonnehdittu mielipideterroriksi, sai niin kristillisten, kuin islamilaistenkin suosioilliset taputukset. Lakisääteinen ja muodollisesti hyväksytty uskonnonvapaus on pelkkä muodollisuus niin kauan, kun kirjoittajan ja häntä myötäilevien kirjoittajien mielipide on määräävassä asemassa sivistyneeksi itseään tituleeraavassa maailmassa. Tässä asiassa uskonnolliset verivihollisetkin löysivät toisensa ja suorastaan liikuttavalla tavalla asettuivat puolustamaan oikeuksiaan tukkia vapaa-ajattelijoiden suut.

Kirjoittaja lopuksi heittämä ajatus siitä, että sivistyneessä maailmassa sovitut asiat eivät päde valitettavan suuressa osassa maailmaa ja näinollen sopimuksista peräänkysyvän olisi suotavaa esitellä mielipiteitään sopimusvaltioiden ulkopuolella, asettaa kirjoittajan samanlaiseen suvaitsemattomaan joukkoon, kuin mainitsemansa henkisen terrorin alueen sivilisaatiot. Minä henkilökohtaisesti voin olla ylpeä suomalaisuudestani, kun vielä löytyy suoraselkäisiä suomalaisia, jotka uskaltavat kyseenalaistaa sovituista säännöistä luikertelevat hallintoalamaiset yhteisellä sopimusalueella.

[Jarkko Koponen]

Joo minuakin nyppii tälläiset tapaukset, ihan demokration kannallata. Jos selvä enemmistö haluaa että näin tehdään ja se vielä kuuluu perinteisiin, niin kuinka YKSI yksilö voi vaatia että kaikki muut tekee toisin?
Esim tämä suvivirsi, pitääkö sen laulaminen lopettaa jos koulussa on YKSI ateisti?
Menee toi ateistin touhu välillä liian pitkälle. Jos ei usko jumalaan niin luulis ettei paljon häiritte ristit seinällä.

Kohta varmaan pitää kirkoilta riisua ristit katoilta, kun ne häirittee ohi ajavaa ateistia. Mites suomen lippu siinäkin on risti?

[Ihmetteleva]

niin Ranskassa on kai ainakin selvää että uskonnolliset tunnukset pois koulupukeutumisesta, en tiedä saako siellä ristit ja puolikuut roikkua seinällä