Pakolaispolitiikka on yhteiskuntapolitiikkaa

[aki lintunen]

Pakolaispolitiikka kuuluu osana yhteiskuntaan ja on sen tärkeä, että pysyvä osa muiden yhteiskunnallisten asioiden joukossa.

Pakolaisia ei voi rinnastaa Suomalaisiin vähävaraisiin, vaan pakolaiset ovat oma lukunsa yhteiskunnassa. Elämme maassa, joka tarjoaa vain niukkuutta, joku saa aina liian vähän ja ansaitsisi enemmän.

Otan esimerkin lääkäreistä, heillä on kohtuullisen suuret tulot, mutta kuitenkin he ansaitsevat liian vähän, koska rakentavat verotempuilla itselleen paremmat tulot.

Pakolaisia otetaan vastaan jokapuolella maailmaa, jopa kehitysmaat ottavat kontolleen pakolaisia. Pakolaisvastaisten tahojen päästessä päämääräänsä, Suomessa ei olisi pakolaisia lainkaan, olisimme näin ainut maa maailmassa, jossa heitä ei olisi.

Ulkomaalaisiin vihamielisesti suhtautuvat olisivat paniikissa, kun ei olisi ketään johon purkaa vihaansa, joten täytyisi etsiä uusi kohde. Luultavasti työttömät, eläkeläiset ja muut heikossa asemassa olevat ihmiset, joiden etua pakolaisvastaiset väittävät ajavansa, joutuisivat uusiksi sormella osoittelun kohteiksi.

Pakolaiset ovat tulleet jäädäkseen osaksi yhteiskuntaa ja meidän tehtävä on indegroida heidät pysyväksi osaksi Suomalaisuutta, mutta heidän perinteitä kunnioittaen.

Jatkuva kritiikki ulkomaalaisia kohtaan ei auta sopeutumisessa, mutta sopeutumattomuutta se aiheuttaa, ehkä pakolaisten arvostelijat ajattelevat ajavansa pakolaiset maasta vihan lietsonnalla.

Pakolaisten integroimisen epäonnistuminen joissain Euroopan maissa kertoo siitä, että rasismi työpaikoilla tai kouluissa luo huonon pohjan vierasmaalaisten soputumiselle maan olosuhteisiin.

Suomen kyky vastaanottaa pakolaisia täytyy tehdä selväksi, vaikka olisimme miten hyväntahtoisia, ei pakolaisia voi tulla ovista ja ikkunoista, siitä aiheutuisi vahinkoa niin Suomalaisille, kuin vierasmaalaisille.

Kaikkia emme voi pelastaa, mutta suomen on annettava kokoonsa ja varallisuuteensa suhteutettu panos hätääkärsivien hyväksi.

[Kyuu Eturautti]

Pääosa kritiikistä nähdäkseni on osoitettu poliitikkoja ja poliittisia päätöksiä - ei maahanmuuttajia kohtaan. Ainakin tämä pätee niissä piireissä mitä itse seuraan. Nykyinen maahanmuuttajapolitiikkamme kaipaisi hieman muutosta, joka rohkaisisi integroitumiseen ja yhteiseloon, ei järjestäytyneeseen rikollisuuteen. KRP:tä myöten tämä ongelma on sanottu, joten mielikuvituksen piikkiin sitä ei voi pistää.

Tältä osin päädyn varsin pitkälti samaan pointtiin kuin toveri Lintunen. Tehdään se, minkä voimme tehdä viisaasti ja kaikille osapuolille sujuvasti.

[Vesa-A]

"Ulkomaalaisiin vihamielisesti suhtautuvat olisivat paniikissa, kun ei olisi ketään johon purkaa vihaansa, joten täytyisi löytää uusi kohde. luultavasti työttömät, eläkeläiset ja muut heikossa asemassa olevat ihmiset, joiden etua pakolaisvastaiset ihmiset väittävät ajavansa, joutuisivat uusiksi sormella osoittelun kohteiksi."

Muistan joskus 80-90 lukujen vaihteessa, kun pakolaisia ja maahanmuuttajia ei vielä ollut niin kovin paljoa, "rähinäporukoiden" silmätikkuina ja vihan kohteena olivat eräillä työpaikoilla silloiset työttömistä otetut ns. tukityöllistetyt.

[Tomppa]

Lapsellista propagandaa jota käyttävät lähinnä kommunistit ja viherpiiperäjät koska ruotsinkieliset säätiöt rahoittavat heidän toimintaansa. Minä ampuisin alas jokaisen väittämäsi vasemmalla kädellä koska niissä ei ole mitään logiikkaa joissa vaihtoehtoinen ratkaisumalli ei voittaisi kirkkaasti. Katsotaan jos huomenna jaksan väitellä tästä`?

[Tomppa]

Vesa_A: "Muistan joskus 80-90 lukujen vaihteessa, kun pakolaisia ja maahanmuuttajia ei vielä ollut niin kovin paljoa, "rähinäporukoiden" silmätikkuina ja vihan kohteena olivat eräillä työpaikoilla silloiset työttömistä otetut ns. tukityöllistetyt."

Minä muistan kun luokallani oli yksi poika jolla oli huulihalkio ja siitä häntä kiusattiin, toisaalta en ymmärrä näistä kiusaamisista analogiaa näihin mamuihin jotka tulevat elämään meidän maksamilla rahoilla tekemättä mitään kun samalla koululaisiltamme viedään eväät kunnolliseen opiskeluun ja vanhuksilta hoitajat.

[Heikki Luoto]

Aki Lintusen tekstin loppuosa oli todellisuudentajuista tekstiä, jota edelsi liturginen alkuosuus.

Suomi kantaa vastuutaan maailman pakolaisista enemmän kuin riittävästi, sillä Suomen 750 hengen vuotuinen UNHCR-pakolaiskiintiö on maailman kuudenneksi suurin.

Sitoutumattomana Vasemmistoliittolaisen Lintusen kannattaa huomioida miten Iso-Britanniassa on käynyt. Sikäläinen työväenpuolue Labour avasi radikaalisti maahanmuuttoa 2000-luvun alussa perusteluinaan työvoimapula, jota mantrana hoetaan täällä Suomessakin, vaikka työttömyys on kovassa nousussa. Iso-Britanniassa on äskettäin paljastunut Labourin maahanmuuton avaamisen todelliseksi motiiviksi monikulttuurisen yhteiskunnan tavoittelu. Ei siis ihme, että Labour on menettänyt valtavasti kannattajiaan nimenomaan maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvalle British National Partylle.

[Oula Lintula]

Ei, Suomen ei tarvitse ottaa vastaan ketään. Toki se niin voi tehdä.

Tämä on poliittinen kysymys, joka on ratkaistava niinkuin poliittiset kysymykset nyt yleensäkin kuuluu ratkaista. Vastapuolen alkeellinen nimittely ei siinä auta.

"Pakolaiset ovat tulleet jäädäkseen osaksi yhteiskuntaa ja meidän tehtävä on indegroida heidät pysyväksi osaksi Suomalaisuutta, mutta heidän perinteitä kunnioittaen."

Riippuu perinteistä. Osa niistä on sellaisia, jotka eivät tähän yhteiskuntaan kertakaikkiaan kuulu, ja se on tulijoille itselleenkin tehtävä selväksi.

[Jusu]

Pakolaisuudesta on muodostunut ammatti suomessa. En minä tässä syytä sosiaalisin perustein maahanmuuttavaa vaan päättäjiä jotka on tämän ammattiryhmän synnyttäneet. Täman kaltainen maahanmuutto on muodostunut liiketoiminnaksi mistä tulee leipä monen sortin toimialle yhteiskunnassa. Voidaan puhua jo omasta teollisuuden alasta. Tässä teollisuudessa on ihmiset kauppatavaraa ja ikävintä tässä on että , tämä teollisuus ei tuota lisäarvoa.

[al1947]

"Suomesa on maahanmuuttajaia yli 30 000 tuhatta ihmistä,heistä yli puolella ei ole töitä..."

30 000 tuhatta = 30 miljoonaa.

Parhaimmisto, maahanmuuttajien jälkeläiset, erittäin hyvin koulutettu nuoriso muuttaa maastamme pois siksi, että täällä heitä saatetaan kohdella kaltoin työmarkkinoilla.

Yli 30 000 tuhatta maahanmuuttajaa saattaa olla jonain päivänä totista totta Suomessakin, jos ja kun ilmastopakolaisuus toteutuu. On hyvä aika alkaa totutella.

[Heikki Luoto]

Iltalehden haastattelema, Helsingin ulkomaalaispoliisissa työskentelevän Jussi Lammin mukaan raha houkuttelee turvapaikanhakijoita Suomeen:

Turvapaikanhakijoiden määrä on ollut jatkuvassa kasvussa. Tänä vuonna turvapaikanhakijoita odotetaan ennätysmäärä, noin 5 000. Lammin mukaan suurin osa heistä on saanut turvapaikan tai oleskeluluvan muualta Euroopasta.

- He tulevat tänne, koska Suomessa käteisenä maksettava toimeentulotuki on Euroopan korkein. Täällä he saavat noin 400 euroa kuussa, kun se keskimäärin Euroopassa on 40 euroa.

Lammin mukaan ongelma poistuisi lainsäädäntöä muuttamalla ja siirtymällä ruoka- ja vaatekuponkeihin, kuten useassa muussa EU-maassa.

[Kyuu Eturautti]

Tuo kaltoin kohtelu työmarkkinoilla, perusteena se että on ulkomaalaistaustainen, on melkoista mainospuhetta. Poliitikothan ovat tehneet selväksi, että rasismia on löydyttävä lisää jotta siitä saa selityksen ongelmiin. Tämän vuoksi tekaistuja tarinoita kaivetaan tuon tuosta.

Jos maahanmuuttaja ei saa työpaikkaa, on tottakai mahdollista teoriassa että syy on maahanmuuttajataustassa. Huomattavasti suurempi todennäköisyys on kuitenkin niissä samoissa perusteissa joilla kymmenen muuta perisuomalaistakaan eivät saaneet kyseistä työpaikkaa.

Tulee mieleen hieman tuo ikävä tapa millä seksuaalivähemmistöihin kuuluvia käsitellään nimenomaan seksuaalivähemmistön jäseninä eikä ihmisinä. Sama pätee tässä. Kun Thorsit sun muut idiootit alkavat hyväksymään maahanmuuttajat ihmisinä eikä maahanmuuttajina, pääsemme eteenpäin.