Myrkynvihreä virheliike

[Kyuu Eturautti]

Vihreät on puolueena ollut melko lähellä minua pidemmän aikaa, vaikken jäsen ole koskaan ollutkaan. Heidän avoimuus erilaisille mielipiteille ja kyky jutustella ihmisten tasolla on ollut mieleeni. Aina välillä on tullut ihmeteltyä outoja linjauksia, mutta keskimäärin homma on näyttänyt lopussa molemminpuolista ymmärrystä osoittavalta ystävälliseltä erimielisyydeltä. Ymmärrystä on ollut tarjolla outoihinkin mielipiteisiin, mutta ei nyt. Tällä kertaa minulla ei ole ymmärrystä, ei sympatiaa, ei puolustuspuhetta eikä halua etsiä kompromissia. Vihreiden haluttomuus puhua lasten pahoinpitelyä vastaan on yksiselitteisesti halveksuttavaa ja törkeää. Taustat avatutuvat HS:n artikkelista: Vihreiltä ei selvää kantaa poikien ympärileikkaukseen.

Mielipiteeni aiheesta löytyy vanhasta blogista, joten käytänkin tämän kertauksen pienen fiktiivisen näytelmän kertomiseen. Tarinamme tapahtuu oikeussalissa, jossa vanhempia syytetään lapsensa pahoinpitelystä...

Esirippu nousee

Tuomari katsoi syytettyjä, joiden ilme tuntui oudon rauhalliselta ja viattomalta. "Te siis myönnätte, että olette toimineet lapsenne edun vastaisesti. Olette pahoinpidelleet häntä pakottamalla ympärileikkaukseen. Toimenpide on tehty huolimattomasti, ilman lääkärin läsnäoloa, ilman varovaisuutta ja erittäin kivuliaasti. Ettekä kiistä tätä lainkaan?"

Syytettynä olevan pariskunnan vaimo oli peittänyt päänsä jostain syystä paperipussiin, josta näkyivät vain silmän aukot. Vaimo ei sanonut sanaakaan, tärisi vain hiljaisesti, kuin pelkäisi jotain. Tälläkin kertaa hän jätti puhumisen miehensä tehtäväksi. "Emme kiistä. Toimimme juuri näin, herra tuomari."

Hiljaisuus valtasi salin. Tuomari ei ollut uskoa korviaan, syyttäjäkin tunsi olonsa tyhmäksi - mihin häntä tarvitaan, kun kerran syyllisyys on näin selvää? Hiljaisuuden rikkoi kuitenkin aviomiehen omatoimisuus. "Mutta herra tuomari... kenties minun olisi syytä lisätä asiaan jotain."

Tuomaria ei juuri huvittanut pelleily. "Olette syyllistyneet kaameisiin tekoihin. En näe mitään syytä olla tuomitsematta teitä mihinkään ehdotonta vankeusrangaistusta pienempään ja lapsellenne on löydyttävä sijaisperhe, joka välittää hänestä. Harkitkaa sanojanne, syytetty!"

Aviomies nyökkäsi kylmän rauhallisesti. "Mitäköhän herra tuomari olisi mieltä, jos kertoisin että tein työni mielikuvitusystävän käskystä?"

Tuomaria ei tämäkään huvittanut, mutta hän osasi pitää yllä tyynen ulkokuoren. "Minulle on samantekevää se, passitanko teidät mielisairaalaan vai vankilaan. Vapautumassa ette kuitenkaan ole kovin pian."

"Herra tuomari. Mielikuvitusystäväni nimi on Allah Mullah von Voibullah. Hän tuli uniini kuusipäisen porsaan muodossa ja käski minua pahoinpitelemään lastani. Hän antoi myös kokoelman muita käskyjä, joilla voin perustella useita muita törkeitä Suomen lain rikkomuksia. Hän myös antoi unessa verkkokaupan osoitteen, josta voin ostaa kirjan muodossa kokoelman hyviä ehdotuksia sikamaiseen elämäntyyliin. Aion noudattaa itselleni sopivia osia tästä kirjasta, käyttäen sitä tekosyynä aina joutuessani oikeuden eteen."

Tuomari oli mykistynyt. Vuosikymmenten työ lain palvelijana oli opettanut hänelle paljon, viime vuosien liberalismi vielä enemmän. Siinä missä moni nuorempi tuomari olisi saattanut koittaa kepillä jäätä, tämä tuomari tietäisi mitä laki tänä päivänä edellyttää. Tuomari katsoi kaikkia osapuolia nopeasti ja iski nuijalla pöytää. "Syyte hylätty. Olette vapaita poistumaan."

Salin tyhjentyessä Hesarin toimittaja viimeisteli iloisena muistiinpanojaan. "Vihdoinkin hyviä uutisia" hän ajatteli itsekseen ja kaivoi puhelimestaan Raisa Cacciatoren numeron. Tokihan näin hyvät uutiset pitää jakaa kaverien kesken mitä pikimmiten.

Esirippu laskeutuu

Yleisö on hyvä vaan. Minä luulen, että tein pointin uskontojen eriarvoisuudesta ja lastensuojelun romuttumisesta tarpeeksi selväksi. Minä en missään olosuhteissa aio harkitakaan hyväksyväni Vihreiden kantaa lasten pahoinpitelyn sallimisesta. Olkoon vaikka seitsenpäinen porsas unissa!

[Kyuu Eturautti]

Kiitos tarkennuksesta, Riitta. Lääketieteelliset syyt ovat toki asia erikseen. Tällöin ajatellaan lapsen parasta, kuten myös silloin kun turha toimenpide jätetään tekemättä, vaikka uskonto niin vaatii.

[Milja Saresvaara]

Mutta tätähän tehdään nyt jo, onhan Suomessa juutalais-ja tataariyhteisöjä ollut jo iät aikaa. He käyvät yksityislääkärillä tekemässä operaation, olen kuullut. Hankala kuvitella millä perustein uusilta tulijoilta evättäisiin leikkaus jos se on olemassa jo käytäntönä täällä nytkin.
Itse en näe perusteita tällaiseen ympärleikkaukseen. Jos kristityilläkin olisi vakiintunut tapa vaikkapa lyödä naula läpi kämmenen jokaiselle 5v täyttäneelle, kannattaisin hetimiten sellaisen tavan poistamista. En usko moisten vievän lähemmäksi minkäänlaista hengellistä hurmaa.

[Oula Lintula]

Milja: kyllä, kannatan tavan kieltämistä myös jo maassa olevilta, ja sen seikan selväksi tekemisen ettei lasten pahoinpitelyä täällä hyväksytä.

[Lasse Kallo]

Ehkä Vihreitä johtavat feministit ovat hurmaantuneen sosiaalisen konstruktion käsitteestä. Ehkä sosiaalinen kontsruktio ei tunne kipua, jos kyseessä on poika.

"Parasta lapsen suojelua on naisen suojelu". Toivottavasti tällä feministisellä sloganilla ei tarkoiteta vihreää feministiä. En sano enempää, ettei tulisi puhuttua rumia.

[Vesa-A]

Ottamatta mitään kantaa politiikkaan, voisi todeta että on hyvä kun muitakin värisävyjä löytyy kuin musta ja valkoinen. Ympärileikkausproblematiikkaan en ole ikinä törmännyt, joten enpä osaa siitä mitään sanoa, muuta kuin todeta, että politiikkaan pyrkivien, tai siinä olevien kannattaa yrittää hyödyntää tätäkin kysymystä, niin paljon kuin mahdollista. Ääniä voi "ropista laariin."

[Siponinjo]

Kireä esinahka vaikeuttaa päivittäistä pesua, ja moni pieni suomalainenkin poika on leikattu tulehduksen takia. Uskonnollisita syistä leikkausta ei pidä sallia.
Koskisen mukaan mamut saavat siis jatkaa tätä primitiivistä tapaansa ei enää uskontoonsa sensijaan suomessa terveys-syihin vedoten eli vaikka asuvat Suomessa niin mamut saavat tässäkin asiassa erivapauden.

Minua on aina hiukan närästänyt Suomessa se, että on sitten tuomari tai lääkäri tai mikätahansa "ylemmän" tittelin omaava niin aina kumarretaan hänen tietoaan ainoana oikeana. Siksi mm. itse aina haen myös toisen lääkärin mielipiteen asioihin, varsinkin tärkeissä asioissa, enkä heti usko tätä muka- yhtä ja ainoaa oikeata mielipidettä.

Kireää esinahkaa voi nenyttää, jotta terska tulee esiin ja jolloin sitä ei ole tarve leikata. Pojat voivat tehdä tätä itse jo hyvin varhaiselta iältä lähtien, jopa nauttien puuhastaan. Monilla pojilla esinahka ei aukene- tule esiin kuin vasta myöhemmällä iällä, ja jos Koskisen kuuntelisi tässä asiassa niin puolet Suomen pojista pitäisi leikata vieden heiltä mahdollisuuden itsetyydykseen, paitsi voiteiden avulla.

Koskinen pitäisikö tälläisiin "tulehdus" syihin vedoten samalla Koskisen logiikalla myös esiaviolliset suhteet tytöiltä kieltää, koska kohdunkaulan syöpä leviää Euroopassa nuorilla 15-34-vuotiailla naisilla? Syitä tähän ovat riskikäyttäytyminen seksissä ja seulontojen puute.