Aamulehti Blogit

Vihreät on puolueena ollut melko lähellä minua pidemmän aikaa, vaikken jäsen ole koskaan ollutkaan. Heidän avoimuus erilaisille mielipiteille ja kyky jutustella ihmisten tasolla on ollut mieleeni. Aina välillä on tullut ihmeteltyä outoja linjauksia, mutta keskimäärin homma on näyttänyt lopussa molemminpuolista ymmärrystä osoittavalta ystävälliseltä erimielisyydeltä. Ymmärrystä on ollut tarjolla outoihinkin mielipiteisiin, mutta ei nyt. Tällä kertaa minulla ei ole ymmärrystä, ei sympatiaa, ei puolustuspuhetta eikä halua etsiä kompromissia. Vihreiden haluttomuus puhua lasten pahoinpitelyä vastaan on yksiselitteisesti halveksuttavaa ja törkeää. Taustat avatutuvat HS:n artikkelista: Vihreiltä ei selvää kantaa poikien ympärileikkaukseen.

Mielipiteeni aiheesta löytyy vanhasta blogista, joten käytänkin tämän kertauksen pienen fiktiivisen näytelmän kertomiseen. Tarinamme tapahtuu oikeussalissa, jossa vanhempia syytetään lapsensa pahoinpitelystä...

Esirippu nousee

Tuomari katsoi syytettyjä, joiden ilme tuntui oudon rauhalliselta ja viattomalta. "Te siis myönnätte, että olette toimineet lapsenne edun vastaisesti. Olette pahoinpidelleet häntä pakottamalla ympärileikkaukseen. Toimenpide on tehty huolimattomasti, ilman lääkärin läsnäoloa, ilman varovaisuutta ja erittäin kivuliaasti. Ettekä kiistä tätä lainkaan?"

Syytettynä olevan pariskunnan vaimo oli peittänyt päänsä jostain syystä paperipussiin, josta näkyivät vain silmän aukot. Vaimo ei sanonut sanaakaan, tärisi vain hiljaisesti, kuin pelkäisi jotain. Tälläkin kertaa hän jätti puhumisen miehensä tehtäväksi. "Emme kiistä. Toimimme juuri näin, herra tuomari."

Hiljaisuus valtasi salin. Tuomari ei ollut uskoa korviaan, syyttäjäkin tunsi olonsa tyhmäksi - mihin häntä tarvitaan, kun kerran syyllisyys on näin selvää? Hiljaisuuden rikkoi kuitenkin aviomiehen omatoimisuus. "Mutta herra tuomari... kenties minun olisi syytä lisätä asiaan jotain."

Tuomaria ei juuri huvittanut pelleily. "Olette syyllistyneet kaameisiin tekoihin. En näe mitään syytä olla tuomitsematta teitä mihinkään ehdotonta vankeusrangaistusta pienempään ja lapsellenne on löydyttävä sijaisperhe, joka välittää hänestä. Harkitkaa sanojanne, syytetty!"

Aviomies nyökkäsi kylmän rauhallisesti. "Mitäköhän herra tuomari olisi mieltä, jos kertoisin että tein työni mielikuvitusystävän käskystä?"

Tuomaria ei tämäkään huvittanut, mutta hän osasi pitää yllä tyynen ulkokuoren. "Minulle on samantekevää se, passitanko teidät mielisairaalaan vai vankilaan. Vapautumassa ette kuitenkaan ole kovin pian."

"Herra tuomari. Mielikuvitusystäväni nimi on Allah Mullah von Voibullah. Hän tuli uniini kuusipäisen porsaan muodossa ja käski minua pahoinpitelemään lastani. Hän antoi myös kokoelman muita käskyjä, joilla voin perustella useita muita törkeitä Suomen lain rikkomuksia. Hän myös antoi unessa verkkokaupan osoitteen, josta voin ostaa kirjan muodossa kokoelman hyviä ehdotuksia sikamaiseen elämäntyyliin. Aion noudattaa itselleni sopivia osia tästä kirjasta, käyttäen sitä tekosyynä aina joutuessani oikeuden eteen."

Tuomari oli mykistynyt. Vuosikymmenten työ lain palvelijana oli opettanut hänelle paljon, viime vuosien liberalismi vielä enemmän. Siinä missä moni nuorempi tuomari olisi saattanut koittaa kepillä jäätä, tämä tuomari tietäisi mitä laki tänä päivänä edellyttää. Tuomari katsoi kaikkia osapuolia nopeasti ja iski nuijalla pöytää. "Syyte hylätty. Olette vapaita poistumaan."

Salin tyhjentyessä Hesarin toimittaja viimeisteli iloisena muistiinpanojaan. "Vihdoinkin hyviä uutisia" hän ajatteli itsekseen ja kaivoi puhelimestaan Raisa Cacciatoren numeron. Tokihan näin hyvät uutiset pitää jakaa kaverien kesken mitä pikimmiten.

Esirippu laskeutuu

Yleisö on hyvä vaan. Minä luulen, että tein pointin uskontojen eriarvoisuudesta ja lastensuojelun romuttumisesta tarpeeksi selväksi. Minä en missään olosuhteissa aio harkitakaan hyväksyväni Vihreiden kantaa lasten pahoinpitelyn sallimisesta. Olkoon vaikka seitsenpäinen porsas unissa!

Tagit: oikeus, tilitys, uskonto, vihreät, ympärileikkaus

Jaa 

Hannu Tiainen Hannu Tiainen kommentoi_ 1. marraskuu 2009 19:46
Kallistun tässä asiassa ehdottomasti Kyuun kannalle. Ei lasta saa lähteä silpomaan, kyllä raja johonkin pitää vetää ettei vapauden nimissä ihan mitä vain saa tehdä.
Kyuu Eturautti Kyuu Eturautti kommentoi_ 1. marraskuu 2009 20:06
Vesan henkilökohtaiseksi herjaksi mennyt kommentti poistettiin ripeästi.

Sen verran vahvistan, toki, että olin Vihreiden listalla ehdokkaana. Siellä on monia kavereita ja tuttavia ja alkukappale pitkälti kuvastaa että dialogille on aina ollut sijaa. Nyt vain tuli yksi asia josta olen heidän kanssa eri mieltä. Se ei minun sanakirjassani tarkoita, etteivät Vihreissä olevat tuttavat edelleen olisi tuttavia ja puhevälit olemassa.
Ihmetteleva Ihmetteleva kommentoi_ 1. marraskuu 2009 20:14
Kyuu, kyllä ystäväämme osaa herjata itsekin ja jopa levittää hyvinkin epämääräisiä tietoja tuolla omalla valvomallaan palstalla, katselee ilmeisesti peiliin kirjoittaessaan
Tomppa Tomppa kommentoi_ 1. marraskuu 2009 20:18
Mielestäni Vihreät yrittävät vain saada ymmärrystä mamukulttuurien poikkeaville tavoille joista monet tavat ovat kiellettyjä jo Suomen lainsäädännössä. Oleellista tässäkin olisi ymmärtää miksi tänne kylmään pohjolaan halutaan mamuja lisäämään hiilijalanjälkeä kohtuuttomasti verrattuna heidän auttamiseensa kotimaassaan tai lähellä olevalla rauhallisella alueella. Yleensä pätevä kysymysasetelma tilanteelle jota ei pysty järjellä ymmärtämään on kysyä kuka tästä hyötyy ja tässä tapauksessa ainoa vastaus on bisnestyypit jotka myyvät/ vuokraavat valtiolle kiinteistöjä, palveluja, sekä viranomaiset jotka saavat elantonsa tästä toiminnasta. Mielestäni Vihreiden pahin moka on kuitenkin energiapolitiikka vaikkakin näiden molempien virheiden mukaan toimiminen tekee Suomesta uuden kehitysmaan.
Hannu Tiainen Hannu Tiainen kommentoi_ 1. marraskuu 2009 20:23
Niinpä al, Yhdysvallat on monissa asioissa vielä kehitysmaa josta ei kannata ottaa mallia.
al1947 al1947 kommentoi_ 1. marraskuu 2009 20:23
Niin, mitenkähän sen nyt nätisti sanoisi. Amerikassa veitsi vilahtaa edelleenkin synnytyslaitoksella ellet sitä kiellä etukäteen, kiellä itse synnytystapahtumassa ja vartioi vielä jälkikäteenkin. Amerikassa ympärileikataan yhä 60–80 prosenttia miehistä, vaikka sille ei enää ole mitään varsinaista perustetta.

Englanninkielisissä maissa ympärileikkauksen historiaan liittyy terveysajattelu. Esimerkiksi tohtori Remondinon kirjoitti vuonna 1891, että ympärileikkauksella voidaan ehkäistä tai parantaa noin 100 erilaista vaivaa tai sairautta. Näihin kuului esimerkiksi alkoholismi, kihti, reumatismi, astma, epilepsia ja munuaissairaus. Ympärileikkauksella pyrittiin kuitenkin lopettamaan ennen kaikkea itsetyydytys – tutkimusten perusteella tosin erittäin huonoin tuloksin.

PS. Muuten itse synnytysvalmennusta ja synnytystä ei siinä maassa käy moittiminen. Jopa mamuja kohdellaan mitä inhimillisemmin, siinäkin asiassa. Palvelu on parasta mitä rahalla saa.
Kyuu Eturautti Kyuu Eturautti kommentoi_ 1. marraskuu 2009 20:24
Ihmetteleva, en jaksa ymmärtää koko konseptia, mutta ehkäpä näin on parempi. Ilmeisesti osuma arkaan paikkaan. Oli miten oli, en jaksa tuohon ottaa osaa.

Tomppa varmasti osuu oikeaan syiden arvailussa. Omasta mielestäni suvaitsevaisuus on yksi niistä lääkkeistä, joita voi myös nauttia liiaksi. Kaikesta ei voida tinkiä ja laittaisin tietyt ihmisoikeudet sille listalle.
Oula Lintula Oula Lintula kommentoi_ 1. marraskuu 2009 21:45
Paheksuttavia asioita voi toki yrittää ymmärtää. Ymmärtäminen ei kuitenkaan tarkoita niiden hyväksymistä.
Heikki Luoto Heikki Luoto kommentoi_ 1. marraskuu 2009 22:14
Olisihan se nyt surkeaa, jos Kummeli-hahmo Tero Nuppi menettäisi kaverinsa Esa Nahan esinahkurin orsille.

Vuosi sitten kunnallisvaalien alla harmittelin Kyuun järkiehdokkaana keräävän Vihreiden listalla ääniä Vihreille, jonka monet poliittiset tavoitteet ovat olleet erittäin huolestuttavia. Näin ollen Kyuun siirtyminen Piraatti-puolueen jäseneksi on ollut positiivista kehitystä. Toivon, että hänen siirtymisensä laittaisi Vihreitä enemmänkin miettimään asioita.
Riitta Koskinen Riitta Koskinen kommentoi_ 1. marraskuu 2009 22:41
Kuumissa ja likaisissa oloissa ympärileikkaus on maantapa, joka on toki ollut sidoksissa uskontoon. Totaalikielto ei kuitenkaan ole hyväksyttävää. Sekä suomalais- että ulkomaalaispoika pitää voida leikata lääketieteelloisestä syystä. Tyttöjen silpomiseen ei ole mitään järjellistä syytä. Poikien ympärileikkaus on eri juttu.
Kireä esinahka vaikeuttaa päivittäistä pesua, ja moni pieni suomalainenkin poika on leikattu tulehduksen takia. Uskonnollisita syistä leikkausta ei pidä sallia.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity tähän sosiaaliseen verkostoon

© 2010   on luonut Aamulehti

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Yksityisyys  |  Palveluehdot