Varo mielipiteitäsi!

[Kyuu Eturautti]

Kuten monesti on sanottu, blogin kirjoittajalla on täysi oikeus poistaa blogitekstistään kommentteja, joista hän ei pidä. Perusteita ei tarvita, vaan se on kirjoittajan vapaus.

Vastaavasti tästä vähemmän pitävä henkilö voi kirjoittaa oman tekstinsä ja mietiskellä tapahtunutta.

Tämä on oikeastaan ihan hyvä käytäntö.

Poikkeustilanne

Normaalisti annan asian olla ja nauran, mutta tällä kertaa Vesa-A:n uskovaisen asenne oli hieman liian vakavan aiheen ympärillä että haluaisin hiljentyä. Sen vuoksi kerron nyt vastakommenttini hänen raiskausihannointiin blogitekstissä "Ruotsi ja maahanmuuttajat". Näemmä hän poisti myös osan omia vastauksiaan varoiksi. Ei se mitään, niinkin saa tehdä.

Vesan ja joidenkin muidenkin esittämä väite on karkeasti se, että raiskaus ei ole raiskaajan syytä. Tämä on väite, jota on kuultu naapurimaissa, mutta nyt se näemmä on rantautumassa Suomeenkin. Asiaa ei toki sanota suoraan, vaan kierrellään toteamalla että maahan kaukaa muuttanut raiskaaja ei välttämättä ymmärrä kulttuuriamme, eli toisin sanoen olettaa naisen tarkoittavan "kyllä" kun hän sanoo "ei". Mielestäni tämä on yksi niitä rajoja, joilla ei sovi pelleillä. Sinä päivänä kun lähdemme tuntemaan kasvavaa myötätuntoa raiskaajia kohtaan samaan aikaan kun raiskauksien määrä on lisääntymässä, pahennamme vain jo ennestään surkeaa tilannetta nopeasti.

On toki selvää, että raiskaus on vakava syyte ja sitäkin tapahtuu, että syytöksiä heitellään ilman perusteita, tarkoituksena mustamaalata vihattu henkilö. Tämä ei ole mitään uutta eikä se liity raiskaajan suojelemiseen etäisestikään, sillä tässä tapauksessa raiskausta ei ole tapahtunut joten suojeltavaa raiskaajaa ei ole. On oikeusistuimen tehtävä käsitellä asiat.

Kulttuuriero ei tokikaan ole tuulesta temmattu väite. On selvää, että esimerkiksi joissain muslimivaltaisissa maissa raiskauksia tapahtuu enemmän, eikä naisella ole mahdollisuutta kieltäytyä seksistä. Maahanmuuttaja voi hyvinkin olla kotoisin maasta, jossa raiskaaminen on jokapäiväistä, eikä johda useinkaan ongelmiin raiskaajalle. Joissain näistä maista on myös käytäntönä rangaista uhria raiskatuksi tulemisesta. Jos yhtään omaamme kunnioitusta valtioiden itsenäisyydelle, pidämme myös näppimme irti muiden maiden laista ja kulttuurista.

Tässä kohtaa asumme kuitenkin Suomessa, noudatamme Suomen lakeja ja omaamme meidänlaisen tapakulttuurin. Suomessa raiskaaja on rikollinen ja raiskaus on rikos. Niin simppeliä se on. Jo peruskoulun ala-asteella meille opetetaan, täysin yksiselitteisesti, että tietämättömyys rikoksesta ei tee sen tekemisestä yhtään hyväksytympää. Tämä koskee jokaista miestä ja naista, riippumatta siitä mikä on hänen ihonväri, uskonto tai kotimaa. Se on tasavertaisuutta lain edessä, jotain mitä haluamme suoda tovereillemme, olivat he mistä vain kotoisin. Heidän on tiedettävä, että heillä on samat oikeudet ja velvollisuudet, tasavertaiset mahdollisuudet elää yhdessä kanssamme tässä maassa, jonka itsenäisyydestä olemme ylpeitä.

Keskustelu siitä, mikä saa raiskaamaan on varmasti paikallaan. Olen toiveikas sen suhteen, että pystymme tulevaisuudessa yhä paremmin ennaltaehkäisemään rikoksia. Siinä kohtaa kun kauhea teko on kuitenkin tapahtunut, tehtävämme ei ole jälkiviisaana syyllistää uhria sen takia, että hän on olemassa. Sanottakoon se loppuun vielä selvin sanoin: minihameen pitäminen on jokaisen oikeus, eikä raiskauksen oikeutus.

[JulieX]

Hyvä kirjoitus ja arvokas aihe. Raiskauksen takana on tutkimusten mukaan vallankäyttö ja väkivalta, ei niinkään mikään seksuaalinen tarve. Siksi minihameen tai nappifarkkujen syyttäminen on idioottimaista ja ajattelematonta.

Kulttuureita toki on, joissa raiskaus on pienempi paha tai olematon synti (vaikkapa vaimon kieltäytyessä "aviovelvoitteista") mutta ei ole sellaista vielä keksittykään, jossa se ei olisi väärin. Perusoikeudentaju se on ihmisellä olemassa ja ellei häneltä täysin puutu empatiankyky, hän ymmärtää vahingoittavansa toista. Selittelyt ei siinä auta.

[Milja Saresvaara]

Kyuu E. ja Julie, samaa, mieltä. Väkisinkin en vain oikein osaa kunnioittaa paikkoja joissa raiskauksen kaltaiset asiat ovat keskimäärin OK. Se ei mielestäni johdu vain kulttuurieroista, kyllä sitä pitää vähän barbaarimaana sellaista, kun en raiskausta ihan täyspäisen touhuna pidä. Kuka tahansa maailmassa joka tuntee siskonsa, äitinsä, kaverinsa tai kenen vain naisen tai vaikka miehenkin, luulisi tajuavan sen ihmisenä. Eihän täälläkään sitä joudu tässä itseään kovasti pidättelemään jottei lähtisi murhaamaan massoja vain koska se on laissa kiellettyä. Tuskin kovin moni lähtisi täältä raiskailemaan johonkin maahan jossa se ei ole kiellettyä, vaikka löytyyhän niitäkin.

[Kyuu Eturautti]

Milja, tottakai tuollainen mielipide on oikeutettua. On myös ihan hyvä tuntea maat, jos ei muuta niin tietääkseen mitä varoa.

Se, mitä hain ei ollutkaan estää mielipidettä, vaan muistaa että meillä on oikeus valita omat päättäjämme ja omat lakimme. Pidän joskus vähän ikävänä puheita, joissa vaaditaan toista itsenäistä maata toimimaan kuten me toimimme, vain koska meidän mielestä niin on hyvä. Tämä aihepiiri on kieltämättä kärjistetty esimerkki, ehkäpä maanläheisempää olisivat puheet demokratiasta ja sen eri malleista. Se, mitä nyt tuputamme Afghanistaniin aseen voimalla on ikävää, etenkin kun siinä maassa on omat, heidän mielestään varsin reilut perinteet asioiden hoitamiseen (enkä puhu nyt Talibaneista, vaan wanhoista perinteistä).

Ehkäpä se on myös resurssointikysymys. Mielestäni itsenäinen ja ihmisoikeuksia arvostava Suomi on niin hieno asia, että haluan toimia sen puolesta, sillä minulla on siihen oikeus ja mahdollisuus. Lopulta minkään muun maailman maan kansalainen ei puolusta suomalaista tai suomalaisuutta - vain me voimme sen tehdä. Joku pitää suomalaisten puolesta puhumista rasismina. Minä pidän sitä kunnianosoituksena itsenäisyydelle.

[Oula Lintula]

Vähän vanhaa (2001) tarinaa Norjasta tähän väliin. Asialla sosiaaliantropologian professori Unni Wikan.

"Norjalaisten naisten on otettava osa vastuuta siitä, että raiskauksia tapahtuu." Vaikka Wikan ei raiskauksia hyväksykään, "norjalaisten naisten on oivallettava, että elämme monikulttuurisessa yhteiskunnassa, ja asennoiduttava sen mukaisesti."

Alkuperäinen norjankielinen artikkeli tässä.

[Hannu Tiainen]

Silläkin uhalla, että saan raiskaajien puolustajíen leiman otsaani, niin silti peräänkuulutan ihmisen omaakin vastuuta. Ei kai voida lähteä siitä, että maamme on joku ihme onnela jossa voi huoletta kuljeskella kuin taivaan linnut. Muistan aikoinaan kun minua varoiteltiin liikkumasta holtittomasti Helsingin yössä, sanottiin että jos erehtyy menemään vääriin paikkoihin, niin pääsee eroon rahoistaan ja kenties ainoostaan eli hengestään. Vaikka olin aika usein mahtavassa jurrissa, niin siitä huolimatta pidin järjen päässäni. Monesti sattui niin, että jo kauempaa näin jengiä kadulla, ei silloin tullut pieneen mieleenkään kävellä suoraan surman suuhun. Yleensä vaihdoin vaivihkaa kadun puolta tai kiersin toisen korttelin kautta. Jos minä olisin nainen, niin en varmaan lähtisi vaikka kello kaksi yöllä oikaisemaan Kaisaniemen puiston halki hieman horjuen. Kyllähän ihmisen täytyy kyetä säilyttämään elämässä järki päässä, kuka nyt lähtee tahallaan kerjäämään verta nenästä. Se nyt vaan on totisinta totta, että maamme kaupungit eivät ole mitään lintukotoja jossa voi kuljeskella autuaan onnellisena vailla huolen häivää. Luulen että tästä on paljolti kyse, kun naisia varoitellaan liikkumisesta huoletta öiseen aikaan tai ottavan vastuuta elämästä. Minä, vaikka olen raavas mies, olen aina varonut lyöttäytymästä tuntemattomien remmiin. Oletan, että usein ei ole kyse raiskaajien puolustelusta tai millään lailla asian väheksymisestä, vaan elävän elämän realiteeteista.

[al1947]

Eilispäivänä hehkuteltiin Ville Hahl'n raiskaustutkimuksella ja sieltä nostettiin erityisesti esiin kohta, jonka mukaan "Helsingissä ulkomaalaiset tekivät hieman yli puolet raiskauksista".

Samassa yhteydessä moneltä jäi huomioimatta (vahingossa tai tarkoitushakuisesti), että tilasto on vain jäävuoren huippu, mahdollisesti hyvinkin erheellinen.
Raiskauksista jää suurin osa piiloon - varsinkin, jos raiskaus on tapahtunut parisuhteessa.
Mitenkähän emäntä sieltä "nyrkin ja hellan välistä" ottaa vastuun raiskauksesta tai pakotuksesta, jos talon herra sattuisi olemaan hyvinkin dominoivaa sorttia?

[Maalarimestari]

Kaksi asiaa on joista minä nään punaista. Rattijuopot,raiskaajat.
Jos kohtaan rattijuopon itse teossa, väittäisin että kyseisellä henkilöllä on tukala ja epämielyttävä olo niin kauan kunnes poliisi on saapunut paikalle. Putkaan lähtee sekä rattijuoppo ja minä. Rattijuoppo tosin sairaalan kautta. jos taas kohtaan raiskaajan itse teossa, putkaan lähtee minä, raiskaajaa ei enään tarvitse mihinkään viedä. Pelkään oikeasti tällaisia tilanteita. Kun menettää malttinsa, näkee vain punaista.Tilannetta ei voi enään hallita. Elämä voi muuttua karulla tavalla.

[Vesa-A]

"Sen vuoksi kerron nyt kommenttini hänen raiskaisihannointiinsa.....Vesan ja joidenkuiden muiden väite on karkeasti se, että raiskaus ei ole raiskaajan syytä..."

Kun blogissa Ruotsi ja maahanmuuttajat joku viittasi rikoskonstaapeli Hahl:in tutkimukseen ja haastatteluun raiskauksista, joka oli Al:n Asiat-liitteessä, referoin siinä esitettyjä näkemyksiä.

Totesin, että sukupuoliyhteyteen pakottaminen on aina rikos.

Toistin konstaapeli Hahlin rikosten tutkimuksten perusteella, tehdyn johtopäätöksen, että nainen omalla toiminnallaan varovaisuudellaan voi vähentää riskiä sellaisen uhriksi joutumisesta. Tämä sanoi, että useimmat hänen tutkimansa tapaukset ovat olleet sellaisia, joissa nainen on mennyt tuntemattoman miehen kanssa yöpymään samaan paikkaan ja monesti vielä päihtyneenä.

Normaali maalaisjärki/kaupunkilaisjärki sanoo, että välttämällä tälläistä käytöstä, voi vähentää raiskauksen uhriksi joutumista, ilman että sen voitaisiin tulkita olevan mitään "raiskausten ihannointia."

[Tomppa]

Turvallisuus Suomessa on mennyttä mikäli kouluttamattomia miehiä islamimaista tänne vielä otetaan. Nämä eivät kulttuuristaan helpolla luovu ja sen tiedämme kaikki ettei naisella ole mitään arvoa heidän kulttuurissaan. Tilastot kertovat karua totuutta heidän tekemistään raiskauksista varsinkin pääkaupunkiseudulla jossa heitä on enemmän, mutta kuitenkin marginaalisesti muihin väestöryhmiin verrattuna. Välitön karkotus kotimaahan olisi parasta kummallekin osapuolelle.

[Maalarimestari]

vesa-a. Kyllä ihmisen tulee saada olla ihan juuri niin kuin se haluaa. Ei me voida hyysätä raiskaajia esim .jäämällä kotiin, rajoittamalla omaa elämäämme. Se on aivan väärä tie " vapaassa mailmassa".