Poliisitoimea voi ja kannattaa ulkoistaa

[Pirkka Lappalainen]

On noussut hälyä siitä, että suojelupoliisi haluaa lähettää agenttejaan ulkomaille terrorismia ehkäisemään. Hälyn ovat nostaneet poliitikot, jotka kantavat huolta Supon halusta muuntua tiedustelupalveluksi. Supon parlamentaarista valvontaa kannattaa varmaankin kehittää, mutta itse asiahan on hyvä: Suomen turvallisuuden edistäminen muuttuneessa maailmassa uusin keinoin.

Toisenlaistakin ulkoistamista poliisihallintoon voisi harkita. Oletko miettinyt, kuinka vähän poliiseja nykyään on ja kuinka paljon he käyttävät aikaa esimerkiksi ihmisten pysäyttelyyn ja lappujen kirjoitteluun liikenteessä.

Kun meillä on jo nyt tiheä valvontakameraverkosto kaupungeissa ja suurilla teillä, voitaisiin pääosa liikenteenvalvonnasta ulkoistaa esimerkiksi kouluille.

Liikennevalvonta annettaisiin koululaisille, jotka kuvaisivat suojateitä ja muita paikkoja tutkaamiseen sopivilla kameroilla. Medialuokassa nauhat analysoitaisiin todisteiksi ja niistä tehtäisiin yhteenvetoja, jotka poliisi tarkastaisi. Syyllisille lähetettäisiin sakkolappuja ja vakavammista asioista tehtäisiin asianmukainen rikostutkinta.

Sakkorahaa virtaisi valtion kassaan kymmeniä tai satoja miljoonia euroa. Sitä voitaisiin jakaa kuntiin koulujen ja terveyden edistämisen hyväksi. Sakotuskoulut saisivat tietenkin hyvät bonuksensa.

Ja mitä nykyiset poliisit tekisivät? Heiltä vapautuisi valtavasti aikaa muuhun poliisityöhön. Järjestelyn mahdollistamilla lisätuloilla palkattaisiin myös nyt työttöminä olevat nuoret poliisit toimimaan esimerkiksi kouluissa ja lähiöissä lähellä nuoria.

PIRKKA LAPPALAINEN

[Kyuu Eturautti]

Hetkinen. Koska nykyään poliisia ei pystytä valvomaan eikä ongelmiin puuttumaan, ratkaisu on tehdä poliisin valvonnasta täysin mahdotonta, samalla kun kansalaisten valvontaa lisätään?

Anteeksi jos logiikkamittarini juuri hajosi.

[Veli-Matti Junkkari]

Miten kauan Pirkka luulisit kestävän, että ihannoimasi lapsipoliisit lähettäisivät ensimmäisen medialuokassa sopivasti "käsitellyn" filmin eteenpäin, toiveenaan että se ilkeä opettaja/kaverin isä/äiti saisi sakon? Ihan vain pienenä pilana.

Lex Nokiaa "tietoturvaperustein" puolustaessasi osoitit, ettei sinulle ole kovinkaan vankkaa tietämystä IT-alasta. Tämä kirjoituksesi vain vahvistaa asiaa.

Toinen, omaa alaasi sivuava asia on "lapsipoliisien" toimintaan tarvittava valaehtoisuus. Jokaisen "lapsipoliisin" pitää tietää miten vakavan asian kanssa ovat tekemisissä. Jos tällaiseen "lapset sakottaa" käytäntöön mennään, tulee käsiteltäväksi myös virkavelvollisuus ja toiminnan valvonta.

Siitä olen kanssasi ehdottoman samaa mieltä, että poliisilla olisi tärkeämpääkin tekemistä kuin kytätä muutaman kilometrin nopeusylityksiä. Ehkä asia on niin ettei kaikista poliiseista ole talous-, huume- tai rikostutkijoiksi...

[Veli-Matti Junkkari]

Tässa taas on yksityistämisen kannattaja ja verorahojen kerääjä,kameroilla ihmisä jahdattaisiin,mitäs demokratiaa tämä on? Porvarismia tietenkin.

Minulle tuli Pirkan mallista mieleen kyllä jotain ihan muuta. DDR, vanhempiaan Stasille ilmiantavine lapsineen.

Idean ydin, poliisin töiden keskittäminen oleelliseen, on enemmän kuin kannatettavaa, mutta ehdotettu tapa ei minun mielestäni ole kaikilta osin toteuttamiskelpoinen.

[Pirkka Lappalainen]

Sanaillaanpa tästä. Missä on kirjoitettu, että yleinen turvallisus ja järjestys on vain poliisin asia? No, poliisilaissahan se, mutta asiat eivät ole aina siltä miltä ne näyttävät. Kyllä kyse on siitä, että me kaikki olemme tästä asiasta vastuussa. Myönnän, että ehdotukseeni sisältyy on haasteita, mutta ne ovat ratkaistavissa.

Miksi kehitämme yhteiskuntaa ja sen palveluita pitäen turhaan kiinni rajasta julkinen / yksityinen. Jälleen kerran on kyseessä asia, että vain lainrikkojien on syytä huolestua. Tämä ei yksityisyyden teoriaa vaan elämää, jossa kannattaa kuunnella myös sydäntä eikä pelkkää logiikkaa,

[Kyuu Eturautti]

Jälleen kerran on kyseessä asia, että vain lainrikkojien on syytä huolestua

Et voi tosissasi, valveilla, muualta kuin mielenterveyslaitoksen sisältä kirjoittaa tai sanoa tuollaista pokerinaamalla. Et vain voi. En yksinkertaisesti usko, että voisit olla noin tietämätön edes viime aikojen tapahtumista. Kiitos kiihottamisen kansalaisia vastaan, yhä useammin on poliisi käynyt viattoman tahon kimppuun, väärennettyjen todisteiden avulla. Tätä on käynyt aivan viime aikoinakin. Itsekin olen ollut tämän uhri, joskin pidempi aika sitten.

Siinä V-M Junkkari oli oikeassa, että malli on haettu DDR:stä. Kenties meidän DDR-suurlähettiläs Rusilla on sittenkin enemmän aateveljiä kun luultiinkaan.

[Vesa-A]

Poliisilla (=viranomainen) on toiminta-oikeuksia, joita ei voi antaa muille mahdollisille järjestysjoukoille. Poliiseilla on niiden käyttöä varten perusteellinen koulutus. Silti väitetään joidenkin heistä toisinaan käyttäneen niitä väärin. Suurempi riski sellaiseen lienee oleman muilla ei-virallisilla järjestysjoukoilla.

[Vesa-A]

Olihan niitä ennenaikaan koululaisia, jotka olivat saaneet tehtäväkseen olla koulun läheisillä suojateillä liikennemerkin kanssa pysäyttämässä autoja, kun kouluun menevä, tai sieltä poistuva ylitti tietä. Samaa kaiketi voisi tehdä nykyisinkin.

[Nelli]

Kuten Vesa-A jo totesi, poliisilla on koulutus ja toimintaoikeudet viranomaisena. Pirkka on unohtanut tietosuojalain, eli tuosta vaan ei voi kuka tahansa selvitellä toisten henkilöllisyyttä. Kyllä nämä jutut ovat poliisien heiniä. Toisekseen esim. juoppokuljetukset ja muut kuljetukset voisi antaa koulutetuille järjestyksenvalvojille, niin poliisien työ voisi keskittyä muuhun kuin pelkkään kuskaamiseen. Lapsille ei yksinään liikennevalvonta kuulu, vaatii aikuisen panosta myöskin. Ehdotan, että liikennesääntöjen rikkojat, jotka ajavat ylinopeutta, eivät pysähdy suojatien eteen voisivat valvoa koulun lähellä liikennettä. Oppisivat sitten ymmärtämään, että on tärkeää pysähtyä suojatien eteen ja näkevät homman käytännössä, eli mitä tapahtuisi, jos ei pysähdy suojatien eteen jalankulkijan ylittäessä katua yhdyskuntapalveluna.

[Aapeli]

Jos poliisin resurssit on valtion toimesta koko ajan ajettu huonoon jamaan ei oikeuta tekemään vielä älyttömämpiä uudistuksia. Suomi ei ole koskaan päässyt vakanssien määrässä edes pohjoismaiselle tasolle. Se ei tietenkään ole autaaksi tekevä asia, mutta on yksi mittari muiden joukossa,kun toiminnan tuloksia mitataan.
Ja yhteiskuntahan voisi sitten käyttää Lappalaisen ehdottamaa konstia muuallakin yhteiskunnan tuottamissa palveluissa: työmatkoillaan väki voisi poiketa vanhainkodeissa vaihtamassa vaippoja, koululaiset kerätä roskia kadulta koulumatkoillaan jne.

[Pirkka Lappalainen]

Aapelilta hyviä ehdotuksia.