Mikä sosialismissa pelottaa ?

[Hannu Tiainen]

Kapitalistinen maailma horjuu ja huojuu. Myöskään Suomi ei ole jäänyt osattomaksi tuossa myllerryksessä. Talouslamat seuraavat toinen toistaan yhä kiihtyvällä vauhdilla. Niiden myötä eriarvoisuus lisääntyy, ihmiset voivat pahoin, todellinen köyhyys ja kurjuus kasvaa ja saavuttaa yhä suurempia mittasuhteita, luonnonkatastrofi kolkuttelee nurkan takana jne. jne. Voidaan siis hyvällä syyllä sanoa, että kapitalismi ui syvällä ja on vain ajan kysymys milloin se uppoaa kokonaan.

Tuosta kaikesta voisi olettaa, että ihmiset olisivat huolissaan ja miettisivät kuumeisesti, että eletäänkö nyt lopun alkua? Onko todella nykyisen järjestelmän hyvästijätön aika ja miten tästä eteenpäin?

Kapitalismin hautajaisten jälkeen aletaan luonnollisesti etsiä jotain uutta tilalle, vai onko vaarana että maa ajautuu kaaokseen. Tässä vaiheessa luulisi olevan luonnollista, että katse suunnataan kohti sosialismia – vai suunnataanko sittenkään?

Olen jo pitemmän aikaa ihmetellyt miksi sosialistinen vaihtoehto ei nosta päätään tai synnytä pohdintoja laajemmin sosialistisesta tiestä.

Onko kyseessä tietämättömyys?
Kummitteleeko Itä- Euroopan sosialististen maiden romahdus takaraivossa, eikö se ollutkaan sitä auvoista riemukulkua jota kommunistien taholta oli vakuuteltu?
Pelottaako ihmisiä ylipäätään uuden kohtaaminen?
Onko passivoiduttu ja jämähdetty tiukasti nykyisiin asemiin ja seurataan sivusta tapahtumien kulkua niin pitkään kuin se vain on mahdollista?
Eikö haluta luopua vanhasta ja tutusta? Tarraudutaan tiukemmin entisen rippeisiin vetoamalla tekosyihin kuten Pohjois – Korea tai joku muu jonka varjolla yritetään pyristellä vanhassa järjestelmässä kynsin hampain kiinni.

Entäpä jos tartutaankin rohkeasti uuteen.Nähdään uuden rakentaminen mahdollisuutena, keinona repäistä itsensä irti toimettomuuden tilasta ja aletaan tehdä yhdessä muiden kanssa uutta ja parempaa huomista.
Ryhdytään joukolla lukemaan parta-Kallen teoksia ja etsimään vastauksia sieltä, eihän se ota jos ei annakaan.

Mennään itse kukin peilin eteen ja tunnustetaan, että on tullut elettyä kuin siat vatukossa. Ei olla välitetty muista, luontoa on tullut raiskattua surutta, on painettu tukka putkella miettimättä mitä siitä kaikesta on seurannut.

Tämän jälkeen voidaankin ottaa uusi askel – askel sosialismin suuntaan. Tehdä siitä juuri sellainen kuin me suomalaiset haluamme. Humaanin, solidaarisen, tasapuolisen ja oikeudenmukaisen järjestelmän Marxin ja Leninin viitoittamalla tiellä.

[Hannu Tiainen]

Juha U.
Minusta välimuotoa on kokeiltu. Sosialidemokraatit ovat lähteneet siitä, että kapitalismin sisällä tehtävät reformit on keino hoitaa yhteisiä asioita. Mutta kuten on nähty niin ei se onnistu. Kyllä sosialismin tie on väistämätön ja lainalaisuus. Sitä ei pidä nähdä mustavalkoisena, jossa kaikki kulkevat silmät sumeina kohti epämääräistä sosialistista järjestelmää kohti. Sitä rakennetaan monien mutkien kautta. Me emme ota malliksi Kuubaa, Venuzuelaa, Pohjois- Koreaa tai Kiinaa, me teemme siitä suomalaiset kansalliset erityispiirteet huomioon ottavan sosialistisen Suomen. Yhteistä kaikille sosialismin tielle lähteneille on se, että meillä on rakennustyössä vankka kivijalka jonka päälle on hyvä rakentaa, se kivijalka on marxilais- leniniläinen tieteellinen maailmankatsomus.

[Pekka Järvinen]

Teitpä Hannu hyvän avauksen pohdiskeltavaksi, korostan podittavaksi. Olen rohjennut sanoa, ei mökkiä missä ei keskusteltaisi yhteiskunnasta ja sen toistuvista syvistä kriiseistä ja kanneta aidosti huolta, mikä on lopputulema?

Syyllistyisin itsepetokseen, jos antaisin itselleni luvan kertoa sen keskustelun, josta puhuin vellovan tarpeesta yhteiskuntajärjestelmän muuttamiseksi, ei. Vaan kysytään, miksi tehdyt ratkaisut eivät ole oikeudenmukaisempia tai humaanimpia? Ts. haetaan parempia vaihtoehtoja vallitsevan järjestelmän kapitalismin puitteista.

Tästä maailmasta on vielä pitkä matka vaihtoehtoisesta yhteiskuntajärjestyksestä käytävään keskusteluun ja pidän sitä hyvin luonnollisena. Marx ja Engels rakensivat tulevan yhteikuntakehityksen ja oppinsa vanhan järjestelmän lähtökohdista ja sen synnyttämästä tarpeesta uteen.
He osoittivat, mitenkä feodalismi oli kohdussaan synnyttänyt porvariston ja mitenkä raakalaismaisesti porvaristo käytti syntynyttä yhteiskunnallista tilannetta hyväkseen ja sotki jalkoihinsa feodalismin ja se rippeetkin.

Ts. vanha järjestelmä synnyttää tarpeen muutokseen. Elämmekö objektiivisesti kapitalismista sosialismiin siirtymäkautta? Vastaukseni on emme. Historialliselle kehitysjanalle, kun tämä sama kysymys asetetaan, vastaukseni on, kyllä?

Joitakin kysymyksiä, jotka nousevat keskusteltaessa yhteiskuntajärjestyksestä ja tai sen muuttamisesta.
Ensinnäkin, emme ole yltäneet kapitalismikeskustelussa ja sen kritiikissä vielä sille tasolle, että se olisi johtanut kapitalististen ja sosialististen yhteiskuntarakenteiden vertailuun ja sen kautta muutostarpeeseen.

Toiseksi, kapitalismin näennäisdemokratia ruokkii henkisesti vielä 60 -70% kansastamme, jota vaalienkin tulos selvästi osoittaa, eivätkä kaikki äänestämättömät protestistaan huolimatta yllä yhteiskunnalliselle barrikaadille.

OLKOON MOTTOMME !
Kapitalismikritiikkiä on voimistettava ja osallistumalla niissä merkeissä kansalaistoimintaan yhteiskunnallisen muutoksen aikaansaamiseksi.

[Mellin Pekka]

Yrittämisen vapauden menetys.

[Ahti Pontinen]

Sosialismi= ismi
Sosialismi= Vääristelijöiden uskonto
Sosialismi= Huuhaata
Sosialismi= Lahjakkaan kauhuskenaario
Sosialismi= Usein luusereiden ja katkerien turvapaikka, johon he piiloutuvat ja
peittelevät itsensä köyhien puolustajiksi
Sosialimisi= Johtaa tuhoon, kaikki häviää, paitsi kommunistiset puoluejohdot
Sosialismi= Ihmiset jotka puloustavat sitä väittävät aina sen vastustajia perustettomasti esim.
kapitalisteiksi, jotta on se vihollinen jota vastaa he ovat kirjansa lukeneet
muuta vastaan he ovat melko avuttomia
Sosialismi= Omii kaiken hyvän muka itsensä ansioksi vaikka mikään ei ole sitä
= Varsin sama kaava kuin valtauskonnollamme, on paljon yhteistä, no onhan sosialismikin uskonto.

[Ahti Pontinen]

"Kapitalistinen" Suomi huojuu ja horjuu. Kommunistinen neuvostoliitto taas kaatui jo aikoja sitten!

Huom: "Kapitalistinen" Suomen kohdalla sen takia, että tässä kapitalismissa on ihan mahdottomasti sosialismia! Ja usein väärissä paikoissa!
Suomen kapitalismi on jotain ihan muuta kuin kapitalismi, ihan muuta. Ehkä juuri siksi, että Kapitalismin ei anneta olla, eikä missään ole ollut kapitalismia se välillä huojuu.

Näinhän kommunistitkin KOmmunismin kaatumisesta väittävät

[Harri Rautiainen]

Ei siinä enää pelota mikään.
Sosialismihan jo tukehtui omaan mahdottomuuteensa.

[Ahti Pontinen]

Juuri näin, vaikka kommentoinkin niin en vielä otsikon kysymykseen.
Tässä voisin kopioida Harri Rautiaisen tekstin.

Ei siinä enää pelota mikään.
Sosialismihan jo tukehtui omaan mahdottomuuteensa

Ja niinhän minä teinkin. Toivottavasti ei tule plagiointisyytettä.

[Pohto]

Sosialismi on tukehtunut omaan mahdottomuuteensa jo aikoja sitten. Sen sijaan jonkin verran riittää vanhoja kommunisteja, joilla on määrättömästi aikaa kirjoitella näille palstoille. Kun heiltä kysyy käytännön toimenpiteitä, mitä sosialismiin siirtymisessä tapahtuu, tulee vastauksena vain liuta epämääräisyyksiä. Esimerkiksi on helppo sanoa, että rahat rikkailta pois ja köyhille, mutta kuka oikein on rikas?

On edelleen helppo sanoa vaikkapa Koneen omistajasuvun Herlinien olevan rikkaita. Ajatellaanpa nyt hieman. Jos Herlineiltä otettaisiin kaikki heidän rikkautensa pois, eli käytännössä hissejä valmistava Kone osakeyhtiö, niin mitä tapahtuisi. Pakottettaisiinko Herlinit kuitenkin jatkamaan työskentelyä Kone osakeyhtiössä? Entä miten Kone yhtiön oikein kävisi? Ketkä sitä tulisivat johtamaan, jos Herlinit eivät haluaisi enää jatkaa siellä. Kannattaa myös muistaa, että lähes kaikki Koneen liikevaihdosta tulee ulkomailta. Voimme toki täällä siirtyä sosialismiin ja ottaa Kone Oy:n hallintaamme, mutta emme voi pakottaa ulkomaisia ostajia ostamaan hissejä Kone Oy:ltä.

Vielä yksi kysymys kommunisteille. Uskotteko todella siihen, että Karl Marxilla on se ainut viisaus, miten tätä maailmaa pitää kehittää? Uskotteko todella, että yhdellä äijällä on 1800-luvulla ollut se kaikki tarvittava tieto ja taito siitä, miten asiat pitää järjestää. Tähänkö te uskotte?

[Hannu Tiainen]

Ei sosialismi ole mihinkään hävinnyt, päinvastoin sosialistinen aate etenee varmoin askelin.

Poholle sen verran, että lukisit joskus ajatuksella meidän kommunistien kirjoituksia niin löydät varmasti vastauksia, ettei tarvitse yhä uudestaan toistaa samoja kysymyksiä. Eikä huolellinen tutustuminen marxilaisuuteen olisi myöskään pahitteeksi.

[Ahti Pontinen]

Uskomatonta Hannu teit sen taas: lukisit joskus ajatuksella meidän kommunistien kirjoituksia niin löydät varmasti vastauksia, ettei tarvitse yhä uudestaan toistaa samoja kysymyksiä. Eikä huolellinen tutustuminen marxilaisuuteen olisi myöskään pahitteeksi.

Aina tämä sama runk vastaus! Koskaan en ole nähnyt vastausta esim. Pohton kysymykseen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sosialistinen aate elää ja voi hyvin samanmieklisten keskuudessa esim Hannu & Pekka Järvinen kehuvat kilvan toisiaan, sitten löytyy vielä muutama sisäpiiriläinen tällää, ja kaikki runk , kehuvat toistensa kysymyksiä. Sillä lailla sosialismi toiomii tällä blogeissa.