VANHUUS – HÄPEÄRANGAISTUS?
Vielä muutama vuosikymmen sitten suomi oli yhteisöllinen agraarikulttuuri, jossa perheet ja suvut
elivät samojen kattojen alla. Ajan tapoihin kuului, että lapset ja vanhukset hoidettiin perheen ja suvun toimesta kotona.
Teollisuuden ja liike-elämän etuja ajavat poliittiset ryhmittymät päättivät 15 vuotta sitten systemaattisesta
agraarisuomen alasajosta Euroopan Unioniin liittymisen yhteydessä. On selvää, että alasajon seurauksena syntyvät sosiaalipoliittiset ongelmat olivat jo tuolloin päättäjien, sekä lobbareiden tiedossa.
Ongelmista huolimatta rakennemuutoksen läpivienti agraarisuomesta moderniksi, urbaania elintapaa ja yksilöllisyyttä korostavaksi asiantuntija- ja palveluyhteiskunnaksi aloitettiin nopealla aikataululla. Tuolloin kenties ajateltiin, että rakennemuutoksesta saatavilla hyödyillä kyetään kompensoimaan myös mahdolliset lieveilmiöt.
On totta, että suomi on kokenut EU:iin liittymisen jälkeen historiansa voimakkaimman talouskasvun.
EK:n tilastojen mukaan kasvu on ollut jopa Yhdysvaltoja ja muuta Euroaluetta voimakkaampaa. Näin ollen
on luontevaa ajatella, että valtion ja kuntien taseiden pitäisi kestää mahdollinen talouskriisi. Kuitenkin nyt, noin vuoden kestäneen taantuman jälkeen valtio ja kunnat antavat ymmärtää, etteivät ne pysty enää hoitamaan edes tärkeimpiä perustehtäviään, kuten järjestämään vanhustenhoitoa ihmisarvoa kunnioittavalla tavalla.
Kaari Utrion taannoinen lausunto pysäytti suuren osan suomalaisista. Nyt on hetki, jolloin myös vallanpitäjien on pakko pysähtyä. Sivistysvaltio ei voi orjuuttaa yksilöä vallan tai pääoman edessä, vaan sen on taattava kaikille vapaat hyvän elämän mahdollisuudet lähtökohdista riippumatta perustuslain mukaisesti.
Vastuu vanhustenhoidon nykytilanteesta kuuluu kaikille niille tahoille, joiden etujen mukaista ihmisarvon halveksuntaan johtaneen kovan oikeistopolitiikan toteuttaminen suomessa on. Nämä tahot on saatava aikanaan edesvastuuseen, mutta ongelmat on ratkaistava ensin nopeasti.
Koska poliitikoista ja voimasanoista ei ole apua, haastan kaikki suomalaiset yritykset perustamaan riippumattoman säätiön, jonka tuotto kohdennetaan täysimääräisenä vanhusten hoitotyöhön. Näin toimittuna yritysten ei tarvitse pelätä varojen päätyvän verojen tavoin tahoille, joiden maailmankatsomus on lähtökohtaisestikin yrittäjyyden vastainen. Rahojen päätymisestä poliittisille päättäjille puhumattakaan.
elivät samojen kattojen alla. Ajan tapoihin kuului, että lapset ja vanhukset hoidettiin perheen ja suvun toimesta kotona.
Teollisuuden ja liike-elämän etuja ajavat poliittiset ryhmittymät päättivät 15 vuotta sitten systemaattisesta
agraarisuomen alasajosta Euroopan Unioniin liittymisen yhteydessä. On selvää, että alasajon seurauksena syntyvät sosiaalipoliittiset ongelmat olivat jo tuolloin päättäjien, sekä lobbareiden tiedossa.
Ongelmista huolimatta rakennemuutoksen läpivienti agraarisuomesta moderniksi, urbaania elintapaa ja yksilöllisyyttä korostavaksi asiantuntija- ja palveluyhteiskunnaksi aloitettiin nopealla aikataululla. Tuolloin kenties ajateltiin, että rakennemuutoksesta saatavilla hyödyillä kyetään kompensoimaan myös mahdolliset lieveilmiöt.
On totta, että suomi on kokenut EU:iin liittymisen jälkeen historiansa voimakkaimman talouskasvun.
EK:n tilastojen mukaan kasvu on ollut jopa Yhdysvaltoja ja muuta Euroaluetta voimakkaampaa. Näin ollen
on luontevaa ajatella, että valtion ja kuntien taseiden pitäisi kestää mahdollinen talouskriisi. Kuitenkin nyt, noin vuoden kestäneen taantuman jälkeen valtio ja kunnat antavat ymmärtää, etteivät ne pysty enää hoitamaan edes tärkeimpiä perustehtäviään, kuten järjestämään vanhustenhoitoa ihmisarvoa kunnioittavalla tavalla.
Kaari Utrion taannoinen lausunto pysäytti suuren osan suomalaisista. Nyt on hetki, jolloin myös vallanpitäjien on pakko pysähtyä. Sivistysvaltio ei voi orjuuttaa yksilöä vallan tai pääoman edessä, vaan sen on taattava kaikille vapaat hyvän elämän mahdollisuudet lähtökohdista riippumatta perustuslain mukaisesti.
Vastuu vanhustenhoidon nykytilanteesta kuuluu kaikille niille tahoille, joiden etujen mukaista ihmisarvon halveksuntaan johtaneen kovan oikeistopolitiikan toteuttaminen suomessa on. Nämä tahot on saatava aikanaan edesvastuuseen, mutta ongelmat on ratkaistava ensin nopeasti.
Koska poliitikoista ja voimasanoista ei ole apua, haastan kaikki suomalaiset yritykset perustamaan riippumattoman säätiön, jonka tuotto kohdennetaan täysimääräisenä vanhusten hoitotyöhön. Näin toimittuna yritysten ei tarvitse pelätä varojen päätyvän verojen tavoin tahoille, joiden maailmankatsomus on lähtökohtaisestikin yrittäjyyden vastainen. Rahojen päätymisestä poliittisille päättäjille puhumattakaan.
Tagit: rakennemuutos, vanhustenhoito, vastuu, yhteiskunnan
-
Siponinjo kommentoi_ 29. syyskuu 2009 20:20 -
Teollisuuden ja liike-elämän etuja ajavat poliittiset ryhmittymät päättivät 15 vuotta sitten systemaattisesta agraarisuomen alasajosta Euroopan Unioniin liittymisen yhteydessä
Agraarisuomen alasajo alkoi jo 70-luvun alussa, kun muuttoliike maalta alkoi kaupunkeihin teollisuustöihin. Vasemmistolaiset naisasialiikkeet halusivat naiset myös mukaan työelämään ja heille näin lisää kannattajia.
-
Ihmetteleva kommentoi_ 29. syyskuu 2009 22:01 - Tommi, voisitko lähteä tutkimaan omaa teesiäsi
-
Kyuu Eturautti kommentoi_ 29. syyskuu 2009 22:09
- Priorisointikysymys. Joihinkin asioihin katsotaan löytyvän rahaa ennen vanhustenhoitoa.
-
Matti Meikä kommentoi_ 29. syyskuu 2009 22:41
-
Joo, vallalla oleva oikeisto haluaa laittaa rahat mieluummin tukemaan parempiosaisia eli myös heitä itseään.
Terveydenhoito, vanhukset, lapset, nälkäiset. Nämä pitäisi hoitaa ennen kuin rahaa jaetaan minnekään muualle. Mitä ihminen tekee kulttuurilla, liikuntapaikoilla, jos hän on sairas, nälissään tai ilman asuntoa?
Porvari on itsekäs ja julma olento, joka hamuaa itselleen enemmän ja enemmän, vaikka toiset sairastaisivat, näkisivät nälkää tai nukkuisivat ulkosalla.
-
- Matti Meikä on osin oikeassa, mutta kyllä raha menee muuallekin kun heille itselleen. Holtiton maahanmuutto, vastuuttomat IT-hankkeet, pakkoruotsi, tarpeeton byrokratia... kyllä niitä rahareikiä on muuallakin kun Vanhasen lautakasoissa.
-
Kalevi Järvinen kommentoi_ 29. syyskuu 2009 22:59
-
Sipo kerkis ennen . Nimittäin selittään koska oikeesti alkoi maaltamuutto .
Työväen liike tarvitsi työläisiä omien tarkoitusperiensä ajamiseen . Siksi sos. demareiden johdolla ihmiset muuttivat tai pakotettiin muuttamaan teolisuuden hommiin kaupunkeihin ja muihin keskustoihin ja maalaiselämä oli kamalaa nuorison mielestä.
Onkohan tässä koettu valtava talouskasvu. Jo alustajan kirjoitus sisältää asioita , jotka ovat menneet huonompaan suuntaan. Kriisivalmiutta ei ollutkaan ja omavaraisuuskin on melkein tuhottu ja vanhusten ym. hoidot ovat pitkien jonojen takana. Ja eduskunta hokee, että pitäs tehdä sitä ja tätä mutta täytys tehdä laki, että saatas kunnat totteleen.
Jos jotenkin yrittää painottaa asioita niin talouskasvu ei olekaan talouskasvu vaan ihan jotain muuta.
Se on vain joittenkuitten lompakot, jotka on kasvaneet, ja sijoitukset ja muu manipulaatio ja rahan repiminen kansalaisilta.
Oli töitä kaikille, nyt ei ole oikeastaan mitään varmaa enää. Suunta on siis huonompi. Kasvun luulisi olevan olosuhteiden parantuminen eikä huonontuminen.
Toteat kahdessa viimeisessä kappaleessa huomanneesi jotakin olevan pielessä. me kansalaiset olemme tienneet sen jo 30 vuotta ellei enemmän.
Kalluj.
-
Ihmetteleva kommentoi_ 29. syyskuu 2009 23:12
- kalluj,m voisitko alkaa tarkistaa noita vuosilukuja, sijoitan itseni tunne -60 luvulle ja tunne että en ole yksin
-
Riitta Koskinen kommentoi_ 29. syyskuu 2009 23:19 -
Monet tässä blogissa ovat ottaneet kantaa vanhusten hoitoon. Tommi Sirviö vaatii säätiön perustamista, jotta voitaisiin kerätä rahaa vanhusten hoitotyöhön. Kyllä minua hämmästyttää, että niin monet haluavat ulkoistaa äitinsä ja isänsä hoidon yhteiskunnalle. Rahan valta on suuri, ja omastaan ei haluta antaa edes vanhemmilleen, jotka ovat aikanaan uhrautuneet lastensa eteen,
Tässä nähdään arvomaailman muuttuminen. Oma mukaavudenhalu ja raha ratkaisee.
-
Ihmetteleva kommentoi_ 29. syyskuu 2009 23:32
- alammeko keskustelemaan jhuuri tuosta arvomailmasta, jos olemme tarpeeksi kaukana siitä vanhasta, voimme alkaa etsiä jotain kadonnutta, läheltä löytyy satuja siitä muinoisesta hienosta vanhusten huostaanotosta, onko historia todella antanut täydet pisteet siitä mitä tapahrui ennenmuinoin todellisuudessa
-
Matti Meikä kommentoi_ 29. syyskuu 2009 23:42
- Kyuu Eturauttille: niin, sanoinkin MYÖS heille. Perusasiat ensin kuntoon.
Tervetuloa
Aamulehti Blogit -palveluun
© 2010 on luonut Aamulehti
Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!
Liity tähän sosiaaliseen verkostoon