Aamulehti Blogit

Uusien vaalien vaatimukset on teilattu monin perustein, monesta suunnasta. Se on kallista, se on turhaa, siinä vaan valittaisiin samat ihmiset uudestaan, se ei korjaisi taustalla olevia ongelmia tai se häiritsisi tärkeää työtä laman keskellä. Ounastelen (teko)syitä olevan enemmänkin tarjolla.

Itse näen kuitenkin avainasemassa muunmuassa Kokoomuksesta usein toistetun perusteen - vaaleihin ei ole nyt rahaa. He ovat tässä oikeammassa kun uskovatkaan. Tämä on myös se syy, miksi vaalit juuri nyt tarvitaan.

Kansalaisdemokratiaa

Käyttäkäämme hetki listataksemme joitain niistä asioista, joihin muutamien viime vaalien tukirahoja on uponnut.
- Vaalikopit: sisustus ja somistus, tarjoiltavat, kahvinkeittimet, termarit, mukit ja sen semmoiset
- Suora markkinointi: lehdet, bussinkyljet, tienvarret, netti...niin monta muotoa ettei uskalla laskeakaan...
- Logistiikka: ehdokkaita kuskataan eessuntaas
- Tilaisuudet: tilavuokrat ja tarjoilut

Kuitenkin myös pienet puolueet, mukaanlukien puoluetuen ulkopuolella olevat, ovat tehneet yllämainitun kaltaista vaalityötä. On käytetty ehdokasmaksuja, kolehteja, kierrätystä, talkootyötä, improvisointia, tiukkaa budjettikuria ja sitä kuuluisaa poliittista tahtoa. Pienetkin puolueet ovat suoriutuneet vaalitoimista mainiosti, vaikka heillä onkin ollut siihen noin 10 miljoonaa euroa vähemmän rahaa kun vaikkapa RKP:llä.

Suuret puolueet ovat tottuneet pelaamaan vaalinsa rahalla. Ovathan maamme "sankarit" kuten Nalle Wahlrooskin sanoneet, että demokratian kehittyminen tarvitsee rahaa. Taloudessa pätee se, että suurempi kysyntä nostaa hintaa. Vaaleista on tullut varustelukilpailuja ja demokratian hinta on yhä noussut. Voidaan sanoa Suomen demokratiassa olleen myyjän markkinat. Nyt rahaa olisi vaaleihin käytettävänä kuitenkin poikkeuksellisen pieni summa, sekä talouskriisin että vaalirahafiaskojen vuoksi. Talouden sääntöjen mukaan se laskee hintoja. Demokratiassa olisi ostajan markkinat.

Voidaan tiivistäen todeta, että demokratia on juuri nyt edullisempaa kuin koskaan. Tämä on mielestäni paras syy uusien vaalien pitämiseen juuri nyt. Juuri nyt olisi tilaisuus vertailla puolueita, ehdokkaita ja asioita - ei budjetteja. Juuri nyt olisi pelikenttä tasaisempi kuin koskaan. Juuri nyt tulisivat yhä useammat ehdokkaat ja yhä harvemmat imagokonsultit esille.

Juuri tämä lienee myös se, mitä suuret puolueet lopulta pelkäävät. Mielestäni pelko on turhaa. Jos puolueella on sanomaa, uskottavuutta, talkoohenkeä ja tahtoa pelata tasaväkistä peliä, ei heillä ole mitään pelättävää.

Tagit: demokratia, politiikka, talous, vaalit

Jaa 

Oula Lintula Oula Lintula kommentoi_ 24. syyskuu 2009 18:15
Tavallaan harmillista, että tällaista tarvitsee edes miettiä.

Jos voitaisiin luottaa äänestäjien kykyyn tehdä päätös asian perusteella, eikä sen perusteella, miten massiivisesti se asia tarjoillaan, menettäisi vaalirahoitus isossa osin merkityksensä. Tämä lopputulos koituisi säästöksi kaikille puolueille ja mikäpä ettei puolueiden tukijoillekin. En hetkeäkään usko, etteikö kuka tahansa äänestäjä saisi mistä tahansa puolueesta niin paljon tietoa kuin äänestyspäätöksen kannalta tarvitsee, jos vain haluaa.
Jaana Parviainen Jaana Parviainen kommentoi_ 24. syyskuu 2009 18:16
Onhan se pelottavaa, kun kansa näkeekin rahan ja sillä hankittujen suurien peittelytointen sijasta ehdokkaan oikeat värit.

Kaikkien pitäisi lähteä samalta viivalta. Viivan paikkaa eivät saa määrätä sokeutta eniten aiheuttavat ihmiset, vaan ne, jotka eniten tahtovat nähdä.

Ihminen valitsee johtoon toisen ihmisen. Ihminen johtaa valtiota, joka koostuu ihmisistä. Tottakai tällöin on sen lähtöviivan valitsijana oltava ihminen, ei raha.
Markku Huhtala Markku Huhtala kommentoi_ 24. syyskuu 2009 19:04
Hyvä Kyuu! Olet oikeammassa kuin uskotkaan. Nyt on uusien vaalien aika.
Tosin muuttako se mitään, onkin toinen juttu.
Vasemmistokin on oppinut jo aikaa sitten retoriikan.
Puhutaan ja luvataan yhtä ja tehdäänkin sitten jotain aivan muuta...ja sitten selitellään.
Eagles fly singly Eagles fly singly kommentoi_ 24. syyskuu 2009 20:22
Mielestäni sekä mielipiteesi että perustelusi ovat vähintäänkin kelvollisia. Tämä siitä huolimatta, että mielestäni demokratia saa myös maksaa. Erityisesti minua hämmästyttää, että demokratian ikiaikainen kannattaja kokoomus, alkaa huolehtia hinnasta. Vaikka siihen liitettäisi kustannukset jotka johtuvat maamme "johdottomuudesta". Kun sitä ei nytkään ole.

Katselin hetken TTn Fagernäsin lausuntoa, jonka mukaan teollisuus ja elinkeinoelämä eivät toivo uusien vaalien muodostamaa epävarmuutta. "Big news". Mutta koska sen paremmin ongelma kuin sen syykään eivät häviä vain toiveilla, hänen lausuntonsa tarkoittanee, että ei nyt.

Mutta ei se viivyttelemällä parane.
Kyuu Eturautti Kyuu Eturautti kommentoi_ 25. syyskuu 2009 01:18
Efs, olet oikeassa, ei demokratia ilmaista ole. Mutta minulla on aika vahvat perusteet (oma kokemus ja asiaa itseopiskellut) sille, että vaalityön voi tehdä hyvin pienellä budjetilla. Heittäisin ihan hatusta, että 500 euron budjetilla per henkilö pystyy hoitamaan ihan fiksun vaalikampanjan. Päälle toki tarvitaan talkoohenkeä ja pientä kodin resurssien uusiokäyttöä. Tuolla hintaa pystyy kuitenkin jo laittamaan ainakin satasen verran puolueen vaalikassaan (koppi, kahvit, ehdokasjulisteet), julkaisemaan kotisivut, printtaamaan pikkuisen flyereita ja ylikin jäisi vielä.

Jos jatkaisin alkuperäistä konseptiani, tässä seuraava haaste olisi medialla. Tällä hetkellä niin valtion Yleisradio kuin yksityiset lehdetkin antavat maksutonta mainosta hurjat määrät suurpuolueille pienten kustannuksella. Niin ei tarvitsisi olla. Vaalikeskustelut voitaisiin käydä kaikkien ehdokkaita asettavien rekisteröityjen puolueiden kanssa, esitettyjen lausuntojen painoarvoa voitaisiin tasapainottaa, turhaa spekulointia voitaisiin välttää.

Meillä on kaikki edellytykset laskea demokratian hinta todellisen kansanvallan tasolle. Nyt siihen ovat lähtökohdat normaalia paremmat.
Huuvan Alta Huuvan Alta kommentoi_ 25. syyskuu 2009 08:19
Voin hyvin kuvitella USA:ssa vierailevan Vanhasen yhteen TV-mainokseen, kaatamassa grogia lasiin sanoen: Pojat, pojat..ei ne asiat vaihtamalla parane!

Mikä voisi olla se paine millä pääministerin saisi kyseenalaistamaan oman asemansa? Jossain muussa maassa se voisi olla vaalituen myöntäminen itselleen yhteiskunnan varoista. Meillä rysän päältä kiinni jääminen on vain poliittista ajojahtia.
al1947 al1947 kommentoi_ 25. syyskuu 2009 08:54
Katainen on harvinaisen oikeassa siinä, että nykyisessä talouden taantumassa ei ole varaa halvaannuttaa kuukausiksi toimivaa päätöksentekokoneistoa ryhtymällä vaalirumbaan.

Kajaanin Sanomia lainaten ja siihen yhtyen:
"Hajotusvaaleja on vaadittu myös kohun rauhottamiseksi.
Se on omituinen ajatus. Mitä sellainen vaatimus edes tarkoittaa? Sitäkö, että vahojen syntien penkominen loppuisi siihen? Miksi se pitäisi saada loppumaan?
Seuraaviin eduskuntavaaleihin on aikaa enää puolitoista vuotta.
Tämän vaalikauden aikana paljastuneet moraalittomuudet ovat tuomiolla silloin. EIvät ne niin pian unohdu."
Eagles fly singly Eagles fly singly kommentoi_ 25. syyskuu 2009 08:57
Huuvan alta

Minulle se on vaikeaa. Hän kun juo vain Zeroa.

Sellaista voimaa ei ole, ei ainakaan kepun hallituksen ulkopuolella, joka saisi Matin poistumaan. Tuskin sielläkään. Tämä mies ei aivan selvästi ymmärrä mitä hän on suomalaiselle yhteiskunnalle tekemässä.

Jos hänestä aikoo päästä ennen vaaleja, tulevatpa ne milloin tahansa, hänet kaataa Eduskunnassa esitetty välikysymys, jonka jälkeen ei siirrytä yksinkertaiseen päiväjärjestykseen.
al1947 al1947 kommentoi_ 25. syyskuu 2009 09:02
Nykyinen talouden taantuma ja työttömyys ei ole nykyhallituksen tai eduskunnan vika. Nyt ei ole sopiva aika eduskuntavaalipelleilyyn.

Muutamat tulokaspuolueet ajavat ajatusta uusintavaaleista hyvin raadollisin taka-ajatuksin. He kuvittelevat, että aika olisi juuri nyt heille otollinen. He myös tietävät varsin hyvin, että vaalirahakohun selvittyä kansa taas järkiintyy ja tulee jälleen arvostamaan muitakin kuin maahanmuuttovastaisuudella sun muilla tunneasioilla ratsastavia yhden asian liikkeitä.
Juha U. Aaltonen Juha U. Aaltonen kommentoi_ 25. syyskuu 2009 10:15
al1947. Eikö hallituksen ministereiden suoranainen valehteleminen eduskunnan edessä ole mielestäsi riittävä syy hallituksen eroon? Muistikatkokset? Kaikki hyvin vai?
Eihän se halvaannuttaisi toimivaa päätöksentekokoneistoa, koska ei ole mitä halvaannuttaa.
Jo tällä hetkellä kokoomuksen ja keskustan ministereillä ja kansanedustajilla menee suurin osa ajasta selittelyjen keksimiseen.
Kokoomus ja keskusta ovat jo nyt itse halvaannuttaneet hallituksen kyvyn toimia.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity tähän sosiaaliseen verkostoon

© 2010   on luonut Aamulehti

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Yksityisyys  |  Palveluehdot