Mistä uusia veroja? Tee veroehdotus!

[Jussi Lähde]

alkuruoka:

Rasva, sokeri ja hiilidioksidi ovat valtiovarainministeri Jyrki Kataisen mielessä mahdollisina uusina verotuksen kohteina. Katainen on aiheellisesti huolestunut siitä, että uusia verottamisen tapoja on Euroopassa keksitty kovin vähän. Autetaanpa Kataista, pannaan pystyyn verotuksen toivotalkoot!

pääruoka:

Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että verotus ohjaa ihmisten ja yritysten käyttäytymistä. Siihen se yksimielisyys sitten päättyykin. Verotuksen suunnittelua helpottaisi, mikäli mielessä olisi jonkinlainen ajatus siitä, mihin suuntaan yhteiskunnan tulisi kehittyä. Valtaosalla poliitikoista ja poliittisista liikkeistä tuo suunta tuntuu olevan hyvin hämärä. Keskustelussa nostavatkin päätään erilaiset asiantuntijat, jotka sanovat että "väärin ehdotettu" tai "täysin tehoton ehdotus".

Miksi veron pitäisi olla vaikutuksiltaan miljardiluokkaa, jos se suuntaa käyttäytymistämme oikeaan suuntaan? Otetaanpa muutamia ehdotuksia.

Kiinteistövero on voisi olla sitä korkeampi, mitä kauempana tontti sijaitsee julkisen liikenteen yhteyksistä.

Mikäli ruoka on puhtaista lähiruokaraaka-aineista vain käsityönä, valmistettu vero voisi olla täysin olematon.

Miksi kirjasta maksetaan arvonlisävero toistamiseen, jos se myydään antikvariaatissa käytettynä?

Aivan rakkaat asiantuntijat, on varmasti tuhat syytä miksi näin ei muka voisi toimia. Jos niin on on politiikalta mennyt ohjauskykyu yhteiskuntaamme ja me vain ajelehdimme ilman että ruorilla ja peräsimellä on enää mitään yhteyttä toisiinsa.

jälkiruoka:

Millaisia uusia veroja Sinä voisit rakastaa? Onko jotain mitä voitaisiin verottaa viisaammin? Pitääkö verotuksen kohdella kaikkia tasavertaisesti?

[Eagles fly singly]

Vähennetään kuluja.

[Kari Rönkä]

"Kiinteistövero on voisi olla sitä korkeampi, mitä kauempana tontti sijaitsee julkisen liikenteen yhteyksistä."

Tuohan tarkoittaisi sitä, että lääninhallitukset ja VR päättäisivät ihmisten kiinteistöveroasteesta.

[Jussi Lähde]

Tervehdys Kari

Tuo tarkoittaisi sitä, että verotus ohjaisi rakennusten sijoittumista sinne minne sen väitetään olevan yhteiskuntarakenteemme kannalta järkevää. Kokonaisasteesta päättäisivät poliitikot, mutta tämä ohjaisi veron kohdistumista.

[Jussi Lähde]

Parahin ESF

Vähennetään toki kuluja, mutta oletko sitä mieltä että verotuksen rakenne on kuni raamatullinen kivitaulu joka ei korjauksia kaipaa?

[Kari Rönkä]

Jussi, kiinteistöveron sitominen julkiseen liikenteeseen on periaatteessa ihan samaa, mitä ministeri Vapaavuori on voimakkaasti ajanut: ihmisten ohjaamista kepin avulla suuriin kasvukeskuksiin ja haja-asutusalueiden ja pientaajamien näivettämistä. Suuri osa maasta on julkisen liikenteen osalta linja-autoyhteyksien varassa. Liikenneluvista ja vuoroista päättävät lääninhallitukset. Tässä on jo vuosia ollut selkeä suuntaus linja-autoliikenteen heikentämiseen, vuorojen karsimiseen ja yhteyksien huonontamiseen. Jos joku on hankkinut tontin linja-autoyhteyden varrelta ja yhtäkkiä yhteys lopetetaankin, hänen kiinteistöveronsa nousisi sen takia. Vastaavasti toiseen suuntaan tuo antaisi yhden uuden keplottelumahdollisuuden poliitikoille: ajaa keinolla millä hyvänsä yhteyksiä omille tukialueilleen kiinteistöverojen pienentämiseksi - oli siinä järkeä tai ei. En kannata.

[Anna-Emilia Piirainen]

Ensinnäkin, tuo rasvan ja sokerin verotus nyt on niin älytön ehdotus Kataiselta, että kohta sietäisi itse Kataista verottaa idiotismista...

Pakkausvero on ihan ehdoton, joka tulisi saada Suomeen. Sillä todellakin ohjattaisiin valmistajien materiaalien käyttöä hieman ympäristöystävällisempään suuntaan. Ei ollenkaan huono asia.

Supin ehdotus "susirajalla" asuvien verohelpotuksista ei sinällään huono ehdotus. Saattaisi jopa lisätä pienten paikkakuntien ja pohjoisen asukaslukua. Tietystikin tässäkin asiassa tulisi ottaa huomioon ympäristötekijät ja esim. kulkemisen ympäristövaikutukset.

Muutenkin näitä verotuksen heikkoja kohtia tulisi tutkia isommalla kädellä. Ns. tuplaverotus on ihan järkyttävää Suomessa ja monin paikoin olisi suotavaa, että siitä luovuttaisiin. Esimerkkitapauksena tuo antikvariaatit - miksi jo kertaalleen käytetyistä tuotteista tulee maksaa sama alv kuin uudesta tuotteesta? Jos jotain pitää maksaa, eikö vero voisi olla huomattavasti alhaisempi?

[Eagles fly singly]

En suinkaan. Kaikki se minkä ihminen on saanut aikaan, hän voi myös poistaa.

[Kari Rönkä]

Olen Anna-Emilian kanssa samaa mieltä pakkausverosta, siinä todellakin olisi järkeä, pakkaaminen on paisunut järjettömiin mittoihin. Ja tuosta Kataisen rasva- ja sokeriverosta, hänen mielestään ilmeisesti ihmisiä pitäisi ohjata ostamaan valmistuotteita ja syömään ravintoloissa, kun mm. ruoanlaitto ja säilöminen kallistuisivat. Paras vero lyhyellä tähtäimellä olisi vähintään 10000 % tuloverokorotus Jyrki Kataisen töihinpaluulle isyyslomalta.

[Aapeli]

Pakkausvero on kannatettava A-E P ehdotuksen mukaan. Mutta kuinka saisi tolkkuihin sen joka päättää kuinka pakataan. En ymmärrä sitä miksi esim. pastillit on ensin muovin sisällä olevassa paketissa, jonka sisällä on paperi.
Muovivero voisi hillitä yletöntä kaikenkattavaa käärintää.

[Suvi Johanna Kovero]

Pakkausvero on loistava idea. Lisäksi olisi syytä verottaa lisä- ja väriaineista, josko niiden käyttöä voitaisiin sillä hillitä...