Aamulehti Blogit

Ihmetystä on herättättänyt Aamulehdessä olleet koko sivun ilmoitukset Turun Sinapista.
Eikös se Turun Sinappi ensin siirretty Ruotsiin ja sitten Puolaan?
Ihmeellisen mainoksen mukaan Turkulainen söisi Turun Sinappia. Eipä taida enään syödä, itse ainakin siirryin Auran Sinapin asiakkaaksi samana päivänä kun siirto Ruotsiin tapahtui.

Kun niin mainostettiin, että kahta en vaihda ja sitten kävi niinkuin kävi. Sev verra tamperelaine o solidaarine turkulaisel et ostaa jatkossaki Auran Sinappia. Ei köyhän tartte kaikessa nöyrtyä globalisaatiolle.

Jaa 

Hannu Tiainen Hannu Tiainen kommentoi_ 16. elokuu 2009 20:09
Auran sinappiin siirryin minäkin aikanaan
Kyuu Eturautti Kyuu Eturautti kommentoi_ 16. elokuu 2009 20:20
Auran tuotosta itsekin nautin, toki.

Vaan yksi asia tässä ihmetyttää eniten. Tuohan on niin helvetin valheellista mainostamista kun olla ja voi. Kuulemma tuosta valitettiinkin kuluttajaviranomaisille että miten saa olla "Turun" sinappi jolla ei ole hevon *tunkaan tekemistä Turun kanssa. Kuulopuhe pitää, että valittelu ei mene eteenpäin koska ruotsalaisten kanssa on turha kerätä riitoja. Voin uskoa tähän siksi, että minullekin on sanottu kuluttajavirastosta että "tätä asiaa ei tutkita, koska tämä firma on hyvislistalla", näin karkeasti tiivistettynä. Tuo ei ollut kylläkään elintarvikepuolen asia, mutta se selvensi minulle että heilläkin on kiellettyä käsitellä kaikkia valituksia.

Jos se kerran Puolassa tehdään, eikö olisi "känkkäränkkäsinappi" parempi nimi, viitaten Puolan kykyyn tuhota EU:n päätöksentekoa?
ababba ababba kommentoi_ 17. elokuu 2009 12:35
Minulla on kyllä Puolasta vieläkin hyvä fiilis, kun maa ainoana osasi sanoa, ettei ohjelmistopatentteja pidä käsitellä maatalousasiana.
City-kani City-kani kommentoi_ 17. elokuu 2009 16:12
Hangon sinappi on nykyään suosikkini, sitä vaan ei joka kaupasta saa.
Tommi Berg Tommi Berg kommentoi_ 17. elokuu 2009 17:08
Auran sinappia löytyy tietenkin jääkaapista, itse vaihdoin myös merkkiä samana päivänä kun tuli tieto että valmistus siirtyy ulkomaille.

Se on erityisesti syvyyksistä, että Aamulehti hyväksyy tällaisen tyylipuhtaan huijauksen, eli linssiin kusemisen kokosivun ilmoituksena oman pääkirjoituksensa viereen. En usko että tuollainen ilmoitus voi tulla lehteen jotenkin vahingossa, tai että toimituksessa ei tiedettäisi, että mistä "Turun sinappi" on oikeasti kotoisin.

Minun 80-vuotias mummoni ostaa "Turun sinappia", koska hän edelleen uskoo sen olevan Turussa tehtyä kun kyljessä lukee selvästi "Turun sinappi". Ei sitä asiaa saa millään ilveellä selväksi, että "Turun sinappia" ei todellakaan tehdä Turussa tai edes Suomessa.

On häpeäksi, että niin monesta kaupasta tätä huijareiden tuotosta edelleen saa, tosin aito turkulainen, eli Auran sinappi on yleensä siinä aivan vieressä.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity tähän sosiaaliseen verkostoon

© 2010   on luonut Aamulehti

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Yksityisyys  |  Palveluehdot