EYOF - kuka maksoi ja kuinka paljon?

[Pekka Puupää]

EYOF-kisat ovat päättyneet. Kuka maksoi viulut? Ainakin bussiliikenne tuli maksamaan paljon - mistä rahat? Missä on tapahtuman budjettitiedot? Veronmaksajina meillä lienee oikeus tietää...

[Vesa-A]

Taitaa monia "kaivella" enemmän muilla sektoreilla tapahtuvat säästöt, joihin kyseisellä tapahtumalla lienee oleman myös oma osuutensa.

Esim. vaikka terveyskeskuksien kesäaukioloaikojen supistukset, kirjaston määrärahojen (300 000, uusien kirjahankintojen osalta 75 000) supistukset, yhä edelleen remontoimaton Pyynikin uimahalli, jalkapallon harrastajien puutteelliset kevät harjoitusolosuhteet jne, ja millä muilla asioilla kyseistä summaa sitten mahdetaankaan "kuitata."

Kaikki olivat todennäköisestikin hyvin iloisia tästä hienosta urheilujuhlatapahtumasta, kuten yleensä juhlissa tavataan olla. Laskun maksamisen hetkellä tosin ilmeet aina tahtovat hieman vakavoitua.

[Tsaimai]

Kisat olivat hieno juttu ja nuoret saivat kokemusta ja mahdollisuuden hienoon, tasokkaaseen kilpailuun.

Kaikista kisojen hyvistä puolista huolimatta voidaan miettiä, mikä oikein on kunnan tehtävä.
Nyt on odotettavissa kunnan verotulojen lasku.

Yrittäjän päätös liikevaihdon ja tuoton pienentyessä on sopeuttaa toimintaansa.
Hän ei lakkaa maksamasta vuokria tai sähkölaskua, vaan säästää kohteista, jotka eivät ole välttämättömiä liiketoiminnan jatkamisen kannalta.
Hän ei järjestä suuria juhlia tai maksa palkkaa työntekijöilleen urheilupäivistä tai osta mukavan näköisiä työvaatteita, sillä vanhoillakin pärjää vielä pitkään.
Jos yrittäjä on aikonut pyörittää toimintaa vielä vuosia, niin hän huolehtii myös siitä, että rahaa riittää korjauksiin ja uusiin tuotantoa tehostaviin tiloihin ja koneisiin.
Kaiken aiemmin tarjoamansa tuottamattoman puuhastelun hän joutuu lopettamaan ja työntekijöiden mutruisista suista huolimatta linja pitää ja kaikilla on edelleenkin töitä.

Samoin olisi kuntien toimittava. Perustoiminnat ja lakisääteiset velvoitteet hoidetaan.
Kaikki muu pannaan lihoiksi, telakalle , naftaliiniin eli odottamaan parempia aikoja, mutta ne sairaanhoidot, koulut ja palokunnat saavat toimia kuten on säädetty.

Kauhea melu ja valitus moisesta seuraisi ja siksi emme moista tule näkemäänkään.
Eivät edes virkamiehet, poliitiikoista puhumattakaan, uskalla toimia taloustilanteen edellyttämällä tavalla, vaan juustohöylätään ja kurjistetaan niiden asemaa, joilla ei ole painostusvoimaa tai -kykyä.

Ainoastaan irtopisteiden kerääjät hiukan moitiskelevat tehtyjä päätöksiä, mutta suurin osa asukkaista mutisee hiljaa itsekseen, sillä onhan vielä lenkkipolku valaistu ja talvella ajetaan hienot ladut.
Jäähalliin pääsee juniori harrastamaan, ja kirjojakin voi edelleen lainata ilmaiseksi.
Elokuvafestivaali ja teatterikesäkin helpottavat harmistusta, joten ei kai sitä voi päättäjiä moittia.
Tapahtumia mielenvirkistykseksi on ja museot ovat auki, jospa niihinkin joku poikkeaisi.
Onhan talveksi valoviikkoa ja kesällä kukkaisviikkoa ja Tammerfestiä.
Tampere-talossa soi hyvä sinfoniaorkesteri ja teatteri tarjoaa syvällistä näkemystä tai kepeätä hupailua sellaista haluaville.
Päättäjätkin haluavat päästä irti ikävistä kokouksistaan kehittävillä ja hauskoilla matkoilla.
Saattaahan sieltäkin tarttua hihaan joku kiva piristävä idea kotiin tuotavaksi.

Eri mieltä ovat mummut vaipoissaan ja opettajat suurten luokkiensa kanssa, mutta heitähän on kuitenkin niin kovin vähän. Eikä lääkäreiden ja sairaanhoitajien aika riitä ongelmista raportoimiseen. Mikäs tässä ollessa.

[siskolikka]

"Nuorten olympiafestivaalien järjestäminen Tampereella vuonna 2009 on talouden kannalta erittäin haasteellinen ja mittava hanke. Kilpailuja haettaessa vuonna 2002 kisojen kustannusarvion ja Tampereen maksuosuuden arvioitiin olevan huomattavasti pienemmän kuin nyt on suunniteltu."

Eli taas on hakiessa ollut silmät ummessa :) Kolme miljoonaa ei ole mikään pieni raha - sehän on n. 15 euroa jokaista tamperelaista kohden.

Ensimmäiseen tekstiin voi muutaman vuoden kuluttua olympiafestivaalit-sanan tilalle laittaa rantaväylän tunnelin.

Toiseen tekstiin voi n.15 euron tilalle laittaa paljon suuremman summan.

Pekka Puupää, maksan mielelläni veroissani sinunkin osuutesi näistä kisoista, jos se sinulla on 15 eurosta kiinni, mutta en todellakaan haluaisi maksaa edes omaa osuuttani rantaväylän tunnelista.

[Pekka Puupää]

No nythän ei ole kyse minusta. 15 euroakin on suuri summa monelle tamperelaiselle - vaikkapa pelkän kansaneläkkeen varassa asuvalle vanhukselle tai työttömälle yksinhuoltajalle tai kesätöitä vaille jääneelle opiskelijalle tai...

[siskolikka]

Niin no, saahan vanhus sillä 15 eurolla halpamyymälästä kaksi 7-10 kpl:een vaippapakettia. Kesätöitä vaille jäänyt opiskelija ei maksa veroa, kun ei ole tuloa, joten hän ei siis menetä mitään. Työtön yksinhuoltaja... hmm.

[siskolikka]

Vielä lisäyksenä, että pelkän kansaneläkkeen varassa elävä vanhus ei maksa veroa, joten hänelle on kait se ja sama, mihin hänen veroeuronsa käytetään.

Tätä ei nyt kannata sitten ottaa siltä kannalta, että ajattelisin ylimielisesti kyseisistä "tulonsaajaryhmistä". Kyse on nyt siitä, kuka maksaa ja mitä Euroopan nuorten olympiafestivaaleista.

[Juha U. Aaltonen]

Tälläisiä 3 milj. potteja kyllä löytyy jaettavaksi milloin mihinkin. Kuten joku jo aiemmin kysyi; kuuluuko tälläinen toiminta kaupungin ydintehtäviin. Ja kuka kertoo lopulliset kustannukset? Goodwill on kyllä kovin yliarvostettu tekijä, mietittäessä kaupungin rahankäyttöä.
Siskolikka edustaa tyypillistä, asioita huimasti yksinkertaistavaa kuntalaista. 15 euroa per nuppi ei tietysti ole iso summa yksittäisenä, mutta 3 miljoonaa on. Se on suuri summa niin kauan kuin ihmisten terveyteen ja hyvinvointiin liittyvissä asioissa nähdään tarpeelliseksi säästää paljon pienenpiäkin yksittäisiä summia rahapulaan vedoten.

[siskolikka]

En minä yksinkertaistanut, sehän oli Pekka Puupää, joka oli laskenut kisojen kustannuksen per nuppi.

Mitäs, jos palattaisiin aiheeseen rantaväylän tunneli ja siihen, paljonko se kiskaiseen varoja mainitsemistasi terveydestä ja hyvinvoinnista. Eikähön nämä nykyiset säästötalkoot jo osaltaa harjoituta meitä siihen, mitä säästöjä tulee olemaan tiedossa. Vai oletteko sitä mieltä, että festivaalien kustannukset olisi pitänyt varastoida tulevaa tunnelia varten?

Yhtä hyvin tunnelihankkeeseen voisi hankkia sponsorirahaa, onhan tunnelin seinät oivaa mainostilaa ja kattokin voitaisiin koristella mainosrahoituksella.

[Pekka Puupää]

Tunnelia ei mikään tunnu pysäyttävän - tuntuu siltä, että kaupunkilaiset siinä asiassa taistelevat tuulimyllyjä vastaan... Siinä asiassa puhutaankin sitten jo sadoista euroista nuppia kohden - saattaapi mennä tuhatkin euroa asukasta kohden maan alle.

Totta tietenkin, että jos ei ole tuloja ei maksa verojakaan. Jos lasketaan nuorten olympiafestivaalien kulut veronmaksajaa kohden, niin kyllä tuo 15 euroa moninkertaistuu - oiskohan 40-50 euroa/kunnallisveronmaksaja hyvä arvaus?

Onhan tämä yksinkertaistamista, mutta asiat konkretisoituvat ehkä paremmin. Aina kun rahaa käytetään, tehdään samalla myös arvovalintoja.

[Juha U. Aaltonen]

Siskolikalle tiedoksi. Kuulun tässäkin blogissa ryhmään "Tunnelin vastustajat". Että sillä lailla.