Aamulehti Blogit

Tampereella ei kannata tulla vanhaksi, varsinkaan pienempi tuloisen eläkeläisen joka tietää joutuvansa Koukkuniemeen viettämään " ansioituneita" eläkepäiviä.
Mietitäämpä jokainen omalta kohdalta tätäkin puolta: Jos et pääse omin avuin suihkuun saatikka vessaan ja elelet vaippat housuissa sängyssä toisten avun varassa. Minkälainen kirvely ja polte on alapäässä jos vaipat vaaihdetaan esim. 2 kertaa päivässä samalla pyyhkäisten jollain pesulapulla kiireisesti.
Suihkuun pääset 2 kertaa kuukaudessa, saunasta varmaan puhumattakaan.
Vanha kansa(joka nyt kärsii) on sanonut että puhtaus on puoli ruokaa. Tämä pitää hyvin paljon paikkansa. Itsestä huomaa vaikka kuumeilun jälkeen kun vihdoin pääsee suihkuun että kuinka olo kummasti kohentuu.
Mielestäni päinvastoin vanhuksille pitäisi lisätä suihkussa käyntejä heidän terveytensä tähden. Luultavammin moni vanhus virkistyisi vaikka joka toinen päivä päästessään suihkuun.
Uskoisin että työttömistä löytyisi väkeä joka pienen lisä-ansion turvin lähtisi auttamaan Koukkuniemen henkilökuntaa.
Tämä lienee järjestely kysymys ei lienee niinkään taloudellinen rasite.
Kaikki vanhenemme joskus, vanhuudessa pitäisi kaikki laittaa samalle viivalle kuin ollaan syntyessäkin.
Hyvää kesää kuitenkin kaikille!

Jaa 

Kalevi Järvinen Kalevi Järvinen kommentoi_ 10. kesäkuu 2009 11:59
Ihmisoikeudet ovat vaarassa Tampereella. Miksi työntekijät suostuvat tuollaiseen .???

Joko asia ei ole niin tai sitten hoitajat on niin peloiteltu työpaikan menettämisillä tai muuten, ettei kukaan todellisuudess U S K A L L A alkaa vastustamaan ihmisten kiduttamista.
Ja mitä mahtaa johtava virkamies ajatella. Onhan hänellä virkavala, joka vannottaa hoitamaan tehtäviään kansalaisten parhaaksi.
Jossain on pakko olla raja, kuka tuon kansalaisen parhaan määrittää. Kokoomuksen-Keskustan puoluetoimistot vai virkaa hoitavat ihmiset ja kunnan valtuutetut.
Vasta perustetut pormestarin viratkaan eivät tunnu auttavan mitään vaikka niiden piti olla virkamiesten valvontaa sopivia asioita. Lienee tullut määräykset heillekin ylempää.

Jos tilanne on niin , että odotellaan ja kattellan nyt vaan kuinka kauan kansa kestää.
Minulle sanottiin jo 10 vuotta sitten kun yritin viedä sukulais hoidokkiani vitamiinilääkärille, että takaisin Koukkuniemeen ei sitten ole enää tulemista. Silloin uskoin ja menin itse tuolle varatulle ajalle ja sain lääkkeen potilaani korvien huminaan.
Koukkuniemen lääkärien mielestä sitä ei voi hoitaa mutta noilla muutamalla vitamiinipillerillä se loppui muutamassa päiväsä. Kosto tuli nopeasti mutta siitä en minäkään uskalla kertoa.
Kalluj.
Pohto Pohto kommentoi_ 10. kesäkuu 2009 12:23
Arja Elovaara
Uskoisin että työttömistä löytyisi väkeä joka pienen lisä-ansion turvin lähtisi auttamaan Koukkuniemen henkilökuntaa.
Tämä lienee järjestely kysymys ei lienee niinkään taloudellinen rasite.


Ei tämä ole järjestelykysymys. Toki olet ihan oikeassa siinä, että kovin suuri lisäkustannus tämä ei ole, mutta ikävä kyllä Suomen byrokraattinen sosiaaliturvajärjestelmä ei tähän taivu. Mikäli työtön menee osa-aikatöihin, hänen saamistaan tuista vähennetään välittömästi työstä saadut tulot. Näin ollen työttömälle osa-aikatöihin meno on joko täysin kannattamatonta tai erittäin vähän kannattavaa.

Olen puhunut täällä aikaisemmin kansalaispalkkajärjestelmän puolesta, joka poistaisi tämäntyyppiset ongelmat. Ikävä kyllä järjestelmä ja sosiaaliturvan uudistus tuntuu kaatuvan SDP:n ja työmarkkinajärjestöjen vastustukseen.
Matti Meikä Matti Meikä kommentoi_ 11. kesäkuu 2009 01:48
Tuomas Antonille: niin kannattavaa, että sillä tulisi toimeen.

Näin oikeistopuolueet (kokoomus, vihreät) hoitavat vanhuksia Tampereella ja tällaisia puolueita vielä äänestetään, se on häpeällistä.

Kommentoi

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity tähän sosiaaliseen verkostoon

© 2010   on luonut Aamulehti

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Yksityisyys  |  Palveluehdot