whiic
Jaa

Jäsenen Whiic ystävät

  • Harri Rautiainen
  • Ahti Pontinen
  • Oula Lintula
  • Kyuu Eturautti

Uusimmat tapahtumat

whiic kommentoi blogikirjoitusta 'Rasismin kieltäminen on rasistista'
"@Veikko Hirviharju "Toisaalta en kyllä ymmärrä isänmaallisten ihmisten, kuten Suomen vastarintaliikkeen, hinkua uhriutumiseen." Eiköhän enemmistö isänmaallisista pidä SVL:n jäseniä…"
Syys 23, 2016
Sisko Jaakkola kommentoi blogikirjoitusta 'Rasismin kieltäminen on rasistista'
"Kirjoitin tähän kommentin, jossa kiitin blogaajaa rationaalisesta kannanotosta, mutta Finlandisierung ja bolshevistinen fasistin jahtaaminen veivät voiton. Marxilaisjudeokraattiseen mediaan on aina kuulunut -aivan kuten myös…"
Syys 23, 2016
Veikko Hirviharju kommentoi blogikirjoitusta 'Rasismin kieltäminen on rasistista'
"Näin se on nähtävä. Isänmaallisia ihmisiä vainotaan ja tehdään isänmaallisuudesta rasismia ja nyt jo yritetään kieltää isänmaallisten ihmisten toimintakin. Toisaalta en kyllä…"
Syys 23, 2016
whiic kommentoi blogikirjoitusta 'Rasismin kieltäminen on rasistista'
"@Mauri Sirén Niinpä. Voit lukea lakialoitteen tästä ja yrittää tehdä päätelmiä:…"
Syys 23, 2016
Mauri Sirén kommentoi blogikirjoitusta 'Rasismin kieltäminen on rasistista'
"Vakaumukseen perustuva syrjintä on rasistista lakiesityksen mukaisesti. Kuka määrittelee vakaumuksen?"
Syys 23, 2016
whiic kommentoi blogikirjoitusta 'Rasismin kieltäminen on rasistista'
"@Sisko Jaakkola "Kuohunta selittyy juuri tällä, koska kaikkien kulttuurien ja uskontojen sekamelska ei oikeasti toimi..." Minusta uskontojen sekamelskassa on vain kolme ongelmaa: islam, islam ja islam. En ole nähnyt…"
Syys 23, 2016
whiic kommentoi blogikirjoitusta 'Rasismin kieltäminen on rasistista'
"@Mika Helasvuo "Ymmärtääkseni rasismi on jo nyt lailla kielletty?" Ei varsinaisesti. Moni "rasistinen" ilmaisu tosin on kielletty, mm. kansanryhmää vastaan kiihottamisena tai jopa jumalanpilkkana.…"
Syys 23, 2016
PetrusK kommentoi blogikirjoitusta 'Rasismin kieltäminen on rasistista'
""Ymmärtääkseni rasismi on jo nyt lailla kielletty?" Ymmärtääkseni rasismi ei ole vielä sillä tavalla kiellettyä, että voitaisiin estää kaikenlainen vastustava puhe…"
Syys 23, 2016
Sisko Jaakkola kommentoi blogikirjoitusta 'Rasismin kieltäminen on rasistista'
"Joku on fiksusti analysoinut, että maaseutukulttuurissa produktio ja reproduktio ovat olleet yhtä ja jokainen ihminen sosiaalistuu johonkin kulttuuriin. Kovin erilaiseen kulttuuriin sopeutuminen myöhemmin harvoin antaa toivotun…"
Syys 23, 2016
Sisko Jaakkola kommentoi blogikirjoitusta 'Rasismin kieltäminen on rasistista'
"Olipa kerrankin älyllinen kirjoitus ja lopun semioottinen mielenilmaus oli ehdoton top! No, Suomessa vaikuttaa itänaapurimme ajatusmaailma eli siellähän latvialaisen kylän ihmisiä, mm. raskaana olevan naisen, surmanneet…"
Syys 23, 2016
Mika Helasvuo kommentoi blogikirjoitusta 'Rasismin kieltäminen on rasistista'
"Ymmärtääkseni rasismi on jo nyt lailla kielletty? Enkä kyllä koe kovin mielekkääksi ajatuspoliisin perustamista Suomeen."
Syys 23, 2016
whiic kommentoi blogikirjoitusta 'JULKINEN KIRJE ISRAELIN LUONTEESTA'
"@Teho Paketti Älä unta nää. Yhteinen vihollinen on paras sisäisen rauhan luoja. Israelin ja juutalaisten olemassaolo kohdistaa vihan "olennaiseen" eli juutalaisten surmaamiseen, ja vie huomiota pois muslimimaailman…"
Helmi 7, 2013
whiic kommentoi blogikirjoitusta 'Perustulo – kannustin vai laiskanlinna?'
"Negativiinen tulovero käytännössä sisältää jo tuloveromallin (ja on se malli, jota itse kannatan). piti kirjoittamani: ...sisältää jo perustulomallin. Toki se saattaa sisältää…"
Helmi 7, 2013
whiic kommentoi blogikirjoitusta 'Perustulo – kannustin vai laiskanlinna?'
"@Tuomo K. "Oleellinen ongelma perustulossa on tietyssä mielessä helppous. Se tulee aina kuin manulle illallinen, ja jos se on riittävän suuri kattamaan yksilön omat tarpeet, laiskanlinna kutsuu hyvin…"
Helmi 7, 2013
whiic kommentoi blogikirjoitusta 'Mietteitä sosialismista'
"Vapaus sosialismissa on vähän kuin Vapauspuolueessa. En pysty käsittämään millä tavoin sosialismi ja valtion säätelemä yhteiskunta olisi vapaampi kuin nykyinen (tai vapaaseen markkinatalouteen…"
Helmi 7, 2013
whiic kommentoi blogikirjoitusta 'Perustulo – kannustin vai laiskanlinna?'
""Siksi perustulon on oltava niin pieni, että se pakottaa aktiiviseen työnhakuun." Perustulon pitää olla niin pieni, että se kannustaa aktiiviseen työnhakuun. Sen tulee olla kuitenkin niin suuri, että…"
Helmi 7, 2013
 

WHIIC @ Aamulehden blogit

YLISTÄKÄÄ KEKIÄ!

Jäsenen blogi

Rasismin kieltäminen on rasistista

(22. syyskuu 2016 at 23:30) — 11 kommenttia

En ole pitkään aikaan AL-blogeissa vierailluut edes lukeakseni saati blogatakseni, mutta viime aikojen uutisointi on saanut itselläni keittämään. Mediassa on puhuttu niin paljon sen, tämän ja vähän tuonkin kieltämisestä, liittyen (ei varsinaisiin tekoihin vaan) järjestäytymisen ja sananvapauteen.

Ensin oli puhe "äärijärjestöjen" kieltämisestä. Mietin: tarkoittaako tämä myös Antifaa ja Takkua? Realisti minussa ymmärsi heti, että eivät tarkoita. Media ja poliitikot haluavat ottaa puolen. Ikävänä sivuvaikutuksena se antaa legitimiteettiä Suomen vastarintaliikkeelle alakynteen asetetusta ihmisryhmästä yhtä lailla kuin antaisi Antifan mellastaa entiseen tapaansa.

Pian uutisissa alettiinkin jo puhumaan symbolien (kuten lippujen) kieltämisestä eli kajoamisesta jo entisestään rajoitettuun sananvapauteen.

Sitten sain lukea vihertäjien alulle panemasta rikoslakialoitteesta rasististen järjestöjen kieltämiseksi. Rasististen. Eli montaa päivää eivät edes vaivautuneet teeskentelemään, että väkivaltaiset tai väkivaltaan yllyttävät toimintatavat itsessään olisivat se varsinainen ongelma - riippumatta minkälaista ideologiaa he pyrkivät väkivallallaan edistämään. Sen lisäksi, että kiellettävään järjestötoimintaa lisättiin "rasistinen" sieltä myös poistettiin ehto väkivaltaisuudesta.

Ja ikään kuin sekään ei olisi tarpeeksi paha että väkivalta ylipäätään on korvattu ehdotuksessa rasismilla (väkivallalla tai ilman sitä), "rasismi" on heidän lakiesityksessään määritelty "etniseen tai kansalliseen alkuperään, ihonväriin, syntyperään, uskontoon tai vakaumukseen" perustuvaksi syrjinnäksi. Eikö rasismi muka voi olla vakaumuksellista ja siten laki rasismia vastaan on sisäisesti ristiriitainen. Eli rasismin kieltäminen on tällä lavealla määritelmällä itsessään... rasistista.

Emmekö voisi oikeasti ottaa yhteiskuntana kollektiivista päätämme pois perseestämme ja antautua…

Jatkuu...

Väkivaltaisesta sanan- ja kokoontumisvapauden vastustamisesta - OSA2

(5. helmikuuta 2013 at 17:05) — 1 kommentti

Pääsen osaan 2 isokenkäisten antamia kantoja Jyväskylän välikohtauksesta. Sekin on kirjoitettu perjantaina, ja olisi ollut parempi julkaistakin silloin. Pistän osa3 vielä, jota editoin ajankohtaisemmaksi. Tämä on versiossa "perjantai", mutta uskon, että koska en ole hyppinyt aikanaan suuriin johtopäätöksiin, se ei ole samassa määrin nolo kuin False Flag -spekuloinnit tai vastavuoroisesti myöskään äärivasemmiston valkopyykkäysyritykset ovat olleet. Yksi puoli on sanonut vasemmistolaisten nujakoineen keskenään teatteripuukoilla, toinen puoli on syyttänyt poliisia äärioikeiston suojelemisesta. Molemmat ovat osoittautuneet liian vilkkaan mielikuvituksensa johdosta erheellisiksi (oikeastaan jo ennen perjantaita, mutta korostuneesti sen jälkeen).

Aiempi osa 1 on tässä.

Mitä oikeistolla on sanottavana:





Päivi Räsänen (kd.): "puukotustapauksen ja hyökkäjien taustat selvitetään perusteellisesti"

Toivotaan, että näin tapahtuu, ja että tekijä ei jää hämärän peittoon, kuten äärivasemmistolaisten suorittamien tuhopolttojen selvittäminen on jäänyt.

"Räsäsen mukaan ääriliikkeiden toiminta on Suojelupoliisin tehokkaassa tarkkailussa."

Tämä on muuten totta. Erityistarkkailussa ovat jopa muslimijärjestöt vaikka toki on poliittisesti epäkorrektia mainita heitä tai äärivasemmistoa "äärioikeistosta" puhuttaessa. Suojeluspoliisi tekee oikeasti tehtäviään eikä heitä sido poliittinen korrektius yhtä tiukasti kuin mm. poliitikkoja. Suojeluspoliisi, kun saa (ja joutuu) toimimaan suurelta osin salassa yhteiskunnalta, joka mielellään käyttäisikin "rasismi"-leimaisinta, jos…

Jatkuu...

Väkivaltaisesta sanan- ja kokoontumisvapauden vastustamisesta

(4. helmikuuta 2013 at 16:05) — 8 kommenttia

30. tammikuuta "Äärioikeisto Suomessa" -kirjan esittelytilaisuudessa tapahtui välikohtaus, joka on sittemmin herättänyt paljon keskustelua. Puukottaja on joku uusnatsi, siitä tuskin on vakavastiotettavaa epäilystä. False flag -tempauksen (eli "vasemmisto lavasti sen") todennäköisyys on uskottavuudeltaan suunnilleen samaa tasoa kuin "Jew did 9/11". Toki kaikkea mitä Hommassa kirjoitetaan ei kannata olettaa olevan maahanmuuttokriittisten omaa kirjoittelua vaan on syytä olettaa monen vasemmistolaisen kirjoittavan foorumilla ainoastaan esittämässä naurettavia väitteitä, jota edes toiset maahanmuuttokriitikot eivät ota vakavissaan. Jätän siis salaliittoteorian käsittelemättä.



Kirjaston salin ovella tapahtunut puukotus on yksikäsitteisesti tuomittavissa pyrkimyksenä estää sananvapauden toteutuminen Suomessa. Minä en hae puukotukselle oikeutusta edes sillä, että julkaistava kirja saattaisi mahdollisesti sisältää liioittelua, vääristelyä tai valehtelua. Me tiedämme mm. Dan Koivulaakson valehdelleen ns. "äärioikeiston" tekemisistä aiemmin(kin), mutta olisi parempi, että hän saisi julkaista sepustuksensa rauhassa, vaikka ne eivät faktuaalisia olisikaan. En kaipaa väärien mielipiteiden sensuuria, koska se estää ihmisiä tutkimasta asioita ja arvioimasta mikä on totuutta. Osa poliitikoista on puukotuksen tuominnutkin sinä mitä se on: sananvapauden vastaista toimintaa. Kuitenkin, jopa sama henkilö on voinut perään ehdottaa valtiojohtoista sananvapauden kaventamista entistä tiukemmalla puuttumisella "vihakirjoituksiin" - ja tämähän on vahvasti ristiriidassa aiemman kanssa, koska eihän se sananvapauden estäminen (tai muukaan väkivalta) sillä hyvity, että sen suorittaa sinihaalarinen jonkun pilottitakkisen sijasta. Lopputulos on sama: keskustelukulttuuri näivettyy, ihmiset katkeroituvat ja kokevat, että puhuminen ei ole keino vaikuttaa, ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen on tehtävä esimerkiksi juuri puukon kanssa, kuten tämä "järjenkäytön supersankari" ajatteli…

Jatkuu...

Kunnollisvaalit 2012 tuomiolle vihakirjoituksista

(4. tammikuu 2013 at 20:23) — 8 kommenttia

Amon Rautiaisen (ps.) kirjoittelut Facebookissa on päätynyt syyteharkintaan. Asiasta kansalaisuutisoinut Kunnollisvaalit 2012 -blogi julkaisi Rautiaisen suljetussa ryhmässä aiemmin julkaistut kommentit myös ryhmän ulkopuolisille. Kunnollisvaalit 2012 -blogin ylläpitoa uhkaa sama syyte kuin Amon Rautiaista.



Tämä on oikein.

Oikeusvaltiossa toimitaan kirjoitetun lain mukaan.

Rikoslaki, 11. luku: Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan §10 Kiihottaminen kansanryhmää vastaan: "Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Pykälä ei yleisölle saataville asetettaessa ole kiinnostunut lainkaan levittäjän tarkoituksesta loukata tai olla loukkaamatta suojeltua ryhmää. Rikoksen tunnusmerkkien täyttyminen liittyy ainoastaan julkaistun materiaalin itsensä loukkaavuudesta, ja olisi vastoin lain kirjainta, jos Kunnollisvaalit 2012 ylläpitäjä välttyisi syytteiltä, ellei Rautiainen välttyisi hänen lisäkseen. Nämä kaksi tahoa ovat kiinteästi liittyneet toiseensa samassa rikoksessa, jos rikos on tapahtunut. Kysymykseen siis ainoastaan jää, syyllistyikö Rautiainen rikokseen, ja kuka on Kunnollisvaalit-blogin julkaisijavastuullinen toimittaja. Syytteen nostamatta jättäminen ei tule kysymykseen ainakaan sillä perusteella, että olisi hyväksyttyä uudelleenjulkaista rasistista materiaalia, vaikka sen tarkoituksena olisi ohjeistaa kansalaisia välttämään rasistin pääsy kunnanvaltuustoon.…

Jatkuu...

Kommenttitaulu (1 kommentti)

Sinun tulee olla Aamulehti Blogit -verkoston jäsen ennen kuin voit kommentoida!

Liity verkostoon Aamulehti Blogit

19. kesäkuu 2012 kello 23:15 Tuomo Isotalo sanoi...

OLUESTA  VIELÄ

Itselläni on keliakia, eli Laitilan Kukko  ja Koffin Ligh Beer ovat ainoita joita voin joskus nauttia. Ja jotka maistuvat oluelle. Mikään oluen ystävä en ole kuitenkaan koskaan ollut. Mutta alkoholipolitiikka kokonaisuutena kiinnostaa. Ja nyt olut on asialistalla.

terveisin mestarikokki..

 
 
 

© 2017   Perustanut: Aamulehti.   Toiminnon tarjoaa

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Palveluehdot