Esittelysivu: Pauli Välimäki
Uusimmat tapahtumat
Kauppilan logiikalla mitään ongelmaa ei pidä ratkoa, koska aina voi tulla yllättäviä muutoksia, jotka aiheuttavat uusia ongelmia. Outo logiikka.
Kehittää joukkoliikennettä (sisältäen raideliikennesuunnitelmien nopean toteuttamisen) ja asettaa sen maksut niin matalalle tasolle, että houkuttelisi henkilöautoilijoitakin sen osittaiseen käyttämiseen.
Joissain päin, muistaakseni Oslossa on myönnetty sähköautoille oikeus ilmaiseen pysäköintiin kaupungin keskustan parkkiluolissa ja katujen varsilla. Mitenkä lienee ajoneuverotuksen suhteen? Pienempi sellainen kannustaisi varmastikin sähköauton käytt…
Joku kysynee, että mitenkä CO2-vapaampi jakeluliikenne ydinkeskustaan.
Onhan noita ratkaisuja ja lisää varmasti tulee. Esim. hannoveriläinen pieni valmistaja tekee jo sähkökäyttöisiä pakettiautoja. http://www.ecocraft-automotive.de/40.html?&L=1
CO2-vapaampaan liikennöintiin voisi patistaa jo sekin, kun Tamperekin alkaisi tosissaan vaikeuttaa muunlaisten kuin sähköautojen pääsyä keskustaan.
Sähköauto tulee olemaan ylimenovaiheessa kansalaisten kakkosauto ja oikein sopiva työ- ja ostosauto s…
Pers nuoret yrittävät nostattaa kannatustaan Sveitsin sisarpuolueen menestyksellä. Suomessa ja Euroopassa vallitsee uskonnonvapaus ja se tarkoittaa että uskontokunnat voivat rakentaa myös temppeleitää. Minareetti on sallittava siinä missä kirkon tor…
Kiitos tiedosta, Pertti! Hienoa että olet opiskellut myös tiedotusoppia. Olisihan minun se pitänyt arvata, kun niin taitavasti hyödynnät julkisuutta! Käsitteeni "kansantaiteilija" oli kohteliaisuus, olet sillä saralla omaa luokkaasi.
Kaupunginhallituksen budjettikehys oli pohja valtuustosopimusneuvotteluille ja sen olivat demaritkin hyväksyneet. Olisi ollut hyvä kertoa, jos sitä halutaan muuttaa ja tulopohjaa heikentää. Tampereella on aina budjetissa ollut lause että asiakasmaks…
Jäsenen tiedot
- Tervetuloa! Mikä on nimesi?
- Pauli Välimäki
- Minä vuonna olet syntynyt?
- 1955
- Tämä on vapaaehtoinen kysymys: Kerro itsestäsi, jos haluat muiden KERHOn jäsenten tietävän sinusta enemmän!
- Olen toimittaja ja työskentelen tällä hetkellä viestintäasiantuntijana pormestari Timo P. Niemisen esikunnassa.
Jäsenen blogi
Miten Tampere vähentäisi kasvihuonekaasujen päästöjä?
Maanantaina 7.12. alkaa Kööpenhaminassa ilmastokokous. Samana päivänä Tampereen kaupunginhallitus käsittelee Tampereen ilmasto- ja energiaohjelmaa. Esityksen mukaan Tampere lähtisi tavoittelemaan 80 prosentin päästövähennyksiä vuoteen 2050 mennessä. Välitavoitteet ovat - 30 % v. 2020 ja - 50 % v. 2030.
Tavoitteisiin pyritään käynnistämällä vuoteen 2020 ulottuva ECO2 - Ekotehokas Tampere -ohjelma. Keskeisiä keinoja ovat:
- lisätä uusiutuvaa energiaa, kuten puuta ja muuta biomassaa,
- tehostaa en… Jatkuu...
Tavoitteisiin pyritään käynnistämällä vuoteen 2020 ulottuva ECO2 - Ekotehokas Tampere -ohjelma. Keskeisiä keinoja ovat:
- lisätä uusiutuvaa energiaa, kuten puuta ja muuta biomassaa,
- tehostaa en… Jatkuu...
(3. joulukuu 2009 at 21:03) — 17 kommenttia
Mitä uudistaisit Tampereen keskustassa?
Kaupunki on käynnistämässä keskustan kehittämisprojektia. Tavoitteena on lisätä keskustan elinvoimaa, viihtyisyyttä, asukkaita ja saavutettavuutta.
Mitä halusisit muuttaa Tampereen keskustassa? Hyvillä ideoilla on nyt mahdollisuus toteutua!
Hämeenkadusta on käynnissä jo keskusteluketjuja, joten jätän sen nyt vähemmälle. Mutta tavoitteena on siis tehdä Hämeenkadusta joukko- ja kevytliikennekatu.
Tuomiokirkonkadun eteläpää on kaavoitettu kävelykaduksi. Se pitäisi toteuttaa heti kun P-Hämppi val… Jatkuu...
Mitä halusisit muuttaa Tampereen keskustassa? Hyvillä ideoilla on nyt mahdollisuus toteutua!
Hämeenkadusta on käynnissä jo keskusteluketjuja, joten jätän sen nyt vähemmälle. Mutta tavoitteena on siis tehdä Hämeenkadusta joukko- ja kevytliikennekatu.
Tuomiokirkonkadun eteläpää on kaavoitettu kävelykaduksi. Se pitäisi toteuttaa heti kun P-Hämppi val… Jatkuu...
(1. joulukuu 2009 at 19:43) — 27 kommenttia
Tornitaloja Tampereelle - mutta minne?
Monet vaativat korkeampaa rakentamista Tampereelle. Helsinki näyttää Suomessa esimerkkiä Pasila-suunnitelmallaan. On totta, että meidän pitäisi siirtyä tiiviimpään yhdyskuntarakenteeseen. Se olisi ekologista, koska se vähentäisi liikennetarvetta ja säästäisi vihreää luontoa.
Mutta minne Tampereella voisimme tornitaloja rakentaa? Kertokaapa se!
Oma näkemykseni on, että yksittäiset tornit ovat kuin torahampaita. Tulisi suunnitella laajempi tornien kortteli tai kaupunginosa, Tampereen Downtown.… Jatkuu...
Mutta minne Tampereella voisimme tornitaloja rakentaa? Kertokaapa se!
Oma näkemykseni on, että yksittäiset tornit ovat kuin torahampaita. Tulisi suunnitella laajempi tornien kortteli tai kaupunginosa, Tampereen Downtown.… Jatkuu...
(23. marraskuu 2009 at 19:30) — 32 kommenttia
Mihin valtuustosopu hajosi?
Aki Taponen vierittää sunnuntain Aamulehdessä vihreiden niskoille syytä valtuustosopimuksen kariutumisesta. Turhaan. Kyllä sopu kariutui siihen, että vasemmisto ei halunnut sitoutua siihen, että viimeisenä keinona - ellei tavoitteeksi asetettuja henkilöstösäästöjä muuten saada aikaan - voidaan henkilöstöä lomauttaa.
Vasemmisto olisi kyllä suostunut siihen, että XL lomauttaa henkilöstön jos vasemmisto saa äänestää lomautuksia vastaan, ja olla silti mukana sopimuksessa! Että tämmöistä vastuunkant… Jatkuu...
Vasemmisto olisi kyllä suostunut siihen, että XL lomauttaa henkilöstön jos vasemmisto saa äänestää lomautuksia vastaan, ja olla silti mukana sopimuksessa! Että tämmöistä vastuunkant… Jatkuu...
(26. lokakuu 2009 at 01:22) — 15 kommenttia
Tampereesta hiilineutraali kaupunki!
Tampere on sitoutunut vähentämään ilmakehää lämmittäviä kaasuja enemmän kuin EU vaatii. Mutta Tampere ei ole asettanut täsmällistä tavoitetta. Minusta se ei voi olla enempää eikä vähempää kuin hiilineutraaliksi kaupungiksi pyrkiminen niin nopeasti kuin se realistisesti on mahdollista.
Tavoite voisi olla vuodessa 2050. Siihen edettäisiin osatavoitteiden kautta. Vuoteen 2030 mennessä päästöjä voitaisiin vähentää 30 %, vuoteen 2040 mennessä 60 % ja vuoteen 2050 mennessä Tampere olisi hiilineutraal… Jatkuu...
Tavoite voisi olla vuodessa 2050. Siihen edettäisiin osatavoitteiden kautta. Vuoteen 2030 mennessä päästöjä voitaisiin vähentää 30 %, vuoteen 2040 mennessä 60 % ja vuoteen 2050 mennessä Tampere olisi hiilineutraal… Jatkuu...
(18. syyskuu 2009 at 20:20) — 18 kommenttia
Kommenttitaulu (6 kommenttia)
- 19. helmikuuta 2009 kello 20:23
Kyuu Eturautti sanoi...
- Hei, mielestäni eräs blogisti heitti kysymyksiä, johon osaat vastata fiksun kiihkottomasti. Ks. tämä linkki ja Petri Mustosen teksti.
- 12. helmikuuta 2009 kello 17:32
Baryton sanoi...
- - Vihreät eivät ole oikeistoa eivätkä vasemmistoa. Voimme tehdä molempien kanssa yhteistyötä. XL-yhteistyö perustuu asioista sopimiseen, ja vihreät ovat saaneet oikein hyvin näkemyksensä esille. Lehmänkauppoja ei ole tarvinnut tehdä. Esim. Niemistä päätimme tukea sen jälkeen, kun olimme sopineet pormestariohjelmasta, joka on riittävän "vihreä".
Olette _olleet_ enemmän vasemmistopuolue - jopa stalinisteiksi joskus teitä nimittelivät -, mutta nyt olette siirtyneet oikealle. Olette Tampereella ja maan hallituksessa yhteistyössä oikeiston kanssa. Te olette muuttaneet kantanne ydinvoimaan. Te hyväksytte tunnelin rakentamisen, jotta saadaan varakkalle asuntoja Näsijärven rantaan ja Ratinaan.
Tampellan ja Ratinan rakentaminen aiheuttaa keskustaan paljon lisää hiilidioksiidipäästöjä ja ruuhkauttaa keskustan liikenteen alueilta purkautuvan liikenteen ansiosta = lisää päästöjä.
Tunnelin kustannusarviota voisitte verrata Helsingin tunnelikaavailuihin, Turun raitiotielinjauskaavailuihin ja H:ki - Turku moottoritielle rakennettujen tunnelien hintaan ja ylläpitokustannuksiin. Saisi kuntalaisetkin oikeaa tietoa todellista kustannuksista.
On aika erikoista, että Tampereen keskustaa rakennetaan ja siten aiheutetaan ruuhkia samaan aikaan kun suunnitellaan Vuoresta. Vuores voitaisiin rakentaa kokonaan tunneliverkon päälle, jos ne tunnelit niin kivoja on. Ei tarvi kaivaa mitään, koska tunnelin pohja on maan pinta. Vain päälle rakennetaan.
Särkijärvi pilataan sillalla, vaikka alitsekin pääsisi...onko tuo Vihreää ajattelua?
Vuores voisi olla myös eko-esikaupunki, mutta siihen tarvittaisiin oikea Vihreä puolue, eikä oikeistolainen.
- Kokoonnuimme vaali-iltana noin klo 22, kun vaalitulos oli selvinnut. Se ei ollut neuvottelu, vaan tilannekatsaus. Uudet valtuutetut esim. vihreiden ryhmässä olivat päättämässä kaikista neuvottelujen vaiheista, mm. neuvottelijoiden valinnasta.
Mutta miksi tuollainen kiire...yöllä kokoontuminen kesken tulosten laskennan? Miksi mukana ei ollut edustajia kaikista puolueista? Halusitteko kostaa toimimalla samoin kuin aseveliakseli? Ja miksi tuli kiire päättää tunnelista?
- Paavola ei ollut mukana neuvotteluissa.
Minulle on kerrottu toisin.
- Pormestarimalliin kuuluu se, että apulaispormestareiden tulee noudattaa pormestarin ohjelmaa. Siksi on luontevaa, että he edustavat pormestarin takana olevia ryhmiä. Ikävä kyllä vasemmistoa ei siellä nyt ole.
Olisitteko menneet yhteistyöhön XL-ryhmän kanssa jos ette olisi saaneet apulaispormestarin paikkaa?
- Sanot olevasi vasemmistolainen. Minusta sinulla ei ole edellytyksiä arvioida vihreiden aatetta tai sen myymistä. Vihreät eivät ole vasemmistopuolue.
Mikä ne edellytykset minulta pois vie, sinäkö? Ylimielinen asenteesi ei houkuttele äänestäjiä.
Sanoin olevani vasemmistolaisesti ajatteleva. En ole minkään puolueen jäsen. Olen kerran äänestänyt Vihreitä ja siksi haluan tietää, miksi olette siirtyneet oikealle.
Lisäksi olen eläkeläinen/invalidi ja sen vuoksi äänestän henkilöä, enkä puoluetta. Ei vaan löydy sellaista puoluetta joka laittaisi Tampereella vanhusten asiat vihdoinkin kuntoon. Henkilöitä on, jotka ovat vaalilupauksissaan luvanneet, mutta eivät ole pitäneet lupauksiaan tai eivät ole tulleet valituksi.
Jonkun XL:ssä pitäisi osata laskea paljonko hoitajia tarvitaan lisää esim. Koukkuniemeen, jotta hoitosuhde olisi 0,65. Ja paljonko hoitajia pitää palkata vuosittain lisää, jotta tuo suhde säilyisi.
Mutta ei, Asunnot Rikkaille on tärkempää.
- 13. marraskuu 2008 kello 17:38
- Kysymyksiä sinulle Pauli Välimäki (myös Tynkkyselle):
Miksi kuulutte XL:ryhmään? Oletteko omaksuneet oikeistolaiset arvot, vai saitteko 'lehmänkauppoina' jotain teille arvokasta? Jos saitte, niin mitä?
Oliko fiksua kokoontua neuvottelemaan XL:n tulevaisuudesta, pormestarista ym. jo ennen kuin äänet oli edes laskettu? Aiotteko jatkossakin jättää kuulematta uusia valtuutettuja, joita tuli sentään melkoinen määrä?
Miksi Pekka Paavola oli XL:n neuvottelussa mukana? Sit. koki vaalitappion ja Paavola ei ollut edes ehdolla.
Teitte samoin kun arvostelemanne aseveliakseli aikoinaan.
Onko Tampereen politiikassa tärkeintä päättää titteleistä, voimasuhteista, pormestarin jakkaroista. Eikö voitaisi kaikki tehdä yhteistyötä = kuuntelemalla kaikkia. On liian kallista hoidella siisteyskampanjaa ja jopa osallisua siivoomiseen pormestarin palkalla.
Minusta Vihreät myivät aatteensa niin Tampereella kuin valtakunnan tasollakin olemalla oikeiston kanssa kimpassa.
- 30. syyskuu 2008 kello 08:49
Merja Kanervisto sanoi... - Niin, ihmisen hoitaminen on niin monimutkainen tapahtuma johtuen siitä että ihminen itsessään on monitahoinen ilmiö, joten ratkaisut vaikkapa hoitotyön sujumiseksi eivät myöskään voi olla yksinkertaisia ja yhdenlaisia.
- 29. syyskuu 2008 kello 09:56
Merja Kanervisto sanoi...
- En suinkaan vähättele suosituksia hoitohenkilökunnan mitoituksesta, mutta minusta hoitotyötä ihan oikeasti tehneenä ja mitoituksia laskeneena esimiehenä tuntuu varsin oudolta että esitetään pelkkiä valtakunnallisia hoitajasuosituksia per hoidettava lukuja. Esimerkiksi yksikön Rai-tietojärjestelmää hyväksi käyttäen nähdään helposti jokaisen hoidettavan hoitoisuus, mikä ehdottomasti tulee ottaa huomioon hoitajalukumäärää laskettaessa. Eli se on suomeksi sitä, että suhteellisen omatoimisia asukkaita, vaikka heitä olisi enemmänkin, tarvitaan huomattavasti vähemmän hoitajia hoitamaan kuin sellaisten asukkaiden hoitamiseen, jotka tarvitsevat avustusta kaikissa elämiseen liittyvissä asioissaan eli ovat "täysin autettavia vuoteessa olevia ihmisiä". Sen tähden tulisi hoitajia sijoittaa eli liikutella eri osastoilla aina sen asukkaiden hoitoisuustarpeen mukaisesti mieluummin kuin yksisilmäisesti tuijottaa pelkkiä lukumääriä. Eli siis vielä kerran mitoituksia laskettaessa pitää ottaa huomioon hoitajasuosituslukumäärän lisäksi ja ehdottomasti ensin asukkaan hoitoisuus! One again: kotona asuva omatoiminen vanhus ei tarvitse yhtään hoitajaa itseään avustamaan, mutta kotona asuva vuoteessa oleva autettava vanhus tarvitsee ympärilleen auttavia käsiä ympäri vuorokauden useita: sama pätee vanhainkodissa! Tästä on kysymys. Näiden hoitajasuosituslukujen tuijottaminen pelkästään ei kerro kuin pienen pintaraapaisun siitä mikä on hoitajatarve. Sitä paitsi hoitohenkilökunnan mitoitusta tulisi lisätä 0,10 – 0,20:llä silloin kun:
- yksiköissä hoidetaan erityisosaamista edellyttäviä potilasryhmiä kuten esim. vaikeita käytösoireita potevia dementoituneita henkilöitä, psykogeriatrisia asiakkaita tai aivovammapotilaita
- yksikkö antaa kuntouttavaa lyhytaikaishoitoa
- yksikön koko ja/tai rakenteelliset puitteet aiheuttavat henkilökunnan lisätarpeita (esim. Koukkuniemen ylisuuret vanhainkotiosastot)!
Henkilökunnan liikuttelu "rakennuksen" sisällä yksiköstä toiseen hoivaa tarvitsevien hoitoisuuden mukaan on minun mielestäni se asia, jolla tähän hoitajien saamiseen hoitotyöhön voidaan heti vaikuttaa.
Ja sitten se toinen asia laitoshuoltajien käyttäminen hoitajina:
"maallikosta" tietysti tuntuu siltä, että on ihan sama kuka sitä "mummoa" siellä vanhainkodissa hoitaa ja varsinkin silloin kun ohjeistukset antavat siihen mahdollisuuden. Mutta korostan, että laitoshuoltaja on siivoustyön ammattilainen, jota esim. minä hoitotyön ammattilaisena en ole. Minä en näe mitenkään suotavana sitä, että laitoshuoltajia käytetään ikäihmisen hoidossa, jo pelkästään lääkehoidon toteuttamiseen tarvitaan jonkinlainen koulutus, mikä lääke on kysymyksessä, miten lääke vaikuttaa, mitkä ovat haittavaikutukset ja yhteisvaikutukset toisten lääkkeiden kanssa. Minun mielestäni vanhusten hoito jos mikä vaatii erityisosaamista! Pitäisi tuntea tavanomaiset fyysiset vanhenemismuutokset, jotka muuttavat sairauksien ja lääkehaittojen oireita ja kuntoutumisprosessia. Lisäksi
psyykkinen ja sosiaalinen vanheneminen tuo vanhuuteen ihan omia erityispiirteitä ja fyysinen vanheneminen ja fyysiset sairaudet tuovat ympäristölle erityishaasteita. Tässä lyhyesti se mitä vanhusten hoitoon suuntautuvassa koulutuksessa esim. lähihoitajalle opetetaan.
- 10. syyskuu 2008 kello 22:10
Leena Kiuru sanoi... - Tuletko blogiystäväkseni? Käyn tässä läpi jäsenistöä, aika monta tuttua on jo löytynyt! T. Leena
Tervetuloa
Aamulehti Blogit -palveluun
© 2009 on luonut Aamulehti
