14 members
16 members
43 members
29 members
Posted on February 3, 2010 at 11:48pm — 2 Comments
Posted on January 31, 2010 at 1:00pm — 19 Comments
Posted on January 29, 2010 at 9:30pm — 21 Comments
Posted on January 27, 2010 at 3:30pm — 6 Comments
Posted on January 26, 2010 at 11:38am — 6 Comments
Added by Kyuu Eturautti
© 2010 Created by Aamulehti
Comment Wall (26 comments)
You need to be a member of Aamulehti Blogit to add comments!
Join this Ning Network
Sinullahan on asioista omakohtaistakin tietoa.
http://www.hannuvisti.com/blog/files/82333ad8f5856c3eebc159d74e74954f-847.php
Tuo käyttämästi sana jouheva on noissa yhteyksissä väärä. Sen pitäisi olla juoheva.
Jouheva on jotakin jouhiin liittyvää. Juoheva on sujuva tai mainiosti toimiva/ toimiva jne..
Olen tietoinen, että tämän valistuksen suhteen on jo peli hävitty. Lähes aina ja joka paikassa kirjoitetaan jouhevasta, vaikka ei jouhista ole tietoakaan.
Anteeksi käninäni, mutta tuo virhe jostakin perkuleen syystä tahtoo aina tarttua palaksi kurkkuuni.
Yritän päästä neuroosistani eroon.
Hyvää illan jatkoa ja menestystä noin yleensäkin.
Tämän hetken taloustilanne vaikuttaa ehkä jonkin verran kustannuksia laskeviksi, jos ehdittäisiin kilpailuttamaan laman aikana. Käsitykseni on, että louhimaan päästään varsinaisesti vasta parin kolmen vuoden päästä, koska on uusi ympäristövaikutustutkimus on tehtävä joka tapauksessa.
Maksamaan joudutaan siten vasta toivon mukaan silloin, kun Suomi olisi jo noussut lamasta. Muistutan vielä siitä, että kaupunki vetää jarrut päälle, jos kustannukset karkaavat käsistä.
Sitä en kirjoittaessani Blogiin muistanut, että kaupungilla on oikeus purkaa sopimus valtion kanssa ennen urakkasopimusten tekemistä, jos kustannustaso on oleellisesti kohonnut. Tilanteen arviointi tapahtuu siten vasta vuoden parin päästä. Vertailu tapahtuu vertaillen 140 milj euron rasitusta kaupungin taloudelle tänä päivänä ja mahdollisen uuden kustannusarvion summaa muutaman vuoden päästä kaupungin talouidelle
View All Comments