"kristityt joutuivat tilanteisiin, joissa he joutuivat valitsemaan pitääkö kiinni vakaumuksestaan vai totellako keisaria. Samanlaisia tilanteita voi tulla nykyäänkin."
Niitähän on jatkuvasti todellisten kristittyjen edessä.
Kuulostaisi hieman huvi…
Ymmärrän tarpeen luoda yhteisiä pelisääntöjä pluralistiseen yhteiskuntaan. Se on sopusoinnussa kristillisen uskon kanssa, Raamattu kehoittaa elämään rauhassa kaikkien kanssa mikäli mahdollista. Tämä kehotus on kirjoitettu niinikään pluralistisen Roo…
Maallisen lain kuuliaisuuden tärkeys korostuu siksi, että jumalia on enemmän kuin yksi, yhden jumalan tunnustajia on jakautuneena useaan ryhmään, jotka itse kukin määrittelevät olevansa ainoita, jotka tulkitsevat herransa sanaa oikein. Juuri edelläm…
Palaan olennaiseen kysymykseen siitä, aiheuttaako ristiinnalulitun kuva lapselle traumoja. Oman kokemukseni perusteella en usko alkuunkaan. Monet varhaisimmat muistoni liittyvät krusifiksiin, joka edustaa minulle kodin lämpöä, ja seurakuntaa kodin j…
Toivon ettei minua ymmärretä väärin. Kristitylle Jumalan asettaminen lain edelle ei koskaan tarkoita ihmisoikeuksien polkemista, vaan aina niiden puolustamista - hänen omasta näkökulmastaan. Joku muu saattaa toki tulkita toisin.
Eivät ainoastaan uskonnolliset ihmiset, vaan myös uskonnottomat tulkitsevat ihmisoikeuksia subjektiivisesti. Uskonnottomuus ei sinänstä tee näkäkulmasta neutraalia. En näe että olisi olemassa neutraalia tulkintaa, joka olisi yhteinen uskonnollisille…
EIT ja FAO ja YK:n lastenoikeuksien julistus ovat käsittämättömässä ahdasmielisyydessään monien kansallisten lainsäädäntöjen ohella katsoneet oikeudekseen puuttua vanhempien oikeuteen lastensa ruumilliseen koskemattomuuteen kajoamisen, kieltäen usko…
Kysymys ei ole välttämättä "sovittujen sääntöjen rikkomisesta", vaan niiden erilaisesta tulkinnasta ja keskinäisestä priorisoinnista. Esimerkiksi kun UNICEFin lasten oikeuksien julistuksessa sanotaan mm. näin:
"Lapsen koulutuksesta ja ohjauksesta v…
Krusifiksi on siinä mielessä mielenkiintoinen symbooli, että se on aikojen kuluessa muuttunut kirkolliseksi tarvekaluksi, jonka todellista tapahtumiin liittyvää merkitystä ei mielletä nykypäivänä. Se on yksi esimerkki siitä, kuinka kristinuskon nimi…
Niinhän nuo ristiretket edustavat sitä suurinta vajautusta, saatoihan jopa vapautua omasta hengestään ellei suostunut liittymään joukkoon tummaan, ja katsellessa tiettyjä kommentointeja niin eivät nuo halut ole paljonkaan vähentyneet juuri siinä suv…
En kiellä ateisteja esiintymästä omassa asiassaan. Näen ongelmana yhtäältä ylikansallisen tuomioistuimen puuttumisen maan sisäisiin asioihin, toisaalta sellaisen oikeuskäsityksen, jossa julkisten paikkojen ja palvelujen uskontoneutraaliutta pidetään…
Kaikki kunnia rauhanomaisella kansalaistottelemattomuudelle tarpeelliseksi katsottujen vääryyksien oikaisemiseksi lainsäädännössä. Löytyy vaikka kuinka paljon epäkohtia ja suoranaisia rikoksia ihmisyyttä vastaan, joiden nojalla aina voidaan jättää a…
Viurunen, asia ei ole noin yksinkertainen. Ensinnäkään tavalliset kansalaiset eivät ole monessakaan maassa vaikuttaneet ihmisoikeussopimusten sanamuotoihin, joten jo sillä perusteella niiden legitimiteetti voidaan demokratian nimissä asettaa kysenal…
Taitavat pelkät krusifixien ja ristillä kuolevan kuvat sinällään ja sellaisinaan enemmänkin hämmentää lapsia, jos eivät ymmärrä tapahtuman merkitystä ja taustoja. Itse kuolintapahtuma ja mestausväline eivät olleet asian pääpointteja.
Ja sitäpaitsi…