Esittelysivu: Hilkka Nivukoski

Aloin oireilla työpaikallani kesällä 1999. Työpaikalla haisi homeelle ja vanhalle kellarille. Syksyllä 1999 sitten menin niin huonoon kuntoon, että jouduin sairaalahoitoon. Olin neljä kuukautta kortisonikuurilla ja kolme kuukautta sairauslomalla. Kun palasin työpaikalle ja olin siellä muutaman viikon, niin keuhkoissa oli taas runsaasti limaa ja yskin taukoamatta. Jouduin jälleen sairauslomalle ja kortisonikuurille. Tätä samaa jatkui vuosi 2000. Palasin joululomalta terveenä työhön tammikuussa 2001. Kolmen viikon kuluttua keuhkot olivat taas huonossa kunnossa ja ääni ihan käheä. Silloin keuhkolääkärini ja työterveyslääkäri totesivat, etten pysy millään lääkityksellä terveenä työpaikallani ja jäin sairauslomalle. Siitä sitten alkoi homesairaan pyöritys. Pääsin kuntoutukseen kesällä 2001. Kuntoutuspaikka oli niin homeinen, etten pystynyt olemaan kaikilla luennoilla. Kesällä 2002 pääsin kuntoutustutkimukseen ja toipuminen kuntoutustutkimuksesta vei noin kolme viikkoa. Tila oli - tietenkin - homeinen taas. Minulle suositeltiin jatkokoulutusta ja pääsinkin sosionomi koulutukseen. Koulutuspaikka oli homeinen ja oireilin rajusti. Pisimmillään olin täysin ilman ääntä viisi viikkoa ja koko syksyn 2002 ja kevään 2003 ihan käheä.
Pääsin ammattitautitutkimuksiin tammikuussa 2003. Olin niin huonossa kunnossa, että altistukset voitiin tehdä vasta huhtikuussa 2003. Tulin tietenkin erittäin sairaaksi homealtistuksista ja epäilynä oli allerginen alveoliitti. Väärään aikaan tehdyt tutkimukset eivät sitä kuitenkaan paljastaneet ja diagnoosini on työperäinen hyperreaktiivinen astma ja työperäinen allerginen nuha. Opiskelin. Harjoittelussa päiväkodissa riitti, että huoneessa oli homekodissa asuva lapsi ja oireilin rajusti. Nenän limakalvot menivät ihan rikki, yskin, silmät olivat hirvittävän kipeät ja päätä särki ja menetin tietenkin taas ääneni. Sain työkyvyttömyyseläkkeen heinäkuussa 2004. Opiskelua oli kuitenkin niin vähän jäljellä, että suoritin sen loppuun ja valmistuin sosionomiksi joulukuussa 2004.
Vakuutusyhtiön asiantuntijalääkärit totesivat minut terveeksi ja työkykyiseksi. Kerroin saaneeni jo työkyvyttömyyseläkkeen. He totesivat syksyllä 2008, että työkyvyttömyyteni (2001) johtuu "muista sairauksista". Muut sairaudet ovat 2007 todettu prolapsi (välilevyn pullistuma 4/5 välissä), joka leikattiin 18.12.2008. Asiani makasi Vakuutusoikeudessa ensimmäisellä kerralla 2ja 1/2 vuotta. He eivät käsitelleet sitä, koska If väitti, että jotkut paperini ovat menneet heille myöhässä. Nyt asiani makaa uudelleen Vakuutusoikeudessa. Vakuutusoikeudessa on lääkäreitä, joille Vakuutusyhtiö maksaa palkkiot. Onko Vakuutusoikeus siten puolueeton laitos? Onko oikein, että työpaikka vie terveyden ja työkyvyn ja sitten joutuu odottamaan lakisääteistä tapaturmaeläkettä vuosikausia. Olen odottanut nyt kuusi vuotta. Tapaturmaeläke on 85 - 100 % sen ajan palkasta, jolloin jouduin työkyvyttömäksi. Työkyvyttömyyseläke on pienempi. Työnantajani oli Oulun Yliopistollinen savuton, mutta homeinen sairaala. Työhaluja olisi ollut ja pidin kovasti työstäni.

Näin esimerkkimaassa hyvinvointivaltio/oikeusvaltio Suomessa. Lieneekö tuo on nyt ihan EU-direktiivien mukainen päätös?