Aamulehti Blogit

Yle:n säästöt ja mitä siitä seuraa:

Ruotsalaisten oma tv kanava saatetaan (yleensä, kun Suomessa jokin asia lasketaan julkisuuteen, se on päätetty jo, kuten tv:n pakkovero) joutua lopettamaan. Seuraus tietenkin on, että FST:n ohjelma-aika ei vähene, vaan se valtaa suomenkielisiltä kanavilta jonkin ‘kohtuullisen' ajan. Kohtuullinen aika ja siihen varatut kustannukset ovat tietenkin jotakin muuta kuin 3, 4 tai edes 5 % Ylen budjetista.
Koska ilmeisesti FST kanavalla ei ole ollut katsojia, on se viisasta ns.säästösyistä siirtää suomalaisten puolelle, jolloin pakkopeli saadaan jatkumaan.

Jaa

Vastaa tähän

Vastaukset tähän keskusteluun

Jos Ylestä nyt vähääkään löytyy rohkeutta toimia oikein, niin ruotsinkielinen kanava lakkautetaan.

Vastaa tähän

Nyt minulle tuli mieleen jotta tänne haudattiin se koira, työnnetään se ruotsin itäinesen murteen kanava yhteen suomalaiskanavan kanssa, silloin voidaan antaa niitä erittäin tarpellisia "kielikylpyjä" koko Suomenmaahan ja näyttää stä "todellista sivistystä"

Vastaa tähän

En ole insinööri mutta eikös olisi mahdollista pistää ruotsinkieliset ohjelmat näkymään vain rannikolla? Mitä järkeä niitä on näyttää koko Suomessa? Samalla tavalla kuin paikallisradiot kuuluvat vain määrätyllä alueella?

Vastaa tähän

Hyvä idea. Voisiko rantaruotsalaisten alueiden ruotsinkieliset ohjelmat kenties järjestää paikallisten tv-kanavien kautta, samalla idealla kuin paikallisradiotkin toimivat? Ja luonnollisinta olisi tietysti, että ökyrikkaat ruotsinkieliset säätiöt kustantaisivat tämän toiminnan.

Vastaa tähän

Vaikka en todellakaan ole pakkoruotsitusteatterin puolustaja ja olen aivan umpiugrilainen juuriltani, niin silti katson aika montaa FST:n ohjelmaa. Kärkipäässä tulee mieleen Stromsö, Spotlight, Obs ja Sportmagasinet. Koen saavani vastinetta lupamaksulle FST:nkin asiaohjelmista. Esimerkiksi Stromsö peittoaa maanläheisyydellään kaupallisten kanavien Ikea-sisustusohjelmat mennentullen. Olisi suuri sääli, jos säästöt osuisivat FST:n ohjelmatarjontaan. Säästöjähän saisi karsimalla kaksinkertaista uutistoimitusta.

Vastaa tähän

Ihan hyvä, ajattelepa, saat vapaasti katsoa ja on hyväkin,että katsot, ruotsalaisia, saksalaisia, ranskalaisia, englantilaisia, venäläisiä (venäläinen, venäläisten omasta lähihistoriastaan tekemä sarja 'Rangaistuspataljoona' oli todella hyvä), ihan kaikenkielisiä ohjelmia, mutta huomaa; SINUN EI OLE PAKKO ja siitä on kysymys, vai olenko ymmärtänyt tämän palstan aiheen tosiaan jotenkin väärin.

Jos kielipakko-aiheesta on lupa poiketa, mielestäni Astrid Thors omituisine mielipiteineen saa hyvin monet 'omatkin' vastustuskannalle, vai onko tarkoitus tosiaan hommata maahanmuuttajia rajattomasti vain suomenkielisille seuduille. (Tässä kohtaa on hyvä muistuttaa, että afrikassa on yli miljardi, siis yli tuhat miljoonaa ihmistä. Missä se järki siinä maahanmuuttaja-asiassa oikein on?) Siis tehdä sama kuin aikoinaan karjalaisevakoille, joka sittemmin kuitenkin suuresti hyödytti koko suomea. Ei voi välttyä tuntemukselta, että ei väliä kunhan on Suomelle haittaa. Sentään suomalainen ministeri, vai eikö?

Vastaa tähän

En ole liikkeellä aivan naiivina, onhan takana neljä kertaa pakkoruotsin alkeita:)

Mutta, FSTn tulevaisuutta pohtiessa pitäisin sen erillään pakolaispolitiikasta, koulun pakkoruotsista jne.

Eli toivon riippumattomien asiaohjelmien jatkuvan sekä suomeksi että jopa ruotsiksi. FST:n puolustukseksi pitää sanoa, että hyvin vähän olen siellä nähnyt kielipropagandaa. Ei ollenkaan sillä tavalla kuin Radio Vega pelaa kielipeliä.

FST on kunnostautunut myös esim tanskalaisten sarjojen ja elokuvien esittämisessä. Niitäkään ei kaupallinen BB-hömppäTV ikimaailmassa esittäisi.

Toki olisi kiva nähdä muutakin tarjontaa lähialueilta, venäläistä, virolaista jne. Pointtini on lähinnä, että FST:tä pahempana mörkönä pidän TV:n kaupallistumista kokonaan katsojalukuja kosiskelevaan tosiTV-BigBrother-saippuasarjamoodiin...

Vastaa tähän

Et ajatellut niitä kustannuksia verrattuna katsojamääriin, jos katsojamäärät ovat olemattomat mutta kustannukset lohkovat yli 10% budjetista, sitten ettei muka liity PAKKOruotsitukseen pitää olla hiton siniset silmät

Vastaa tähän

FTS:n katsojaluvut ovat kai olleet noin 1%:n luokkaa. Sen verran kai Suomessa on sitten ns.ruotsinkielisiä, jotka kaipaavat ruotsinkielistä ohjelmistoa?

Vastaa tähän

RSS

© 2010   on luonut Aamulehti

Merkit  |  Ilmoita ongelmasta  |  Yksityisyys  |  Palveluehdot