Näsilinnan puolesta

Kommentoi

Kalevi Järvinen kommentoi_ 5. joulukuu 2009 05:08

Vanhan mestarin idea on hyvä ja siinä oleva periaate, että mahdollisimmat monet....

Taas kerran kun katson tuota laitoksen kuvaa nousee mieleen vaikka mitä. Vois kannattaa myydä keskustan valkoinen talo ja laittaa hallinto tänne ainakin valtuusto ja KH ja XL, jossei nyt sentään meitä muita ..kavarpaita. on se niin upee paikka.
Kalluj.
Pajkohan tosta valkosesta talosta sais.????

vanha mestari kommentoi_ 3. joulukuu 2009 19:46

Koulutuskeskus ja museotoiminta yhteistyössä, enkä tarkoita sellaista koulutuskeskusta missä ei olisi kaikenlaiselle koulutukselle sijaa. Tarkoituksenmukaista on että näin hienosta ympäristöstä pääsee mahdollisimman moni nauttimaan,

Kalevi Järvinen kommentoi_ 19. marraskuu 2009 13:15

Iiris , ymmärsit ihan oikein . Eitässä nyt tarviat noita "ei" asenteita ja mielipiteitä vaan positiivisia hulluja ideoita nippukaupalla .
Isossa porukassa joku saattaa vahingossa onnistus löytämään helmen.
Kalluj.

Kalevi Järvinen kommentoi_ 19. marraskuu 2009 12:02

No, se kai on sitten hotellin pitäjän asia. Ideoista tässä on kysymys ja hullutkin ideat otetaan mukaan.
Moro.
Kalluj.

Vastavirta kommentoi_ 19. marraskuu 2009 09:48

Toinen juttu on se, että onko rakennus tarpeeksi suuri kannattavaa hotellitoimintaa ajatellen?

Vastavirta kommentoi_ 18. marraskuu 2009 16:07

En vastusta sitäkään ajatusta. Venetsiassakin on hotelleja vanhoissa palatseissa ja muutostyöt on tehty vanhaa kunnioittaen ja julkisivuja muuttamatta.

Kalevi Järvinen kommentoi_ 18. marraskuu 2009 14:39

Sama tauti . En mielellään ota mitään asemaa mutta Puupää voisi asettaa ehdolle vetäjän tai sitten itse. Mukana kyllä olen ja vaikka vastaavana mestarina.
Iiriksen ilmoitus oli selvää selvempi . Haetaan joku toinen sihteeriksi.

Heikki, hyvä niin. Jos kyselet niin kysy samalla tämänkaltaisen ryhmän asemaa ja hommaa kokonaisuudessa.

Tuosta käytöstä sen verran lisää, että tämmöisinä aikoina museota tuottavampi käyttö olisi kiinnostavampi päättäjillekin.
Paikan luonne jo tuossa yllä olevassa kuvassa viittaa paikkaan , jossa kaikkien on pakko käydä aina kun poikkeavat Tampereella.
Näsin neulan veroinen symbooli. Luulen , että guru Paavolalla voisi olla ajatuksia tässäkin asiassa.

Kun nyt haaskattin vanha sähkölaitoksen rakennus, eikä tehty siitä tuottavaa Kaupungin hotellia niin tässä voisi taas olla yksi loistohotelli.
Kalluj.

Heikki Luoto kommentoi_ 18. marraskuu 2009 11:39

Vetovastuuta en vielä ottaisi, mutta aion kysellä Näsilinnasta paremmin perillä olevilta tahoilta.

Kalevi Järvinen kommentoi_ 18. marraskuu 2009 00:13

Hyvä Luoto ja sorry. Siis mukaan.
Ja Iiris : ei tartte mennä katolle.
Muuten edistyy hyvin , joten ala Iiris kirjaamaan . kirjaa kaikki aikajärjestykseen. Myös ulkopuoliset kommentit.

Muuten tuntuu siltä, että tästä ryhmästä voisi parhaimmillaan tulla kaupungin projektin osa. En tiedä vielä mutta luonnollisemmalta tuntuisi tarjota apua vaikka pormestarille.

Toinen asia mikä helposti tuottaa vaikeuden on se , että joku osa alkaa nähdä esimerkiksi talkoovoiman käytön toisten palkallisen leivän syöjänä.

Se taas viittaisi varojen keräämis operaatioon, jonka varmaan kaikki hyväksyisivät.

Vielä heittäisin yhden asian käsittelyyn.. Nimittäin talon tuleva käyttö.
Tuntuu, että linnamainen voimakkasti historiallinen ja ylivoimaisesti tampereen upein paikka menee hukkaan "pelkkänä" museona.

Kyllä sillä semmoinenkin osuus voisi olla mutta mutta .........
Niettä siitä vaan.

Tämä osuus voisi olla ainakin aluksi Luodon operaatio ja veto tehtävä.
Terv. Kalluj.

Pekka Puupää kommentoi_ 17. marraskuu 2009 19:22

Pikkuisen ihmetyttää, miten arkkitehtitoimistot on voitu jo valita vaikka töiden aloittamisajankohdasta ei ole tietota. Onkohan tästä ollut kunnon kilpailutus? Kuinka kauan arkkitehdit odottavat, että pääsevät hommiin - minkälaiset sopimukset on solmittu mainittujen arkkitehtitoimistojen ja kaupungin välillä?

• First
• Edellinen
• Seuraava
• Last